인터넷은 풍부한 자원이지만 단점이 있습니다. 철저한 시험 후 나는 놀랍게도,그것은 복고풍 소호-기술 고전’20 질문'(또는”20 분기”충분히 불행한 당신이 당신의 어린 시절의 무형의 경이로움을 허용 한 경우)에 대한 적절한 전략 가이드가없는 것을 선언 할 수 있습니다 구입하고 마텔)에 의해 재조정되었습니다.
이것은 질문자를 위한 안내서이고 응답자를 위한 안내서는 진행 중인 작업입니다. 우리는 하나의 게임의 블로우 바이 블로우 계정을 통해 실행하여 함께 배울 것입니다. 질문자 중 하나가 되려고 노력하여이 교육적 관계에 자신을 던져보십시오.
1. 그것은 행성 지구에 있습니까?
이 얼마나 비참한 시작인가. 항상 승인과 긍정판단을 찾는 사람의 종류 이는 충동을 저항하십시요.
팁:각 질문에 절반 가능성의 수를 잘라보십시오. ‘지구’는 알려진 우주의 절반을 차지하지 않지만 응답자는 지구 기반 항목을 선택하는 데 매우 편향되어 있습니다.
메타 팁: 가장 적은 수를 아는 사람들과 게임을 해보십시오. 나는 이것을 충분히 강조 할 수 없다. 플레이어의 어휘,경험 또는 상상력이 좁을수록 가능성 공간이 좁아지고 작업이 쉬워집니다. 이 팁은 일반적으로 어떤 플레이어가 인식하지 못하는 항목을 선택하는 것이 받아 들일 수없는 것으로 간주된다는 전제에서 작동합니다.
2. 그것은 인간이 만든 물건인가?
건방진 질문. 이 밀수 하나에 두 가지 질문,이후 기술적으로이 시점에서 그것은 설정 되지 않은 항목은’개체’대신’느낌’같은 것(예를 들어:’양심의 가책). 우리는 또한 우리가 처음 생각하는 것보다 더 많은 정보를 가지고,이제 우리는 항목이 사람이 아니라는 것을 알고 있기 때문에. 그러나 조심하십시오:인간은 인간이 만든 것이라고 주장하는 어려운 성격이 항상있을 것입니다.
가끔 내가 쓸 것을주의하시기 바랍니다’!!’그리고 게임’20 질문’즉,재생하기위한 것입니다 방법에 대한 보충 메모를 제공 나는 게임의 기록되지 않은(그리고 그로 인해 용납 할 수 없을 정도로 모호한)규칙을 쓰려고 노력할 것입니다. 지구 사람들이 규칙의 미정 시스템과 게임을 왜,나는 아무 생각이 고백,하지만 내 동생은 빠르고 느슨한 재생에서 만족의 특히 큰 금액을 파생하는 것 같다. 나는 일반적으로 이름과 수치 사람들을 좋아하지 않지만 의심 그녀를 오염 내 다른 여동생에 불공평 할 것;나는 로잔에 대해 이야기하고있다.
!! 이것은 당신이 당신의 도덕적 나침반을 확인해야하는 곳의 예입니다. 이 같은로드 질문을 윤리적으로 정당한가? 오직 당신 만이 심각한 문제를 결정할 수 있습니다.
3. 이 집에 사는 사람이 이것들 중 하나를 소유하고 있습니까?
이것은 첫 번째 좋고 도덕적으로 모호하지 않은 질문이었습니다. 이 항목의 큰 붕대를 제거하고 바로 지점에 도착.
4. 호그와트에 있는 아이의 어떤 가족도 그들의 가정에서 이들 중 하나를 가질 수 있습니까?
이것은 어둠 속에서 쏜 것처럼 보이지만 실제로는 독창적 인 질문이었습니다. 질문자의 모든 마침내 지식에 안도의 한숨을 쉴 수:이 국내 않을 것입니다.
팁:관절에 자연을 잘라. 아무도 뭔가 따라 질문 절반 방법에서 혜택을 잘 날카롭게 칼을 유지 하 고 하나의 깨끗 한 컷을 만들 것 이다.
5. 그것은 1000 이상의 비용이 듭니까?
좋은 질문.
팁:나는 당신이 여러 질문자 팀과 놀고 있다고 가정합니다. 그것은 중요하다–당신의 성공과 팀의 영적 웰빙 모두-제기하고 경쟁자 질문을 심의하는. 이 질문은 그들의 목표에 더 가까운 질문자를 가지고 있을 반복할 수 없는 질문의 끈다음에 단 물었다. 여기에 가난한 질문의 대부분은 혼자가는 불량 질문자에 의해 요청되었다.
6. 당신은 전형적인 영국 하이 스트리트에 하나를 살 수?
평균 질문.
!! 당신은’전형적인’,’보통’,’평균’등과 같은 단어를 허용할지 여부를 스스로 결정해야합니다. 한 사람의’전형적’은 확실히 다른 사람의’전형적’이 아니며,학교 수학(희망적으로)에서 적어도 3 개의 평균이 있다는 것을 알고 있습니다(그런데’범위’는 평균이 아닙니다).
7. 그 산산조각 상자
보다 큽니까,이제 우리는 명확하고 정량적 인 질문으로 높이 날고 있습니다.
!! 어떤 게임은 꽤 자주’20 질문’으로’질량’과’볼륨’의 차이를 설명하기 위해 저를 필요로하지 않았다. 너가 늦게 밖으로 붙잡아 얻지 않는다 하기 위하여 항상 질문을 명확하게 하십시요.
8. 이 중 하나를 운영하기 위해 전문가가되어야합니까?
일반적으로 이들 중 하나를 사용하는 전문가가 될 것인가?
좋은,창조적 인 질문.
!! 노련한 답변자는 질문에 불충분 한 세부 사항이 주어지면 항상’통과’할 것입니다. 두 가지:첫째,패스는 질문으로 간주되지 않습니다. 이차적으로,목욕물에 아기를 밖으로 던지지 말라:질문의 명확한 재구성은 배당금을 지불할 것이다.
9. 그것은 과학적 영역에서인가?
나는이 질문을 듣고 아직도 회복 중이다. 이 질문은 비명을 지른다:”나는 현대적이고 과학적인 모든 것을 경멸하고 두려워한다.” 그것은 거의 아무것도 제거하지 않습니다. 윽.
10. 그것은 주로 금속으로 만들어 졌습니까?
괜찮은 질문이지만,금속으로 만들어지지 않은 1000 위에 가격이 책정 된 많은 것들이 있습니까? 가능성의 절반?
이것은 당신이 걱정해야 할 걱정입니다.
11. 그것은 지하입니까?
이 질문을하는 사람은 그들이 코디 인 줄 알았는데,그들은 더 나은 느슨한 대포로 설명 될 것입니다. 그것은 당황했다.
!! 당신은 질문을 해버 린 허용 여부 초기에 설정해야합니다. 이것은 분명히’필드 좁은’이 아닌’항목 추측 자’또는’끝점 질문’이었습니다. 당신은 심각한’항목 추측’이 할 경우,그것을 확인 얻을.
내 말은,어서,행성 지구에서 유일한 것은,금속에서 유행,전문가에 의해 운영,호그와트에 참석 한 아이의 가족의 집에서 발견 가능성이 있다면 그것은 놀라운 것,그리고 1000 이상 비용,지하이었다.
12. 그것은 수송을 위해 사용됩니까?
훨씬 더 나은 필드-좁은.
팁:’운송 또는 건강 관리에 사용됩니까?’와 같은 분리를 두려워하지 마십시오. 황금률을 기억하십시오:모든 질문에 대한 가능성을 반으로 줄이십시오.
13. 누군가의 생명을 구하는 데 도움이 될 수 있습니까?
아마’경기의 질문’. 전환점.
팁:모든 창의적인 노력을 망설임을 유도하십시오. 그런 다음 추론의 힘에 복종하십시오.
!! 답변자에게 시뮬레이션 된 망설임은 허용되지 않는다는 것을 분명히하십시오. 나는 한 번’원’사람과 함께 연주하지만 나중에 그들이 의도적으로 양동 부스러기 역할을 아래로 약간의 망설임을 떨어했다고 고백. 그들은 오랫동안 손님을 환영하지 않았습니다. ’20 질문’은 경쟁 게임이지만 협력 원칙을 가지고 있습니다.
14. 그것은 의료 장비입니까?
15. 그것은 군대인가?
직설적 인 필드 축소의 이중 왜미.
팁:과거의 발견을 지속적으로 재평가하십시오. 포와로는’20 가지 질문’에서 자신의 요소에 있었을 것입니다.
16. 평범한 군인이 혼자 데리러 올 수 있을까요?
17. 그것은 대포인가?
하나의 멋진 질문;하나의 터무니없는 질문. 두 번째 질문은 단 3 개의 마지막 기회로 질문자를 떠난 명확한 해버 린했다. 일이 땀을 흘리고 있었다.
팁: 동료 질문자가”대포 또는 투석기 이어야 한다”그 후에 그(것)들을 직접 질문하는 것을 말하는 경우에:그것은? 그렇죠?
18. 그것은 대량 살상 무기인가?
멋진 질문입니다. 이 이제 모든 이전 응답에 맞게 않았다 매우 몇 가지 옵션을 왼쪽.
19. 그것은 투석기인가?
또 다른’해버 린’. 그리고 어떤 정의에 의한 대량 살상 무기가 아닙니다.
20. 그것은 원자 폭탄인가?
질문자 축하드립니다. 이 점은 기술과 사전의 고려의 단지 소량으로 이전에 약 5 질문에 도달 한 수 있다는 것을 분명해야한다. 당신이’20 질문’을 재생할 때 희망이 지금 당신은이 장점이있을 것이다.