추상적이고 소개
추상적인
배경:듀얼 챔버 걷다고 믿고 있는 이점을 통해 단일 챔버 심 pacing. 이 연구의 목적은 완전한 방실 차단을위한 이식 된 심박 조율기를 가진 노인 환자가 단일 챔버 심실 수요에 비해 이중 챔버로부터 상당한 이점을 얻는지를 결정하는 것이 었습니다.
방법: 이 연구는 이중 맹검 무작위 2 기간 크로스 오버 연구로 설계되었으며 각 페이싱 모드는 3 개월 동안 유지되었습니다. 30 명의 환자(8 명의 남성,평균 연령 76.5 세,평균 연령 4.3 세)이식 된 오후는 인터뷰,기능 등급 평가,삶의 질(질)설문지,6 분 도보 테스트 및 경 흉부 심 초음파 검사를 포함하는 표준 프로토콜에 제출되었습니다. 이 측정의 결과는 다음과 같습니다. 이러한 모든 매개 변수는 모드 페이싱 및 모드 페이싱에서 획득되었습니다. 페어링 된 데이터가 비교되었습니다.
결과: 콜은 두 그룹간에 유의하게 달랐으며 디딜 방아에서 최고의 가치를 보여주었습니다. 18,12 는 선호도를 나타내지 않았다. 단일 챔버 및 이중 챔버 페이싱 환자간에 평균 보행 거리의 차이는 관찰되지 않았습니다. 좌심실 배출 분율의 현저한 감소와 좌심방의 상당한 확대를 이끌어 냈습니다. 측면 승모판 고리와 중격 승모판 고리에서 피크 수축 기 속도의 상당한 증가 결과. 승모판 고리 양쪽의 초기 이완기 속도는 변하지 않았습니다.
결론:완전한 심장 차단을 가진 활동적인 노인 환자에서,다형성 심근 경색증 페이싱은 정맥 내 페이싱에 비해 삶의 질 및 수축기 심실 기능의 향상과 관련이 있습니다. (페이스 2010; 583-589)
소개
영구 페이싱은 중증 및/또는 증상 성 서맥 치료를위한 선택 요법입니다. 그러나,증강된 기대 수명 및 증가 건강 관리 지출 노인 환자에서 전기 요법의 일상적인 사용에 관한 질문을 주도하 고 있다. 미국에서 심장 박동기(오후)받는 사람의 80%이상 세>65 년. 페이싱 시스템의 선택은 중요한 임상 적 및 경제적 영향을 미칩니다. 이중 챔버 페이싱은 단일 챔버 심실 페이싱에 비해 이점을 갖는 것으로 여겨지며,이는 방실(아브)동시성 및 부비동 노드의 지배력을 유지함으로써 심장 생리학과 더 밀접하게 유사하며,이는 차례로 심혈관 이환율과 사망률을 감소시킬 수 있으므로 환자의 생존과 삶의 질에 기여합니다. 이 연구의 목적은 노인 환자가 단일 챔버 심실 수요와 비교하여 이중 챔버에서 상당한 이점을 얻을 수 있는지 여부를 결정하는 것이 었습니다. 이 연구는 건강 관련 콜에 다른 페이싱 모드의 영향을 평가 하기 위해 설계 되었습니다.