oricine se confruntă cu un 2nd delict dui poate literalmente „simt” gravitatea situației, astfel încât nu este nimic de câștigat prin repetarea toate lucrurile înfricoșătoare care ar putea întâmpla. Ca un avocat Michigan dui cu blog-ul cel mai Informațional oriunde, m-am dus la lungimi mari pentru a explica modul în care cele mai multe dintre aceste consecințe negative potențiale nu vor avea loc, oricum, și că, chiar închisoare pot fi evitate în cele mai multe cazuri de infracțiuni 2nd. Astfel, ultimul lucru de care are nevoie cititorul este o listă de rufe a tuturor pedepselor legale posibile care pot fi impuse. Nici, pentru care contează, cititorul trebuie să îndure unele pitch de vânzări murmur despre cum acest lucru sau că avocatul poate salva de la ei, sau de la mai multe dintre ele decât tipul următor. În acest articol 2-parte, vreau să pas înapoi și să ia ceva de o „imagine de ansamblu” uita-te la o situație de dui 2 infracțiuni și 2 ipoteze cheie care se execută prin fiecare astfel de caz: prezența unei probleme de băut și că persoana este un obicei (sensul repeta) infractor.
pentru a obține un mâner pe această primă ipoteză, uita întreaga instanță și sistemul de justiție penală pentru un moment. Imaginați-vă că sunteți la o adunare socială cu niște oameni cu adevărat decenți. Subiectul DUI vine, și cineva menționează că soțul minunat Linda a fost arestat recent pentru a doua infracțiune. Din toate punctele de vedere, soțul Lindei este un profesionist de succes și un tip drăguț. Câțiva oameni clipesc și spun ceva de genul” wow „sau” ooh.”De ce reacționează oamenii obișnuiți în acest fel? În primul rând, pentru că pare lipsit de caracter sau neașteptat (Linda și soțul ei sunt, amintiți-vă, oameni drăguți) și, în al doilea rând, pentru că oamenii presupun automat că are o problemă cu băutura, bazată exclusiv pe vestea că a luat un al 2-lea DUI. Distincția pe care vreau să o gândească cititorul aici este că lucrurile sunt percepute diferit, în funcție de poziția dvs. în situație. Când te confrunți cu DUI, este normal să ai tot felul de scuze și explicații pentru a-ți minimiza acțiunile. Cu toate acestea, dacă auziți despre a 2-a infracțiune a altcuiva Dui, în general și aproape imediat concluzionați că el sau ea are un fel de problemă de băut și ar fi probabil să respingă toate scuzele și explicațiile persoanei contrare.
dacă vom efectua o examinare realistă a cazurilor de dui a 2-a infracțiune, trebuie să începem cu asta. Există prea mulți avocați care vând oamenilor ceea ce vor să audă, dar în lumea reală, unde aceste cazuri sunt de fapt tratate, trebuie să înțelegeți cum este percepută o a 2-a infracțiune conducerea sub influența alcoolului, în special în sistemul judiciar în care sunt hotărâți. Trebuie să vă întrebați dacă sunteți în căutarea unui avocat care să vă ajute sau pur și simplu sunteți de acord cu dvs. Orice ai putea spune sau simți despre asta, adevărul este că atunci când intri în instanță pentru a 2-a infracțiune DUI, ești văzut, în față, ca având o relație tulburată cu alcoolul.
a doua presupunere – că o persoană este un infractor obișnuit – deși dezagreabilă, este de fapt un produs secundar al Legii OWI din Michigan, care clasifică pe oricine condamnat pentru a 2-a DUI în termen de 7 ani drept „infractor obișnuit de alcool.”Indiferent de modul în care îl tăiați, o persoană care merge în instanță pentru a doua taxă de băut și de conducere nu este văzută ca un novice în sistemul de justiție penală. Un al doilea infractor, cu toate acestea remușcări el sau ea poate fi, pur și simplu nu poate scoate nevinovat, babe-in-the-woods lucru din nou. Adevărul rece este că, dacă aveți de-a face cu o a doua infracțiune de conducere sub influența alcoolului, fie veți fi lovit în față de aceste realități, fie le puteți recunoaște și apoi le puteți trata cât mai eficient posibil.
după cum demonstrează o mulțime de alte articole DUI și dui 2nd delict, există multe în toate acestea și multe dintre aceste articole examinează câteva aspecte foarte specifice ale cazurilor DUI și 2nd delict dui, inclusiv lucruri precum rolul instanțelor de sobrietate, problema unei probleme de băut și evitarea închisorii. Așa cum am spus mai devreme, totuși, perspectiva noastră aici este mai puțin concentrată și mai mult „imagine de ansamblu.”Înțelegerea acestei imagini de ansamblu nu este doar necesară, ci și utilă în analizarea ulterioară a acelor probleme mai specifice, granulare care apar în fiecare caz DUI.
dacă angajat pentru o 1, 2 sau 3 taxa de infracțiune, fiecare apărare ar trebui să înceapă cu avocatul obținerea și apoi examinarea toate dovezile, inclusiv masina de politie, dash-cam video. este ușor pentru avocați să vorbească despre „lupta” în fiecare caz, dar asta funcționează numai atunci când dovezile împotriva ta pot fi contestate cu succes. Doar despre totul într-un caz DUI poate fi contestată, în același mod în care doar despre totul într-o casă poate fi vopsit, dar pălmuirea un strat de latex peste filtru de cafea și frigider nu este o idee bună. Ditto pentru contestarea probelor care nu vor fi aruncate în afara instanței. De exemplu, unul dintre cele mai stupide lucruri pe care unii avocați le fac în această privință este să organizeze o audiere în care prea mult din mașina poliției, video-ul de bord este redat în instanță și, în timp ce avocatul încearcă să argumenteze un aspect juridic specific al opririi traficului sau al testelor de sobrietate pe teren, judecătorul stă acolo observând clientul vizibil intoxicat.
Alo?
în general, persoanele care se confruntă cu o a doua infracțiune DUI se încadrează în 2 categorii largi: în primul rând, majoritatea, care vor dori să spună tuturor celor care aud despre A 2-a DUI că nu sunt mari băutori, nu beau atât de des sau nu beau atât de mult și așa mai departe. Cu alte cuvinte, acești oameni nu cred că au nici un fel de problemă de băut și se străduiesc să se asigure că toată lumea știe și este de acord cu asta. Cea de-a doua categorie mai mică de oameni este formată din cei care fie recunosc că relația lor cu alcoolul este problematică, fie sunt cel puțin deschiși la posibilitatea ca băutura lor să fi început cel puțin să devină tulburată.
dacă ați luat un al 2-lea DUI, și chiar dacă bei doar o dată într-un timp rar, și foarte moderat, la care, adevărul simplu este că încă sunt un risc dovedit de a conduce beat atunci când faci. Gândiți-vă la asta; rezultatele vorbesc de la sine. Sigur, un singur DUI se poate „întâmpla” aproape oricui, dar dacă se întâmplă din nou, asta înseamnă că se întâmplă altceva. Desigur, este ușor să concluzionăm că o astfel de persoană are o problemă și bea mult, așa că un alt DUI nu este o surpriză. Exista o multime de oameni care beau cu greu la toate, și nu sunt nimic ca ceea ce s-ar considera orice fel de „mare”, sau chiar băutor sociale. Cu toate acestea, atunci când oricare dintre acești băutori rare preia un DUI, urmat de altul, este clar că băutul îi deschide să ia decizii proaste, cum ar fi conducerea în stare de ebrietate, și acesta este un risc. Nu contează cât de puțin beau, pentru că după o arestare a 2-a OWI, statul consideră că este un risc prea mare pentru a-i lăsa să mai conducă. O persoană poate fi, de obicei, un băutor normal, social, care, din când în când, doar overindulges, dar asta este încă o problemă (mai ales atunci când există conducere implicat). Desigur, este o problemă foarte diferită că cineva care este ultimul-suflare alcoolic cu shake-uri, dar este încă o problemă. Imaginați-vă dacă ați fi Judecătorul; ți-ar păsa dacă cineva ar putea dovedi că el sau ea abia bea, dar este totuși în picioare în fața ta pentru a 2-a DUI în termen de 7 ani? Bineînțeles că nu. Acest lucru este de bază, față și centru chestii care trebuie să fie luate în considerare pentru a face cele mai bune de o situație DUI 2nd.
am scris, în articolele anterioare, despre inerenta „părtinire a alcoolului” a sistemului judiciar.”Este un lucru foarte real. Versiunea simplă este că statistic vorbind, dui șofer, ca un grup, au o incidență mai mare de probleme de alcool decât populația în general. În cazurile de infracțiune 1, această prejudecată încorporată este motivul abordării mai profilactice favorizate de instanțele de astăzi, deoarece acestea impun cursuri de educație (unele instanțe chiar îngrămădesc acest lucru) și panouri de impact pentru toată lumea cu un caz de băut și de conducere, indiferent de faptele care stau la baza acestuia. Ca avocat DUI, o parte importantă a muncii mele este de a-mi proteja clienții de a fi călcați de acest mod de a face lucrurile „one-size-fits-all” și face parte din motivul pentru care, acum câțiva ani, m-am întors în campusul universitar și am finalizat un program postuniversitar de studii de dependență.
în cazurile de infracțiune 2nd, cu toate acestea, statisticile privind prezența unei probleme de alcool sunt sumbre, și că nu e chiar jumătate din ea, pentru că, așa cum am menționat mai înainte, Michigan legea clasifică oricine condamnat pentru o infracțiune de trafic legate de alcool 2nd în termen de 7 ani de la orice astfel de infracțiune anterioară ca un „infractor de alcool obișnuită.”Această clasificare poartă, de asemenea, prezumția că persoana are, de fapt, o problemă de băut și este motivul pentru care licența persoanei este revocată de Secretarul de Stat din Michigan. Singura modalitate prin care o persoană își poate recâștiga licența, după ce a îndeplinit perioada minimă de revocare, este de a dovedi, în primul rând, că problema sa cu alcoolul este „sub control” (adică persoana poate stabili o dată la care a renunțat la băut) și, în al doilea rând, că problema sa cu alcoolul este „probabil să rămână sub control” (Acest lucru necesită dovedirea faptului că o persoană are atât angajamentul, cât și instrumentele necesare pentru a rămâne fără alcool pe viață). Nu există loc în procesul de restaurare a licenței pentru ca cineva să pretindă că poate sau vreodată să bea încă. Statul a tras o linie în nisip că numai acei oameni care au renunțat la băut pentru totdeauna vor fi vreodată permise înapoi pe drum. Cu alte cuvinte, uita Statisticile; legea în sine spune dacă aveți o infracțiune dui 2, aveți o problemă de băut.
asta înseamnă că pur și simplu nu poți să te prezinți la tribunal și să insiști că ești doar ghinionist, sau că această a doua infracțiune a fost un fel de „one-off”, sau că nu vei mai lăsa să se întâmple din nou, sau ceva de genul acesta. Puteți spune astfel de lucruri și chiar puteți angaja un avocat, prea timid pentru a vorbi la fel de sincer ca mine aici, care este de acord cu dvs. (versiunea legală a „clientul are întotdeauna dreptate”) și va argumenta asta pentru dvs., dar în cele din urmă, nu va schimba modul în care sunteți perceput de judecător.
ne vom opri aici pentru moment, și ridica din nou în partea 2.