Ninguém diante de uma 2ª ofensa DUI pode, literalmente, “sentir” a gravidade da situação, então não há nada a ser ganho através da repetição de todos os assustador coisas que poderiam acontecer. Como um advogado de Michigan com o blog mais informativo em qualquer lugar, eu fiz um grande esforço para explicar como a maioria dessas potenciais consequências negativas não vai ocorrer, de qualquer forma, e que até mesmo a prisão pode ser evitada na maioria dos casos de 2º delito. Assim, a última coisa que o leitor precisa é de uma lista de lavanderia de todas as possíveis punições legais que podem ser impostas. Nem, por isso, o leitor precisa de suportar algum discurso de vendas balbuciante sobre como este ou aquele advogado pode salvar-te deles, ou de mais deles do que o próximo. Neste artigo de 2 partes, eu quero dar um passo atrás e tomar algo de um “grande quadro” olhar para uma segunda ofensa DUI situação e 2 pressupostos-chave que correm em todos esses casos: a presença de um problema de bebida e que a pessoa é um infrator habitual (ou seja, reincidente).Para entender essa primeira suposição, esqueça por um momento todo o tribunal e o sistema de Justiça Penal. Imagina que estás numa reunião social com pessoas decentes. O assunto da condução sob efeito de álcool aparece, e alguém menciona que o marido da linda foi recentemente preso pelo seu segundo Crime. Segundo todos os relatos, o marido da Linda é um profissional de sucesso e um tipo simpático. Algumas pessoas pestanejam e dizem algo como ” Uau ” ou “ooh”.”Por que as pessoas normais reagem assim? Primeiro, porque ele parece um personagem ou inesperado (Linda e seu marido estão, lembre-se, pessoas agradáveis), e segundo, porque as pessoas automaticamente assumem que ele tem um problema com a bebida, com base apenas sobre a notícia que ele pegou um 2º DUI. A distinção que eu quero que o leitor pense aqui é que as coisas são percebidas de forma diferente, dependendo da sua posição na situação. Quando você enfrenta a condução sob efeito de álcool, é normal ter todo o tipo de desculpas e explicações para minimizar suas ações. No entanto, se você ouvir sobre alguém 2ª ofensa DUI, em geral, e quase que imediatamente concluir que ele ou ela tem algum tipo de problema com a bebida, e provavelmente seria desprezo de todas as pessoa, desculpas e explicações para o contrário.Se vamos realizar um exame realista dos casos de condução sob efeito de álcool, temos de começar com isto. Há muitos advogados lá fora, vendendo para as pessoas o que elas querem ouvir, mas no mundo real, onde estes casos são, na verdade, manipulados, você tem que entender como uma 2ª ofensa dirigir bêbado é percebida, especialmente no sistema judicial onde eles estão decididos. Tens de te perguntar se estás à procura de um advogado para te ajudar, ou apenas concordas contigo. O que quer que você possa dizer ou sentir sobre isso, a verdade é que quando você entra em tribunal para uma segunda ofensa DUI, você é visto, na frente, como tendo uma relação conturbada com o álcool.
O segundo pressuposto – de que uma pessoa é um delinquente habitual – embora desagradável, é, na verdade, um subproduto de Michigan OWI lei, que classifica alguém condenado por um 2º DUI prazo de 7 anos como “habitual de álcool infractor.”Não importa como você cortá-lo, uma pessoa que vai a tribunal por sua segunda acusação de beber e dirigir não é visto como um novato para o sistema de justiça criminal. Um segundo criminoso, por mais arrependido que ele ou ela possa ser, não pode voltar a fazer aquilo do bebé inocente na floresta. A verdade fria é que se você tem que lidar com uma segunda acusação de condução embriagada, você ou vai ser golpeado na cara por essas realidades, ou você pode reconhecê-las, e, em seguida, lidar com elas o mais eficazmente possível.
Como a abundância dos meus outros DUI e DUI 2ª ofensa artigos demonstram, há muito para tudo isso, e muitos desses artigos examinar alguns aspectos específicos do DUI e 2ª ofensa DUI casos, incluindo coisas como o papel de sobriedade tribunais, o problema de um problema com a bebida, e evitar a prisão. Como eu disse anteriormente, no entanto, nossa perspectiva aqui é menos estreita e mais “imagem grande”.”Compreender este quadro maior não é apenas necessário, mas também útil na análise posterior dessas questões mais específicas e granulares que surgem em cada caso de condução sob influência de álcool.Seja contratado para uma 1ª, 2ª ou 3ª acusação, toda defesa deve começar com o advogado a obter e, em seguida, examinar todas as provas, incluindo o carro da polícia, Vídeo dash-cam. é fácil para os advogados falar sobre” lutar ” em todos os casos, mas isso só funciona quando as provas contra você pode ser desafiado com sucesso. Apenas sobre tudo em um DUI caso pode ser contestada, da mesma forma que quase tudo em uma casa pode ser pintada, mas batendo uma demão de látex em toda a sua máquina de café e frigorífico não é uma boa idéia. Igualmente por contestar provas que não vão ser expulsas do Tribunal. Por exemplo, uma das coisas mais idiotas alguns advogados, neste aspecto, é a realização de uma audiência onde muito do carro da polícia, traço de uma câmara de vídeo é reproduzido no tribunal, e o advogado está tentando argumentar específicos, o aspecto jurídico da paragem de tráfego ou a sobriedade testes, o Juiz está lá sentada, observando o cliente visivelmente embriagado.Olá?De um modo geral, as pessoas que enfrentam uma segunda infracção por condução sob influência de álcool dividem-se em duas grandes categorias.: em primeiro lugar, a maioria, que vai querer dizer a todos os que ouvem sobre a sua segunda condução sob efeito de álcool que eles não são grandes bebedores, não bebem com tanta frequência, ou não bebem tanto, e assim por diante. Por outras palavras, estas pessoas acham que não têm nenhum tipo de problema com a bebida, e esforçam-se muito para garantir que todos saibam e concordem com isso. A segunda, e menor categoria de pessoas é feita daqueles que ou admitem que a sua relação com o álcool é problemática, ou estão pelo menos abertos à possibilidade de que o seu consumo de álcool possa ter começado a tornar-se problemático.
se apanhou uma segunda multa por conduzir embriagado, e mesmo que só beba uma vez por vez, e muito moderadamente, a verdade é que ainda é um risco comprovado de conduzir embriagado quando o faz. Pense nisso; os resultados falam por si. Claro, uma única condução sob efeito de álcool pode “acontecer” a quase toda a gente, mas se acontecer de novo, isso significa que há mais alguma coisa a acontecer. Claro, é fácil apenas concluir que tal pessoa tem um problema, e bebe muito, então outra condução sob efeito de álcool não é surpresa. Há muitas pessoas que quase não bebem, e não são nada como o que se consideraria qualquer tipo de” grande”, ou mesmo bebedor social. No entanto, quando um destes bebedores infrequentes apanha uma embriaguez, seguida de outra, é claro que beber os abre para tomar más decisões, como conduzir bêbado, e isso é um risco. Não importa o pouco que bebam, porque depois de uma segunda detenção OWI, o estado vê que é demasiado arriscado deixá-los conduzir mais. Uma pessoa pode geralmente ser um bebedor social normal que, de vez em quando, apenas sobreindulges, mas isso ainda é um problema (especialmente quando há condução envolvida). Claro, é um problema muito diferente que alguém que é alcoólico com o último suspiro, mas ainda é um problema. Imagine se você fosse o Juiz; você se importaria se alguém pudesse provar que ele ou ela não bebe, mas é, no entanto, de pé na frente de você para sua 2ª DUI prazo de 7 anos? Claro que não. Este é um material básico, frontal e central que deve ser levado em conta, a fim de fazer o melhor de uma segunda situação de condução sob influência de álcool.
I have, in previous articles, written about the court system’s inherent “alcohol bias.”É uma coisa muito real. A versão simples é que estatisticamente falando, condução sob efeito de álcool, como um grupo, têm uma maior incidência de problemas de álcool do que a população em geral. Em casos de primeira ofensa, este viés embutido é a razão para a abordagem mais profilática favorecida pelos tribunais hoje, como eles mandatam aulas de educação (alguns tribunais realmente empilham isso sobre) e painéis de impacto para todos com um caso de bebida e condução, não importa quais os fatos subjacentes a ele. Como um advogado de DUI, uma parte importante do meu trabalho é proteger os meus clientes de ser atropelado por este “one-size-fits-all” maneira de fazer as coisas, e é parte da razão por que, há alguns anos, voltei para o campus da Universidade e concluiu um programa de pós-graduação de estudos da toxicodependência.
Na 2ª ofensa casos, no entanto, as estatísticas sobre a presença de um problema do álcool são sombrias, e que não é nem a metade, porque, como eu disse antes, Michigan lei categoriza qualquer pessoa condenada por um 2º relacionados com o álcool infracção de trânsito no prazo de 7 anos, de qualquer antes de tal delito, como um “habitual de álcool infractor.”Esta categorização também carrega a presunção de que a pessoa tem, de fato, um problema de bebida, e é a razão pela qual a licença da pessoa é revogada pelo Secretário de Estado de Michigan. A única maneira de uma pessoa pode ganhar o seu ou a sua licença de volta, após cumprir o período mínimo de revogação, é provar, primeiro, que seu problema com álcool está “sob controle” (ou seja, a pessoa pode fixar uma data em que ele ou ela parar de beber), e a segunda, de que seu problema com álcool é “provável que se mantenha sob controle,” (isso requer provar que uma pessoa tem o compromisso e ferramentas para permanecer livre de álcool para a vida). Não há espaço no processo de restauração da licença para alguém afirmar que pode ou nunca fazer ainda beber. O estado traçou uma linha na areia que só as pessoas que deixaram de beber para sempre serão autorizadas a voltar à estrada. Em outras palavras, esqueça as estatísticas; a própria lei diz que se você obter uma 2ª ofensa DUI, você tem um problema com a bebida.Isso significa que você simplesmente não pode aparecer no tribunal e insistir que você é apenas azarado, ou que esta segunda ofensa foi algum tipo de “one-off”, ou que você nunca vai deixar que isso aconteça novamente, ou algo assim. Você pode dizer esse tipo de coisas, e até mesmo contratar um advogado, muito tímido para falar tão abertamente como eu estou aqui, que concorda com você (a versão legal de “o cliente está sempre certo”) e vai argumentar que para você, mas, em última análise, não vai mudar como você é percebido pelo juiz.Vamos parar aqui por agora, e recuperar novamente na parte 2.