6 Myter Om Kvinnelig Seksualitet Og Hvorfor De Er Feil

året 2012 kan bli husket mindre for apokalyptiske endinger (vi håper) enn for den tilsynelatende eksplosjonen av kvinners seksualitet i popmedier. Magic Mike ble den løpske hitfilmen om sommeren, Og Fifty Shades Of Grey har rivalisert Harry Potter på toppen av all-time bestselgerlister. Sosiale kritikere proklamere sin overraskelse på denne utbrudd av kvinnelige libido i populære bevissthet. Til tross for hva du kan bli ledet til å tro, er sannheten at kvinner og menn bare ikke er så forskjellige når det gjelder grunnleggende sexdrift.

Kvinner flokker Til Magic Mike som bachelorettes til En Chippendale fest. Dette er imidlertid ikke den første filmen som appellerer til kvinners lustier smak. Selv om historien kan være lettere enn sin 1997 forgjenger, The Full Monty, deler begge filmene en fascinasjon med den mannlige kroppen i bevegelse. The Full Monty gjorde usedvanlig godt i billettkontoret selv, bli den mest innbringende film i STORBRITANNIA før utgivelsen Av Titanic senere på året. Romaner med kvinnelige hovedpersoner som krever at deres seksuelle behov blir oppfylt, er heller ikke nye. Vi må bare tenke tilbake Til 1928s Lady Chatterly ‘ S Lover, skrevet Av D. H. Lawrence (og forbudt i sin helhet til 1960), for å innse at kvinnelig seksualitet har vært drivkraften bak suksessen til mye litteratur, fra de såkalte «bodice rippers» Til Erica Jongs 1973 Fear Of Flying, som introduserte den uforglemmelige setningen «Zipless F***» i populær språkbruk.

så den seksuelt bevisste kvinnelige hovedpersonen er neppe ny. Derimot, måten hun er portrettert I Hollywood er, ironisk nok, hovedsakelig fra den mannlige synspunkt. Da Hollywood først introduserte eksplisitt nakenhet i ikke-pornografiske filmer på slutten av 1960-tallet, var æren av å vise det hele forbeholdt kvinner. Mennene som regisserer filmene som antar at deres publikum-mann og kvinne – vil dele sin fascinasjon, om ikke besettelse, med en kvinnes nakne kropp.

mange kvinnelige regissører kan selv bestemme seg for å gjenskape dette mønsteret (Som Jane Campions Piano), et faktum som jeg alltid har funnet vanskelig å fatte. Et unntak er Diane English dristige remake av en 1930 klassiker The Women. Romanen funksjonen i denne filmen var det faktum at kastet besto utelukkende av kvinner (selv statister). Kjønn and The City, en etablering Av Darren Stjerne etter bøker Av Candace Bushnell, inneholdt rikelig med nakenhet, men full frontal variasjon var reservert for det meste for kvinnelige karakterer, spesielt Samantha.

når du vurderer atferdsmønstrene til folk som ser filmer, er det ikke veldig vanskelig å vurdere hvorfor både mannlige og kvinnelige regissører imøtekommer så mye menns smak. På date night, det er mannen som betaler, ikke sant? Derfor, fra et kynisk synspunkt, når du prøver å selge kinobilletter, sørg for at fyren som kjøper vil være fornøyd med produktet. Det er lettere å få en mann til å ta en kvinne til en chick flick hvis noen av kyllingene flick av undertøyet.

Forvent å videre analyse av den » nye » interessen som kvinner viser i sexy filmer. Det er imidlertid ikke noe nytt om deres interesse. Det er bare at flere kvinner betaler kunder. Enten det er i seg selv, med en haug med sine kjærester, eller til og med med sine datoer (for hvem kvinnene nå betaler), blir kvinner en kraft som skal regnes med i filmmarkedet.

forvent også å se evolusjonære psykologer tolke disse mønstrene av kvinners » nye » seksualitet som bevis for behovet for å holde arten flytende. Du kan også se vridde tolkninger Av Suksessen Til Fifty Shades Of Grey om kvinners arvelige, dyptliggende nevrotiske behov for å være underdanig til sterke, dominerende menn som ravish dem. Du vil sannsynligvis ikke se mange overskrifter som sier » Kvinner og Menn Er I Utgangspunktet Det samme .»

faktisk, en artikkel dukket opp med nettopp et slikt krav i fjor i den høyt respekterte journal Current Directions I Psychological Science Ved University Of Michigan forsker Terri Conley og hennes kolleger. Til tross for sin provoserende tittel («Menn, Kvinner og Soverommet»), fikk artikkelen relativt liten presseoppmerksomhet. Forskning som støtter mangel på kjønn forskjeller er langt mindre tungt spioneringen i media enn hevder at utviklingen gjør menn mer mandig og kvinner mer kvinnelig.

Conley og team, rivaling en fersk Mythbusters episode på «The Battle Of The Sexes,» valgte de seks mest utbredte myter om kvinnelig seksualitet og, en etter en, sette dem på prøve. I hvert tilfelle samlet de de beste dataene fra både eksperimentelle studier og undersøkelser. Her er mytene og årsakene til at de er myter:

• Kvinner og menn har forskjellige preferanser, basert på kjønn, for visse partnere. Ifølge denne myten, kvinner verdi menn med kraftig status, og menn verdi kvinner som er både ungdommelig og attraktiv. Busting denne myten var en eksperimentell studie som viser at, i en real-life speed dating scenario, når potensielle datoer ble vurdert på deres faktiske (ikke ideelle) kvaliteter, folk av begge kjønn like verdsatt begge settene av kvaliteter.

• Kvinner vil ha færre seksualpartnere. Conley og team gjennomgå relevante studier fant at ja, noen menn ønsker et stort antall seksualpartnere. Men når det ble brukt hensiktsmessige statistiske kontroller, viste det seg at de fleste (menn og kvinner) ønsket samme antall partnere. Gjett hva det tallet var? En! Hva med faktisk antall partnere? Det viser seg at når det gjelder å telle antall partnere, liker menn å kreve store bragging rettigheter. I en ny eksperimentell vri klarte forskerne å overbevise deltakerne om at deres løgner ble oppdaget da de ble spurt om antall partnere de faktisk hadde sex med. Under disse omstendighetene justerte menn ned sine tidligere overdrevne krav til mange erobringer.

• Menn tenker på sex oftere enn kvinner gjør. Studien trosse denne myten faktisk fikk litt oppmerksomhet da den ble publisert i 2011. Menn (college menn, i det minste) rapporterte faktisk at de tenker på sex oftere enn kvinner gjør. Derimot, våre lusty college menn også tenkt mer om mat og søvn i løpet av en gjennomsnittlig uke. Menn, spesielt de i college, er rett og slett mer sannsynlig å tenke på deres fysiske behov enn kvinner. Om dette er biologi eller sosialisering er et annet spørsmål som jeg kommer tilbake til senere.

• kvinner får orgasme sjeldnere enn menn. Conley og team neste taklet myten om big O. Med andre ord, når det gjelder mann-kvinnelige forskjeller, er det faktisk en «orgasme gap»? Det viser seg at studier viser kvinner å være mindre sannsynlig å rapportere opplever orgasme enn menn, men dette er bare en del av historien. Den andre delen har å gjøre med engasjement. Når du er i parforhold, kvinner og menn opplever orgasme med lik frekvens. Svaret er mindre biologisk enn psykologisk – i parforhold, menn er mer oppmerksomme, i gjennomsnitt, til de seksuelle behovene til sine partnere.

• Kvinner liker ikke tilfeldig sex så mye som menn gjør. I årevis støttet den vurderte visdom i psykologisk forskning på seksualitet denne myten. Tidligere studier viste at noe som 70 prosent av mennene mot 0 prosent av kvinnene var villige til å ta opp et hypotetisk tilbud om et seksuelt møte i en eksperimentell situasjon av en forsknings-konføderert (unødvendig å si at sexet egentlig ikke skjer). Motvirke denne konklusjonen ble forskning Ved Conley selv viser at kvinner vil akseptere hypotetiske tilbud om uformell kjønn hvis de tror mannen vil være seksuelt flinke. At 70 prosent forskjellen forsvant helt når Conley kontrollert for den oppfattede rollen stigma-sosialt holdt troen på at kvinner som deltar i uformell kjønn er «sluts.»Kvinner vil akseptere et tilbud om tilfeldig sex hvis de tror at de kan unngå å bli stigmatisert for deres oppførsel.

• Kvinner er choosier enn menn. Hastigheten dating studie nevnt I Myte # 1 gitt drivstoff for å slukke denne neste myten. Det viser seg at hvis menn gjør nærmer seg, deres potensielle kvinnelige partnere er choosier. Derimot, hvis du slår bordene og har kvinner gjør nærmer seg, det er menn som nå blir mer kresne kjønn. Bare nærmer seg en potensiell dating partner fører til at noen til å se på deg i et nytt lys.

Hvor kommer disse ideene fra i utgangspunktet? Hvorfor er folk, selv de som burde vite bedre, så klar til å hoppe på sex-forskjellen bandwagon?

Med mindre noen finner ut en ny måte å kontrollere for sosialisering, kan vi aldri løsne de uunngåelige forvirringene mellom kulturelle og biologiske faktorer. Hvordan ville vi noen gang vite om en kvinne er genetisk programmert til å foretrekke å tenke på å bli dominert av en mann i et seksuelt scenario, ekte eller fantasert, når kvinner sosialiseres fra fødselen til å se menn som det dominerende kjønn? Det er ikke nok statistiske kontroller i verden for å gjøre opp for det faktum at alle studier på kjønnsforskjeller gjenspeiler de sosiale verdiene som absorberes av hvert medlem av en kultur. Kvinner er sosialisert fra en tidlig alder til å tro at romantiske partnere bør være sterk, dominerende, og kraftig. Imidlertid synes sosiale medier mer sannsynlig å akseptere Den Freudianske forklaringen at «anatomi er skjebne», det underliggende grunnlaget for hans syn på penis misunnelse. Vi er mye mindre sannsynlig å høre argumentet fremsatt av En av hans eneste kvinnelige tilhengere, Karen Horney. Ifølge Horney er det ikke penis som kvinner misunner om menn, det er deres sosiale makt.

jeg bør papeke at en rejoinder ble utgitt av et team av forfattere (Schmitt, Et al., 2011) motvirke Conley-studien, som du kan lese om her. Som jeg nevnte ovenfor, vil problemet utvilsomt fortsette å forbli kontroversielt langt inn i fremtiden, til de virkelig kontrollerte studiene kan gjennomføres.

etter hvert som kvinners lystige natur blir stadig mer sosialt akseptert, vil disse diskusjonene, inkludert min, etter hvert bli utdaterte, eller så kan vi håpe. Når den dagen kommer, trenger vi ikke lenger å lure på «hva kvinner vil ha», men i stedet » Hva folk vil ha.»

Følg Meg på Twitter @ swhitbo for daglige oppdateringer om psykologi, helse og aldring. Du er velkommen til Å bli Med I Min Facebook-gruppe, «Oppfyllelse I Alle Aldre», for å diskutere dagens innlegg, eller å stille ytterligere spørsmål om dette innlegget.