Den Stygge Historien Om Ekteskapslisensen I Amerika

som fevered handwringing og feiringer over Høyesteretts homofile ekteskap kjennelse forblir i full gang, tenkte jeg det kan være en god tid til å reflektere over hva homofile virkelig vant. På ett nivå de med rette vant lik beskyttelse under loven, og vil være i stand til å bli utstedt ekteskap lisenser i hver stat. Ekteskapet ble omklassifisert fra en» grunnleggende borgerrett «til en»grunnleggende rett». Det høres ikke mye annerledes ut, men det gjør en stor forskjell. I bloggen min i forrige uke spurte jeg hvorfor vi trenger regjeringens godkjenning for ekteskap i utgangspunktet. Hva er poenget med et ekteskap lisens? Vel, i et forsøk på å svare på mitt eget spørsmål, gjorde jeg litt graving. Det jeg fant ut var forferdelig.

for å fullt ut forklare hva jeg mener, la oss starte med ekteskap før ekteskapslisensen. Ja! Det er en slik ting! La oss gå helt tilbake til 1600-tallet hvor de fleste av våre lover om ekteskap ble arvet fra England. Den styggeste av disse lovene ble kalt anti-miscegenation lover, eller lover som hindret interracial ekteskap. Disse lovene vedvarte i over 300 år. De var utbredt i nesten alle stater i unionen. Miscegenation lover ble opprettholdt mange ganger selv etter at 14 endringen ble vedtatt. I Den berømte Høyesterettssaken I 1896, Plessy V. Ferguson, ble begrepet «separat men lik» loven i landet. Dette tillot stater som fortsatt klamret seg til anti-miscegenation lover å fornye sin glød mot interracial ekteskap. Argumentet gikk noe sånt: Alle er fri til å gifte seg, bare gifte seg i din egen rase. Som høres uhyggelig ut som: Homofile kan gifte seg, bare gifte seg med noen av det motsatte kjønn.

Frem til dette punktet I Amerikansk historie, rundt 1920-tallet, var det ikke noe slikt som ekteskapslisens. Statene oppfant dem som en måte å diktere hvem som kunne og ikke kunne gifte seg med det formål å sørge for at svarte, hvite, Asiater og Indianere ikke blandet seg. Det stemmer. Ekteskap lisenser ble oppfunnet som en måte å stoppe hvite mennesker fra å gifte seg med svarte mennesker. Fordi de ikke kunne få en lisens, interracial par som ville ha blitt ansett som gift før ekteskapet lisensen var tilgjengelig, sluttet å være gift. De mistet arverettigheter, medisinske rettigheter og alle andre fordeler av felles lov ekteskap. Utstedere av ekteskap lisenser ble ansett som gate keepers, belastet med å holde den hvite rase ren.

Lover mot interracial ekteskap vedvarte lenge etter at segregering ble ansett som grunnlovsstridig i 1957. Det var ikke før 1967 at anti-miscegenation lover ble tørket av bøkene i de sørlige statene. Alabama brydde seg ikke om å ta den av bøkene til 2000. Takk For At Alabama, setter pris på det. Faktisk bor Jeg I Florida, hvor frem til 1967 kunne et interracial ekteskap få deg 10 år i fengsel. Takk Og lov For Alabama tror jeg.

mitt spørsmål til homofile er dette: hvis dette er det du vant, vant du virkelig? Virkelig? Det jeg ser at du vant er å kunne hevde at regjeringen nå kan ha herredømme over ekteskapet ditt, akkurat som det gjør med rette folks ekteskap. Hvis du virkelig ser etter likestilling, kan jeg foreslå å bli med i kampen for å avskaffe ekteskapslisensen? Se på det på denne måten, med hvilken rett har regjeringen rett til å godkjenne eller nekte hvem vi vil danne et liv med? En lisens er tillatelse. Trenger du virkelig tillatelse til å elske noen nok til å tilbringe livet ditt med dem?

jeg får det. Det er visse fordeler med å være gift. Sosial Sikkerhet, Medisinsk, Juridisk, overlevelsesrettigheter. Uten et ekteskap lisens hvordan kan du være sikker på å høste fordeler og belønninger av ekteskap? Hva med å gifte seg med hvem du vil, registrer det ekteskapet med staten og motta et ekteskapsattest som er anerkjent av den føderale regjeringen. Som de gjorde før regjeringen fant en måte å kontrollere hvem som blir gift. Hva med deg diktere til dem som du gift, ikke omvendt. Staten og føderale regjeringen bør ikke være i stand til å diktere hvem du gifte deg. Periode.

Vi er alle individer og regjeringen bør behandle oss alle på samme måte. Ekteskap er nødvendig for å beskytte visse aspekter av samfunnet som barn og gjenlevende ektefeller. Den eneste grunnen til at vi må registrere oss som et par i det hele tatt, er for statens fordeler. Avenue er å få tilgang til disse fordelene er ikke betinget av ekteskap lisens. Det ville ikke være nødvendig å gjøre noen reelle endringer i systemet vi allerede har på plass. Du vil varsle de samme regjeringskontorene, på samme måte som du ville akkurat nå.

La oss sette makten tilbake i hendene på folket og bli kvitt de siste restene av en rasistisk, bigoted praksis som er ekteskapslisensen. Lite visste du at lisensen du er etterlyst for og som er arkivert bort i millioner av hjem rundt om i landet har røtter mer stygg enn confederate flagget som ikke lenger kan kjøpes på Amazon.com Ironisk, ikke Sant.