hvor nøyaktig er visjonsevnen til en hauk forskjellig fra et gjennomsnittlig menneske?
Nevrovitenskap Graduate Student Julie Desjardin Og Biologi Graduate Student Brandon McLaughlin veie inn Via Quora:
Julie:
Hauker og andre rovfugler har faktisk 2 fovea. Fovea er stedet på baksiden av øyebollet hvor du har den høyeste tettheten av stenger og kjegler. Under disse har du et større antall ganglionceller og så en høyere representasjon i netthinnen og til slutt på den visuelle cortexen. Hawks har både en sentral og en perifer fovea. Mennesker har bare en sentral en.
en flott demonstrasjon av dette er å åpne opp noe dokument fullt av tekst på datamaskinen din og uten å bevege øyet, prøv å se hvor mange ord du kan lese som starter i midten og går ut. Du vil oppdage at vår synsstyrke faller dramatisk utenfor vår sentrale fovea. Det er derfor vi må bevege øynene våre så mye.
Hvis du leter etter et mer spesifikt svar, vil jeg anbefale å sjekke ut denne gjennomgangsartikkelen:
Visuell Kognisjon og Representasjon i Fugler Og Primater
Brandon:
Flott svar Av Julie. Jeg legger bare litt her på et mer» system » – nivå, i stedet for mobil.
de fleste virveldyr har det som kalles «binokulært syn». Jeg er sikker på at du har hørt noe om hvordan kikkerten fungerer. Binokulært syn refererer til det faktum at vi bruker to øyne som arbeider sammen for å oppleve bilder. Fra et anatomisk / fysiologisk perspektiv gir dette flere fordeler. For det første gir det et bredere syn på verden rundt oss. Befoe jeg kommer til hauker, sjekk ut den godt studerte kikkerten i frosker:
du kan se kikkertfeltet og de monokulære feltene i det høyre bildet. Legg merke til den ekstremt liten blind feltet rett bak frosken. Frosken er samtidig et dyr av byttedyr og også rovdyr. Å være et byttedyr, er det viktig å kunne se så mye som man kan fra alle vinkler i en gitt posisjon. Du vil ikke at rovdyr sniker seg på deg. Av denne grunn dyr som er predated vanligvis har øyne som ligger lenger fra hverandre, mer mot utsiden av hodet området. I tilfelle av en rovdyr er øynene vanligvis tettere sammen og i det mer frontale området av hodet (hauker og mennesker, selv om mennesker er et sted i midten også). Dette gir en overlegen evne til å fokusere på et mål og gå til det raskt og nøyaktig. Hawks har ikke noen rovdyr til min kunnskap, så de trenger ikke nødvendigvis å se en spesielt bred utsikt, i motsetning til frosken. I tilfelle av en rovdyr som en hauk som går etter denne frosken, er det svært lite rom for feil når det gjelder stealthiness.
bildet til venstre viser overlappingen av synsfeltene i hvert øye. Dette er kikkertfeltet. Venstre øye kan se litt av hva høyre øye også ser, og omvendt. Så i dette bildet ser høyre øye områder A, B og C, men ikke det umerkede området. Så hvorfor gjør dette saken og hvorfor snakker jeg om frosker? Vel, ta en titt her. Det er også noe referert til som et «topografisk kart» som projiseres fra øynene til hjernen. I frosken er dette kartet over hva netthinnen «ser» på optisk tektum. Som et veikart eller et kart over en by, landemerker er på noen måte romlig forbundet med måten de faktisk er i det virkelige liv. Så Hvis Empire State Building er i plassering x i forhold Til Times Square, så er Det også på et kart.
Dette er en grov oversikt over froskens visuelle system og er veldig lik mennesker. Legg merke til at bilder fra venstre øye projiserer til høyre tektum på en romlig relatert måte til hvordan de projiseres på netthinnen. Derfra blir informasjon matet til kjernen isthmi (superior colliculus hos mennesker) hvor det er noen tilbakemelding til tektumet, men noe av den informasjonen projiseres tilbake til motsatt tektum. Interessant. Vel, det viser seg at dette er hvor kikkerten blir behandlet.
Så hva med hauker? Dessverre hauker er ikke på langt nær så godt studert som frosker. Men vi vet noe. Sjekk ut disse skjemaene som sammenligner noen forskjellige typer dyr og hvordan deres visuelle informasjon behandles:
Uten å gå inn i for mye av de eksperimentelle detaljene som impliserer nucleus isthmi i å bidra sterkt til atferdsrespons, kan jeg fortelle deg dette: i frosker øker kjernen isthmi nevrotransmitterfrigivelse fra retinotektale axoner som gjør dem i stand til å nå sin «atferdsterskel» og handle i henhold til typen stimulus (Dudkin, Myers, Ramirez & Gruberg 1998). Nå, ta en titt på fuglen skjematisk vs pattedyr en. Se alle de høyt utviklede og segregerte kjernene i forhold til pattedyret, eller noen andre av disse dyrene?
bare for å legge til hvor komplisert og utviklet dette systemet er hos fugler, ta en titt på dette:
Dette er anatomien til fuglen istmotektal system. De blå traktene er eksitatorisk inngang Fra tektumet, grønt er eksitatorisk tilbakemelding Fra Ipc & SLu Til tektum (disse kjernene), og oransje er hemmende utgang fra Imc Til Ipc, Slu & tektum overalt, men til visuotopisk plassering.
og her er elektrofysiologien:
jeg forventer ikke for noen å fullt ut forstå hva disse to bildene virkeligmean. Jeg forstår dem ikke engang fullt ut. Poenget er, se på dette vakre, svært komplekse, høyt organiserte systemet. Disse dyrene har gjort noe virkelig fantastisk gjennom hele evolusjonen, og som ET resultat ER DE EKSTREMT gode på hva de gjør: søker byttedyr og får dem.