Is Groter Altijd Beter?
u bent waarschijnlijk gefrustreerd door het TIFF vs Jpeg debat. Het waarheidsgetrouwe antwoord is niet een van altijd gebruik dit, of nooit gebruik dat. Zoals auto ‘ s versus vrachtwagens, ze hebben elk eigenschappen die ze goed geschikt voor bepaalde taken en niet anderen. Vaak wordt ons gevraagd om het verschil tussen tiff-en jpeg-bestanden te beschrijven. Hoewel ze een paar overeenkomsten delen, zijn er een paar verschillen en met name een aantal kenmerken in het Jpeg-formaat dat iedereen die op zoek is naar de beste beeldkwaliteit moet weten.
een Tiff-bestand (Tagged Image File Format) en een JPEG-bestand (Joint Expert Photographic Group) zijn beide rasterbestandstypen. Een raster is een raster, en rasterafbeeldingen hebben hun pixels (beeldelementen) gerangschikt in een rasterpatroon – zoals een schaakbord met een groot aantal vierkantjes, waarbij aan elk vierkant een kleur-en dichtheidswaarde wordt toegekend. Wanneer de vierkanten klein genoeg worden dat onze ogen ze niet individueel kunnen zien, mengen ze zich samen om het beeld te creëren.
beide bestandstypen bevatten zogenaamde “metagegevens”. Meta komt voort uit de Griekse taal en betekent verder of hoger. Dus meta data is informatie die boven of buiten de” normale ” gegevens in het bestand. In dit geval de gegevens die het beeld vormen. Deze metagegevens kunnen afbeeldingsrelevante informatie bevatten, zoals in welke kleurruimte het bestand zich bevindt, welke ingebedde of toegewezen kleurprofielen van belang zijn, het werkelijke bestandstype – tiff of jpeg, afbeeldingsafmetingen in pixels en inches/cm, een miniatuurvoorbeeld en enkele relevante informatie die software gebruikt om ons afbeeldingsbestand van de ruwe gegevens te herbouwen. Deze metagegevens kunnen ook aanvullende uitgebreide informatie bevatten die niet wordt gebruikt om het bestand weer te geven, zoals het type apparaat dat wordt gebruikt om de afbeelding vast te leggen, d.w.z. welke camera of scanner, belichtingsinstellingen, flash-Instellingen, datum, tijd en zelfs GPS-coördinaten en copyright-informatie indien beschikbaar. Deze lijst is niet bedoeld als een volledige technische beschrijving, maar net genoeg informatie om u een algemeen idee te geven.
JPEG-bestanden gebruiken een variabel compressieschema om informatie weg te gooien, waardoor het opgeslagen afbeeldingsbestand minder Bestandsgrootte nodig heeft. Jpeg-compressie is redelijk intelligent. De software gooit gegevens weg om ruimte te besparen, dan is de applicatie die het bestand opent maakt gebruik van informatie die is ingebed in het bestand om “opnieuw op te bouwen” hoe de verloren gegevens eruit zouden kunnen hebben gezien. Hoe meer data wordt weggegooid, hoe minder er is voor de software om het opnieuw op te bouwen en we beginnen anomalieën te zien, of wat “artefacten”worden genoemd. De auteurs van de JPEG-standaard wisten dat het menselijk oog veel gevoeliger is voor dichtheidsinformatie dan voor kleur. Dus kleurinformatie ziet het meeste verlies van detail. Het behouden van zoveel mogelijk dichtheidsinformatie is hier de sleutel tot het behouden van zoveel mogelijk kwaliteit. Hoewel dit effect kleur-detail, dit proces is mooier om naar te kijken dan het gooien van de dichtheid detail. Onze ogen hebben minder kans om een vlekken van de kleur te zien dan vlekken van het detail. Bij hogere niveaus van compressie, meer informatie wordt weggegooid, met inbegrip van meer van de dichtheid detail, wat resulteert in een beeld dat wazig, of korrelig lijkt. Sommige toepassingen zoals de GIMP – http://www.gimp.org/ – laten de flexibiliteit van de gebruiker toe om alleen de compressie in de kleur te verhogen en de details met rust te laten, waardoor de compressie bok groter wordt. Een van de vele leuke GIMP functies die Adobe zou kunnen leren van.
Jpeg werkt graag in 8 pixel bij 8 pixel blokken en elk blok heeft geen idee wat het volgende blok bevat. Dit kan ertoe leiden dat de randen van naburige blokken niet overeenkomen met kleur en dichtheid. Naarmate de compressieniveaus toenemen, worden deze blokken steeds duidelijker voor de kijker omdat de “rebuild engine” in de software Minder originele informatie heeft om mee te werken en daarom zullen de fouten groter zijn.
de TIFF-standaard is ontstaan in de wereld van desktop publishing als een voorgestelde standaard onder desktop-scanapparaten. Het wordt algemeen aanvaard als een van de image format defacto normen voor afdrukken en publiceren. De andere is EPS. Velen beschouwen tiff als synoniem voor ongecomprimeerde of verliesloze compressie. Dit is een verkeerde veronderstelling. Terwijl de basislijn (basisniveau) van tiff ofwel ongecomprimeerd is of een verliesloos Regelniveau-compressie gebruikt, kan een tiff-bestand ook een “container” zijn voor een JPEG-gecomprimeerd bestand. Dit JPEG-in-a-tiff-scenario is onderhevig aan alle verlies en beperkingen van een ander jpeg-bestand. Dus wees ervan bewust dat een bestand met een .tiff-extensie heeft mogelijk niet alle integriteit die u verwacht.
de begindagen van Tiff waren zeer beperkend. Het formaat ondersteunt slechts 1 bit data per pixel-wat zwart of wit betekent. Geen grijs en geen kleur. In de loop der jaren is de TIFF-standaard uitgebreid ter ondersteuning van steeds toenemende bitdieptes en bestanden tot 4 gigs in grootte. Bestanden boven die grootte gebruiken een formaat genaamd Big-Tiff.
voor het geval dat dit hele bestand vergelijking ding is niet helemaal “geeky” genoeg voor u, hier is een leuk feit; De derde en vierde bytes in een tiff-bestand vertegenwoordigen altijd het nummer 42, wat een knipoog is naar “The Ultimate Answer to the Ultimate Question” in “The Hitchhikers Guide To the Galaxy” http://en.wikipedia.org/wiki/Phrases_from_The_Hitchhiker%27s_Guide_to_the_Galaxy#Answer_to_the_Ultimate_Question_of_Life.2C_the_Universe.2C_and_Everything_.2842.29
en ze zeggen dat programmeurs geen plezier hebben.
de TIFF-standaard is uitgebreid met ondersteuning voor meerdere “pagina ‘ s”. Net als een gelaagd photoshop-bestand. Adobe, die eigenaar is van de rechten op het tiff-formaat, heeft gebruik gemaakt van deze flexibiliteit en laat gelaagde photoshop-bestanden worden opgeslagen in de TIFF-container, naast een “afgevlakte” versie van het bestand, zodat standaard TIFF-leestoepassingen u kunnen voorzien van een bruikbare samengestelde afbeelding.
dus ik hoor je vragen: “welke is het beste?”Dit hangt natuurlijk af van je behoeften. Voor algemene fotografische en fine art pigment printing, bestandskwaliteit is een meerderheid factor in de uiteindelijke druk. Lossy compressie betekent minder dan stellaire afdrukken. Dus gebruik jpeg als je moet, maar comprimeer het zo weinig mogelijk. Als u tiff gebruikt, als u moet comprimeren, vermijd dan het gebruik van jpeg-compressie en ga voor lijncompressie. LZW bijvoorbeeld.
nu als maximale kwaliteit uw grootste zorg is. Stop met het fotograferen van JPEG in uw camera, tenzij uw raw-bestanden ook worden gecomprimeerd. Veel fabrikanten bieden alleen gecomprimeerde raw. Controleer je camera specificaties. Als je niets wint door RAW te schieten, ga dan voor JPEG en bespaar de ruimte. Als je een niet-gecomprimeerde raw of een TIFF optie hebt, zullen deze de beste bestandsintegriteit opleveren, maar de meeste ruimte in opslag nemen.
als opslagruimte uw eerste zorg is, dan is jpeg uw vriend, tenminste totdat cameramakers bereid zijn om verliesloze compressie in hun firmware op te nemen, en het is onwaarschijnlijk dat ze dat zullen doen totdat er vraag naar is. Dus als je denkt dat het een goed idee, schrijf uw fabrikant en vraag het.
wilt u meer over het maken van Raw vs Jpeg? Bekijk mijn blogpost over dat onderwerp hier