Tatoegeringsverwijderingscrèmes en” niet-Laser ” Tatoegeringsverwijdering

van zinloos naar gevaarlijk

iedereen op het gebied van tatoegeringsverwijdering moet vertrouwd raken met “niet-laser” – benaderingen voor het verwijderen van tatoeages.

we hebben het niet over chirurgische excisie – die ongetwijfeld werkt voor het verwijderen van tatoeages wanneer uitgevoerd door een ervaren plastisch chirurg (maar altijd laat een litteken en is duur). We hebben het over de “Wonder” crèmes en geïnjecteerde oplossingen die op de markt worden gebracht als een goedkoop alternatief voor laser tattoo verwijdering.

het is jammer dat deze oplichting vandaag op de markt wordt verkocht, omdat ze patiënten misleiden en hun beloften niet nakomen. Hun valse reclame drijft patiënten om tijd en geld te verspillen, en hun producten bieden geen resultaten voor het verwijderen van inkt. Toch worden ze nog steeds verkocht aan patiënten die op zoek zijn om hun tatoeage te wissen zonder de kosten in verband met laserbehandelingen.

als leverancier van het verwijderen van lasertattoo ‘ s is het belangrijk om de basis te kennen van deze methoden voor het verwijderen van tatoeages en hoe te reageren op patiënten die er vragen over stellen.

dit artikel onderzoekt de verschillende alternatieven voor het verwijderen van tatoeages die vandaag de dag op de markt worden gebracht en de wetenschap die verklaart waarom ze oplichting zijn.

Tattoo verwijdering crèmes, verkocht onder verschillende merknamen, zijn een veel voorkomende oplichting verkocht online en in sommige winkels, waaronder Walmart. Als u een Google-zoekopdracht voor “tatoeage verwijderen,” U zult waarschijnlijk zien advertenties voor verschillende tatoeage verwijderen crèmes.

deze crèmes of gels zijn verkrijgbaar in verschillende” gepatenteerde ” formuleringen, waarbij vaak TCA, hydrochinon of verschillende zuren als primaire werkzame stof worden gebruikt. Ze beloven dat patiënten bij herhaalde toepassing hun tatoeage geleidelijk zullen zien vervagen. De marketing toont meestal overtuigende resultaten Foto ‘ s ondanks het feit dat vaag over hoe de crème eigenlijk werkt. Sommige worden zelfs verkocht als een kit met meerdere stappen betrokken of een exfoliërende borstel.

de meeste Tattoo removal cream producten worden verkocht voor ongeveer $ 50 per fles, wat veel betaalbaarder is dan een enkele sessie van laser tattoo verwijdering.

Wat Ze Beweren

• “3 Stap suffusion microdermabrasie proces”
• “verdwijnt zwarte en gekleurde inkt”
• “geformuleerd voor alle huidtypes”
• “een chemische serum dringt diep door in de inkt-in-lood lagen van de huid, het breken van de inkt op een cellulair niveau”
• “ondersteunt de huid de natuurlijke regeneratie-proces, het duwen van de ingeïnkte huidlagen aan de oppervlakte, waar ze kunnen worden geëxpandeerd”
• “speciale combinatie van natuurlijke ingrediënten zoals: aloe blad sap, druppeltjes eucalyptus, sinaasappel, rozemarijn blad en salie blad”
• “bevat een verzachtend middel, lokale oplossing en beschermende gel”
• “gecontroleerde ontsteking wordt gegenereerd op het oppervlak van de huid boven de tatoeage. Deze ontsteking zorgt ervoor dat het pigment (inkt) op natuurlijke wijze uit elkaar te breken en te migreren naar het oppervlak met nieuwe huidgroei.”

waarom ze niet kunnen werken

Tattoo removal inkt zit gevangen in de huidlaag van de huid. Om het even welke veilige actuele room zal niet door de epidermis in de dermis kunnen doordringen om de tatoegeringsinkt te bereiken. Als een actuele substantie in de dermis kon doordringen en de tatoegeringsinkt vernietigen, zou het willekeurige schade aan het omringende huidweefsel veroorzaken, resulterend in het met littekens bedekken.

Tatoegeringsverwijdering crèmes zijn niet berucht voor het veroorzaken van littekens of schade aan de huid – ze zijn bekend dat ze gewoon niet werken.

een van de populairdere tatoegeringsverwijderingscrèmes die niet meer wordt verkocht, was slechts een herverpakte bulk bleken crème – laag geconcentreerd hydrochinon.

patiëntbeoordelingen

• “ik heb dit ongeveer een jaar gebruikt. Ik kocht twee dozen van dit spul en niets, niets, nada gebeurde. Mijn tatoeage ziet er nog gloednieuw uit. Ik heb meer onderzoek gedaan naar microdermabrasie en blijkt dat het proces niets doet voor tatoeages. Het dringt gewoon niet door in genoeg lagen van de huid om iets te doen. Het is gewone dermabrasie, geen microdermabrasie die werkt. Dus ik ben ongeveer $130 kwijt en een jaar van mijn leven. De commercials zijn totaal nep over hoe het werkt.”
• ” hun verkoper vertelde me dat een 60 dagen pakket mijn oude, kleine, licht gekleurde tatoeage zou uitroeien. Zes maanden later, geen vooruitgang. Dit product heeft helemaal niet gewerkt. Niet eens een klein beetje.”

“niet-Laser” Tattoo removal

in veel markten in de VS en in het buitenland kunt u bedrijven vinden die reclame maken voor “niet-laser” tattoo removal.

voor tatoeagewinkels en permanente make-upartiesten die regelmatig patiënten met spijt van tatoeages tegenkomen, willen velen een verwijderingsoplossing aanbieden aan hun cliënten.

het probleem is dat professionele lasers voor het verwijderen van tatoeages een investering in kapitaalgoederen vereisen, wat voor veel bedrijven een belemmering vormt voor de toegang tot de markt. Om deze reden worden “alternatieve”methoden voor het verwijderen van tatoeages gepromoot naar tattoo shops en permanente make-up artiesten als een manier om extra inkomsten toe te voegen.

als het belangrijkste obstakel voor het verwijderen van tatoeages is dat crèmes door de epidermis in de dermis doordringen – waarom niet een tattoo machine gebruiken om de huid te prikken? Dat is het concept achter” niet-laser ” tattoo verwijdering, die het tatoeëren proces combineert met een eigen vloeistof of gel die belooft om tattoo inkt uit de dermis te tillen.

tijdens de procedure verdooft de leverancier meestal de huid met lidocaïnecrème, perforeert de ongewenste tatoeage met een tattoo-naald en past de formule gedurende een bepaalde tijd toe op de tatoeage. Sommige variant methoden injecteren de oplossing direct in de tatoeage in plaats van het plaatselijk toe te passen over de gebroken huid. Ongeacht de toepassingsmethode, zal het behandelde gebied een korst vormen na de procedure. Zodra de korst valt na een paar weken, het wordt verondersteld om te onthullen vervaagde inkt eronder.

non-laser tattoo removal methoden beweren dat patiënten volledige resultaten zullen zien in 4 of minder sessies. Prijzen per behandeling variëren afhankelijk van de grootte van de tatoeage, maar kosten vaak ongeveer $100 en duren ongeveer 30 – 45 minuten.

wat zij beweren

• “speciaal geformuleerde oplossing bindt met de oorspronkelijke tatoeage en trekt vervolgens de inkt aan op het huidoppervlak”
• “een innovatieve beproefde techniek voor het verwijderen van tatoegeringspigment die werkt met het natuurlijke genezingsproces van het lichaam om een korst te vormen die het pigment bevat, die vervolgens wegvalt en het geëlimineerde pigment onder de korst onthult”
• “bevat ook het littekenremmende product… dat helpt bij het voorkomen of minimaliseren van littekens”
• “is minder pijnlijk, meer kosten-effectief is maximaal 75% minder behandelingen voor volledige verwijdering”
• “geïmplanteerd in het weefsel op dezelfde manier tatoeage inkten en permanente make-up pigmenten worden geïmplanteerd in het weefsel met behulp van een tatoeage of permanente make-up machine”
• “zeer gerespecteerd en bekend over de hele wereld, de nummer een tatoeage en permanente cosmetische removal systeem”
• “niet-toxisch en volledig verwijderd wordt de inkt door de huid in het buitenland en niet in het hele lichaam”

Waarom Ze niet Kunnen Werken

Hier een van de patenten voor een niet-lasertattoo verwijderingsprocedure. U kunt zien dat de belangrijkste ingrediënten zijn: zeezout, gezuiverd water, Aloë barbadensis (aloë vera) extract, lidocaïne hydrochloride (een verdovingsmiddel), en hydroxyethylcellulose (een verdikkingsmiddel). Er zijn ook kleine hoeveelheden etherische oliën en extracten.

omdat de procedure bestaat uit het openen van de huid met de tattoo naald en het aanbrengen van de oplossing, is de methode gewoon het aanbrengen van zout op een wond. Het is pijnlijk voor patiënten, en vergelijkbaar met salabrasie, een verouderde techniek die algemeen bekend is om permanente littekens aan de huid veroorzaken.

andere oplossingen bevatten ingrediënten zoals zinkoxide, magnesiumoxide, calciumoxide, isopropanol, triethanolamine en benzoëzuur.

als patiënten zien verdwijnen van deze methoden, is dit voornamelijk te wijten aan een immuunrespons op het trauma toegebracht aan de huid. Gezien het feit dat er vele manieren om trauma toebrengen aan de huid en illegale een immuunrespons, de niet-laser tatoeage verwijdering aanpak is vergelijkbaar in effectiviteit te schuren van de huid met schuurpapier, het injecteren van zuur in de huid, of een andere agressieve methode.

er kan enige inkt vervagen of verwijderd worden van de korstjes die zich vormen, maar omdat het trauma wordt toegebracht aan al het huidweefsel – niet alleen gericht op de inkt – zijn littekenvorming en huidtextuurveranderingen te verwachten.

in alle gevallen die we hebben gezien van patiënten die eerder werden behandeld met niet-lasertattooverwijdering, werd hun huid verhoogd en verdikt als gevolg. De trieste realiteit is dat littekenweefsel vormt in de dermis rond de resterende inkt, waardoor het moeilijker om pigment te verwijderen in de toekomst, zelfs met de juiste apparatuur.

patiëntbeoordelingen

• “ze zeiden dat het weg zou zijn in 1-3 sessies en dat was het niet. Het was erg pijnlijk, ze gaan in je huid met een tattoo naald elke sessie, en ik bleef achter met littekens identiek aan mijn tatoeage, zelfs na de mate die ik nam om ervoor te zorgen na de behandelingen. Ik heb een permanent litteken waar mijn tatoeage verwijderd moet worden.”
• “en in de kleine hoeveelheid inkt trok het af, het trok het af in” brokken”, alsof alles er de ene minuut was en de volgende minuut was er niets. Het vervaagde het helemaal niet zoals het zegt dat het doet, en de manier waarop het eruit kwam zoals dit was zorgwekkend. Het liet zelfs een litteken achter.”
• ” slechtste ervaring ooit. Niet alleen is het extreem pijnlijk, maar ik heb vreselijke littekens twee jaar later. Hun voor en achter worden gefotografeerd en deze mensen zijn oplichters.”
• ” ik (zoals we allemaal deden) betaalde veel geld om achter te blijven met dit verschrikkelijke litteken en een halve tatoeage. De tatoeëerder die de ingreep deed hield het niet lang vol. Toen ik ging over het enige tijd na te klagen, ze haalde hun schouders op en zei dat het was niets anders dan problematisch voor hen – vandaar dat ze gestopt met het aanbieden van het.”

Q-switched Lasers werken anders

Laser Tattoo verwijdering werkt door middel van selectieve fotothermolyse, wat betekent dat alleen het tatoeage pigment in de huid wordt gericht en vernietigd tijdens een laserbehandeling.

Q-switched laser light kan gemakkelijk door de epidermis en in de dermis waar tatoeage inkt deeltjes worden gevangen. Dit betekent dat, in tegenstelling tot crèmes die niet veilig door de epidermis kunnen doordringen, laserlicht diep in de huid kan bereiken aan waar de tatoegeringsinkt wordt gevangen. Ook, in tegenstelling tot de “niet-laser” tattoo verwijdering methoden, laser tattoo verwijdering voornamelijk gericht op alleen de inkt, waardoor het omliggende huidweefsel ongedeerd.

omdat het huidweefsel niet beschadigd wordt door de energie van de laser, zijn er doorgaans geen permanente bijwerkingen van laser tattoo verwijdering behandelingen wanneer de juiste protocollen en nazorg worden gevolgd.

er zijn talloze medische studies gedaan naar de effectiviteit van Q-switched lasers voor het verwijderen van tatoeages – het is echt wereldwijd de gouden standaard voor het terugbrengen van geïnkte huid naar zijn natuurlijke uiterlijk zonder littekens.

als u een vertegenwoordiger van Astanza wilt spreken over het aanbieden van het verwijderen van lasertattoo in uw praktijk, bel dan naar (800) 364-9010.