Triceratops

naam: Triceratops (drie gehoornde gezicht).
Fonetisch: Tri-seh-rah-tops.
Genoemd Door: Othniel Charles Marsh-1889.Mineerder-Boorder: larve leeft aanvankelijk als mineerder,later als boorder
mogelijke aanvullende Synoniemen:Claorhynchus, Diceratus (synoniem van Nedoceratops), Nedoceratops, Ojoceratops, Tatankaceratops, Torosaurus?.Soorten Synoniemen: T. brevicornus, T. calicornis, T. swelling, T. flabellatus,T. mortuarius, T. shockingly, T. wrapper, T. woodland.Classificatie: Chordata, Reptielen, Dinosauria,Ornithischia, Ceratopsia, Ceratopsidae, Chasmosaurinae,Triceratopsini.
soort: T. rugged (type),T.prorsus.
dubieuze soorten: T. albertensis, T. alticornis, T. eurycephalus, T. galeus, T. hatcheri, T. ingens, T. maximus, T. sulcatus.
Dieet: Herbivoor.
grootte: geschat tussen 8 en 9 meter lang.
bekende locaties: USA, Colorado, Montana, SouthDakota, Wyoming. Canada, Alberta, Saskatchewan.
tijdsperiode: laat Maastrichtien van het Krijt.
fossiele weergave: Meerdere overblijfselen, enkele van bijna complete individuen.Als het op Populariteit aankomt,wordt Triceratops alleen geclips door Tyrannosaurus, en zelfs dan zijn er nog een aanzienlijk deel van de mensen die Triceratops in feite verkiezen boven de eerdergenoemde apexpredator. Maar ondanks zijn frequente afbeelding van speelgoed tot dinosaurus Boeken, films en anderemedia, is er nog steeds veel controverse en misvattingen rondom deze geliefde dinosaurus.

hoe Triceratopslook in het leven
Triceratopsis een van de weinige dinosaurussen die nauwelijks een beschrijving nodig hebben. Net als bij andere grote ceratopsiandinosaurussen was het een viervoetige herbivoor met een verhoudingsgewijs grote schedel in verhouding tot zijn totale lichaamsgrootte, iets minder dan een derde van de totale lengte. De schedel was versierd met een korte nekkraag die oprees van de rug, en drie hoorns. De grootste hoorns waren de twee die van boven de ogen opsteeg en tot een meter lang reikte, terwijl de neushoorn die vanaf de snuit omhoog wees veel kleiner was. Sommige specimens van Triceratops hebben soms epoccipitaliën (kleinpuntige botten) die aan de rand van de franje zijn bevestigd. Triceratopswas ooit geklasseerd als een centrosaurine ceratopsiaanse dinosaurus vanwege deze kleine franje,maar tegenwoordig wordt het beschouwd als een chasmosaurine (vaak aangeduid als ceratopsine) op basis van de goed ontwikkelde wenkbrauwhoorns die meestal sterk verminderd of afwezig incentrosaurines. De franje zelf is nog steeds interessant omdat het kort en stevig is waardoor het heel anders is dan andere bekende generatiedat meestal lange franjes met gaten erin hebben. Dit kan echter nog grotere vertakkingen hebben voor Triceratops en andere ceratopsiaanse dinosaurusgeslachten (Klik hier om naar beneden te gaan).
net als andere ceratopsiaanse dinosaurussen is er enige verwarring over hoe Triceratops stonden en liepen. In het begin werd rekening gehouden met de grote schedels met het idee dat de voorpoten naar de zijkanten zouden moeten rawlen om de massa te ondersteunen. Track wegen suggereerde echter anders, dat de voorpoten waren niet uitgestrekt, wat leidde tot de vraag of ‘had Triceratops uitgestrekte of rechtop benen?’‬.Het eenvoudige antwoord is een beetje van beide als moderne reconstructiesincluding computer modellering hebben aangetoond dat de voorpoten waren recht, maar met de ellebogen gebogen aan de zijkanten.
een ander interessant kenmerk is de manier waarop de voorpoten (gelijk aan uwhand) op de grond rustten. In tegenstelling tot théophorans (Stegosaurus andankylosaurus) en sauropods (quadrupedal long necked dinosaurs)wezen de vingers naar de zijkanten in plaats van naar voren.Hoewel een primitieve eigenschap dit eigenlijk onthult dat de directancestoren van de grote Laat Krijt ceratopsische dinosaurussen waren eigenlijk tweevoetig (liepen op twee benen) met hun handen meer forrasping en ondersteuning in plaats van gewicht dragen.Een van de meest opwindende ontdekkingen in verband met Triceratopsis, een huidimpressie die ook de aanwezigheid van borstelachtige vezels blootlegt.Hoewel dit vreemd kan lijken, vooral voor degenen die volwassen met beelden van Triceratops zijn een relativelysmooth skinnedcreature, eerdere ceratopsians worden verondersteld te hebben borstelachtige uitbreidingen op gebieden zoals de staart. Dit is bevestigd door enkele fossielen uit China en is vooral schrijnend gezien de populaire consensus is dat primitieve ceratopsische dinosaurussen hier voor het eerst verschenen tegen het einde van de Jura periode. Als deze structuren inderdaad aanwezig waren op Triceratops,dan is het ook aannemelijk dat andere ceratopsiaanse dinosaurus-geslachten ertussen en de primitieve vormen ze ook hadden.

ecologische niche
het grote aantal Triceratops-resten heeft geleid tot de conclusie dat dezedinosaurus de dominante herbivoor van het Laat-Krijt-Noord-Amerika was.Andere plantenetende dinosaurussen bestonden echter wel, waaronder de veelkleinere Ceratopsian Leptoceratops.Triceratops zou een groei van laag groeiende vegetatie zijn geweest, hoewel er is gespeculeerd dat het grotere planten zou hebben neergehaald om vegetatie te voeden die anders buiten bereik zou zijn geweest. Hoewel destructief, zou dit een vrij gemakkelijke prestatie zijn geweest voor zo ‘ n groot en vermoedelijk zwaar dier.
de voorkant van de bek was in de vorm van een snavel geplaatst, hoewel het idee dat hij werd gebruikt om plantendelen af te scheren, uit de gratie is geraakt, omdat de meesten ervan overtuigd waren dat hij het meest waarschijnlijk werd gebruikt voor het grijpen en opvullen. De tanden aan de achterkant van de mond werden gerangschikt in schaarbatterijen. Net als bij andere dinosaurussen (met inbegrip van vleeseters)waren er altijd vervangende tanden groeien in kolommen onder de tanden die werd blootgesteld en het verwerken van voedsel in de mond. Zodra een tand beschadigd of versleten was geworden, zou degene eronder het eruit duwen en het vervangen, uiteindelijk zelf wanneer het werd Versleten.Deze constante vervanging is de reden waarom dinosaurustanden zijn enkele van de meest voorkomende fossielen beschikbaar om te kopen op de markt.
door de grote Triceratops zouden de kleinere roofdieren van die tijd, zoals Troodon, geen aanvallen hebben kunnen doorstaan.Daarom waren de enige wezens die een bedreiging konden vormen even groot als de Tyrannosaurus en de Albertosaurus,hoewel zelfs deze waarschijnlijk de voorkeur zouden hebben gegeven aan een kleiner jong of ziek of gewond individu dat zich niet zo gemakkelijk kon verdedigen.

gedrag en sociale interactie
de kenmerken waar Triceratops het meest bekend om is,zijn de hoorns en franje, evenals de mogelijkheid dat ze wapens kunnen zijn geweest, zodat het, in plaats van weg te rennen voor roofdieren, zijn terrein kon behouden en kon vechten. Hoewel dit veruit het meest populaire begrip is, wordt het niet algemeen aanvaard onder paleontologen als het solereason. Het probleem komt voort uit het feit dat hoewel alle ceratopsians nekfantasie hebben, en velen van hen ook hoorns hadden, ze zeer verschillend waren tussen verschillende geslachten. De logica zou dicteren dat als ze alleen maar voor het bestrijden van roofdieren waren, het ontwerp in zijn meest effectieve vorm zou worden gestandardiseerd.
er is maar één theorie die de variantie in franjevormen en hornen verklaart: display. Door het hebben van verschillende kraag en kop vormen een certaingenus van ceratopsiaanse dinosaurus kon anderen van zijn soortenidentificeren dan verward raken en proberen te paren met een andere soort.Veel franje dragen ook de indrukken van bloedvaten die Triceratops en andere ceratopsiaanse dinosaurussen kunnen hebben verdrongen om bloed in het zachte weefsel te spoelen dat hun benige franje bedekte om levendige kleurendisplays te produceren. De hoorns kunnen nog steeds gebruikt zijn bij het vechten, maar in plaats van een aanvallend roofdier te vangen, kunnen ze opgesloten zijn met een rivaliserende Triceratops in een vorm van’fencing’. Gaten in sommige Triceratops zijn geïnterpreteerd als veroorzaakt door de punten van een andere Triceratops, en terwijl alternatieve interpretaties hebben beweerd dat ze kunnen zijn veroorzaakt door een parasitaire infectie of ziekte, nader onderzoek heeft aangetoond dat ze vrij gelokaliseerd zijn en waarschijnlijk niet worden veroorzaakt door de willekeur van een kwaal. Als zodanig terwijl het potentieel van de hoorns die zich tegen een roofdier is er, werden de hoorns meer waarschijnlijk gebruikt voor display en intraspecifieke strijd met rivalen.
Triceratopsis vaak afgebeeld als een hoedend dier, ondanks het feit dat er tot op heden geen definitief bewijs is om dit te bewijzen. Andere atopsianen, zoals Centrosaurus en Styracosaurus, zijn gevonden in botbedden die honderden individuen tellen die zijn beschouwd als een teken van het leven in kuddes (hoewel er alternatieve instrumenten voor dit idee zijn). Met uitzondering van drie juvenileTriceratops die samen worden gevonden, lijken alle andere resterven uit Solitaire individuen te zijn voortgekomen. Een ander ding om te overwegen tegen de grote kudde idee is het feit dat Triceratops waren geen kleine wezens,en zou een aanzienlijke hoeveelheid plantenmateriaal nodig hebben om hun lichaam te voeden. Vermenigvuldig dit met enkele honderden individuen in een herder en het is gemakkelijk te begrijpen dat Triceratopseen massieve impact zou hebben gehad op de ecosystemen van het Laat Krijt Noord-Amerika.
het idee dat Triceratops meestal alleen leefden, is echter ook onwaarschijnlijk als je naar het bewijs kijkt en nadenkt over ecosystemen in het algemeen.De eerste is dat Triceratops de meest voorkomende ceratopsiaanse, en mogelijk zelfs de meest voorkomende Grote herbivore dinosaurus tijdens het late Krijt van Noord-Amerika, wat zou suggereren dat de triceratops vaak struikelde op elkaar in hun reizen.Ten tweede kunnen de grootste herbivoren van vandaag, zoals olifanten, reizen in beide groepen (van vrouwtjes en juvenielen) en singles (volwassen mannetjes). Tot slot is de erkenning dat grote predatory dinosaurussen zoals Tyrannosaurus potentieel in staat waren om een volgroeide Triceratops neer te halen, maar zelf een bijna onmogelijke tijd zouden hebben om een groep Triceratops aan te vallen die samen waren gekclusterd voor verdediging.
het is niet ondenkbaar dat Triceratops kleine groeps perhappen hebben gevormd waar een harem van vrouwtjes werd bewaakt door een enkele malethat dominant over een groep. Periodiek zwervende mannetjes kunnen dit mannetje hebben uitgedaagd voor de controle over de harem, met behulp van hun franje en horens om te gebaren en hun kracht aan elkaar te tonen, misschien zelfs vergrendelen hoorns en vechten. Het dominante mannetje zou het recht winnen om te paren met de harem-vrouwtjes en zijn genen door te geven, terwijl de looser alleen zou moeten dwalen waar hij ook zou zijn met een groter risico op aanvallen van roofdieren. Dit is natuurlijk speculatie, maar diten soortgelijke systemen kunnen worden waargenomen bij andere dieren vandaag.Vroege ontdekking en de vele soorten triceratops
Triceratopswerden eigenlijk voor het eerst genoemd als Bison alticornis omdat Othniel CharlesMarsh dacht dat hij te maken had met een soort uit het Plioceen Tijdperk. Twee jaar later met de komst van meer fossielen, waaronder amore Complete skull, Marsh creëerde het geslacht Triceratops.De hornsreferred naar Bison alticornis werden verwezen naar het vroegere Ceratopsgenus dat ook door Marsh was opgericht, maar later zouden deze worden opgenomen bij Triceratops.Gedurende de twintigste eeuw werden steeds meer resten van Triceratopswer gevonden tot het punt waarop het geslacht een van de meest voorkomende dinosaurussen uit Noord-Amerika werd. Maar veel van deze Marins toonden variatie tussen de schedels van individuen die leidde tot de oprichting van veel soorten aan het geslacht. Tegen het einde van de twintigste eeuw hadden paleontologen echter vermoedens over de geldigheid van deze soorten en een 1986 paper van Ostrom en Wellnhofer concludeerde dat alleen de typesoort van T. horridus geldig was. Het populaire idee was dat de variaties tussen schedelspecimens allemaal te wijten waren aan individuele variatie en vervorming tijdens het conserveren (bedenk dat fossielen vaak gevormd worden tijdens blootstelling aan immense onderaardse druk).
Lateronderzoek door Catherine Forster vond een duidelijk verschil tussen T. horridus en T. prorsus, en een andere soort T. hatcheri was een ander geslacht dat Nedoceratops werd genoemd (als Nedoceratopshatcheri gebaseerd op de oorspronkelijke soort). Hoewel de verschillen worden geacht mogelijk seksueel dimorfisme te vertegenwoordigen, hebben paleontologen Denver Fowler en John Scannella opgemerkt dat hoewel deze twee soorten op dezelfde plaatsen als elkaar zijn gevonden, ze in verschillende niveaus van lagen worden gevonden. Dit betekent dat ze op verschillende tijdstippen actief waren en daarom meer kans maken om verschillende soorten te zijn.
andere Ceratopsische geslachten zoals Ojoceratops,Eotriceratops en tatankaceratops zijn door sommige paleontologen als potentiële Synoniemen aan Triceratops toegewezen.Dit wordt ontegenzeggelijk geaccepteerd omdat niet alle paleontologen het eens zijn met de validiteit van deze geslachten, hoewel de meest bekende en controversiële theorie over de verbinding van Triceratop met Torosaurus is.De Triceratops / Torosaurusdebate
in 2010 nieuwszenders op het internet, evenals enkele gedrukte nieuwspapers waren vol met een nieuw voorgestelde theorie die werd voorgesteld door John Scannella (voor het eerst voorgesteld in 2009) die stelde dat thatTriceratops dezelfde was als een andere dinosaurus genaamd Torosaurus.Hoewel de meeste rapporteerden over de feiten van de zaak, maar een aantal nieuwe bronnen die niet konden worden gehinderd met nauwkeurige rapportage besloten tot meer sensationele het verhaal met krantenkoppen als ‘Triceratopsnever existed’ en ‘Triceratops not real’.
de Theory die mede is geschreven door de paleontoloog Jack Horner is relatief eenvoudig te begrijpen. Triceratops en Torosauruszijn beide bekend van veel van dezelfde fossielen als elkaar (hoewel er enkele uitzonderingen zijn), en uit dezelfde tijdsperioden.Triceratops heeft een korte stevige franje dat onbruikbaar is voor zo ‘ n grote dinosaurus, vooral een VOLWASSENE. Torosaurus heeft een meerstandaardkraag die langwerpig is en fenestrae (gaten) heeft om het gewicht van de groei te verminderen. De conclusie is dan ook dat de Triceratops de jonge vorm voorstellen, terwijl de torosaurusschedels de volwassen vorm van dezelfde horneddinosaurus voorstellen.
Dit is een zeer controversieel voorstel, maar wel een dat wordt gegrondvest op veel onderzoek en observationele studie van beschikbare fossielen.Het eerste ding dat moet worden overwogen is dat het feit dat de dinosaurus franje zijn opgebouwd uit wat heet metaplasticbone die verandert in vorm en vorm als de dinosaurus volwassenheid bereikt.Een ander feit is dat geslachten van ceratopsiaanse dinosaurussen die bekend zijn door zowel juveniele en volwassen vormen geven allemaal aan dat juvenielen hebben kortere vaste franjes die zich ontwikkelen tot grotere en langere franjes met fenestra in het latere leven. Dit is het belangrijkste punt in die zin dat Voor zover het asTriceratops betreft als volwassenen alleen een korte stevige franje hadden dan zou het geslacht eigenlijk de uitzondering zijn op andere bekende vormen. Een uitbreiding van de theorie heeft betrekking op seksueel dimorfisme, waar de schedels met een vaste korrel van vrouwtjes en onvolgroeide mannetjes zijn, en de schedels met een grote korrel van volwassen mannetjes die de schedels ontwikkelden om vrouwtjes te verdringen en aan te trekken.
andere palaeontologen hebben het tot nu toe moeilijk gehad om deze theorie te accepteren, met een van de beter gedocumenteerde argumenten tegen Andrew A. Farke in 2011. Als onderdeel van de oorspronkelijke theorie stelden Scannella en Horner niet alleen voor dat Torosaurus een synoniem was voor Triceratops, maar een ander geslacht genaamd Nedoceratopswas ook een synoniem. Bovendien suggereerden ze dat de enkele schedel die was toegeschreven aan Nedoceratops een schedel had die een tussenvorm was van de kortere Triceratops-vorm, en de grotere fenestrated Torosaurus-vorm. Farke echter in zijn-studie van denedoceratops remains niet alleen geconcludeerd dat theskull vertegenwoordigd als een enkel geslacht, maar dat de theorie dat Triceratopsskulls kon morphosphere in Torosaurus schedels met de leeftijd was gewoon onbekend voor ceratopsiansas te veel verandering nodig was.Amore recent report (ten minste op het moment van schrijven) is een studie uit 2012 van Daniel Field en Nicholas Longrich van Yale University.Field en Longrich bestudeerden vijfendertig specimens en vonden dat de kulls juveniele Torosaurus en volwassen Triceratops vertegenwoordigden,en dat er een duidelijk gebrek is aan overgangsvormen die laten zien dat een korte Triceratops rijpt tot een lange franje Torosaurus.Fieldenlangrich hebben het bestaan erkend van fossielen die werden geïnterpreteerd als overgangsvormen, maar verklaarden ze als de producten die door andere factoren worden veroorzaakt. Er is ook opgemerkt dat er enkele locaties zijn waar slechts één van de geslachten is gevonden, hoewel dit de theorie dat Triceratops en Torosaurus hetzelfde zijn, noch ondersteunt noch weerlegt. Scannella heeft in nieuwsberichten geantwoord dat deze studie het idee niet weerlegt dat de grieratops en de Torosaurus hetzelfde zijn, waarbij hij fossielen citeert die als overgangs zouden kunnen worden beschouwd.
waar dit allemaal op neerkomt is een kwestie van interpretatie van de fossielen door verschillende individuen die allemaal hun eigen ideeën hebben. De geschiedenis van de paleontologie heeft vele theorieën ontwikkeld door individueleinterpretaties, sommige worden bevestigd door toekomstige ontdekkingen en technieken, sommige worden volledig in diskrediet gebracht. Met een groot aantal Triceratops en Torosaurus blijft bekend en vermoedelijk veel meer wachten om van de grond te worden gegraven, kan het slechts een kwestie van tijd zijn voordat deze theorie op de een of andere manier definitief wordt bewezen.Andere paleontologen zijn voorzichtiger geweest in hun benadering van het onderwerp, maar blijven de processen nauwlettend volgen en bestuderen om rekening te houden met toekomstige ontwikkelingen.
ongeacht wat er in de toekomst kan gebeuren, zal Triceratop om één eenvoudige reden niet ophouden te bestaan. Triceratops werd in 1889 genus genoemd, terwijl Torosaurus pas in 1891 werd benoemd. Volgens de internationale regels voor de naamgeving van dieren heeft de eerste naam altijd voorrang op elke latere naamgeving. Deze beroemde vond plaats met Brontosaurus en Apatosaurus,de eerste werd in de populaire cultuur gebracht ondanks paleontologen van die tijd die het al als synoniem voor Apatosaurus voorstelden. De enige kans dat hiervoor een uitzondering kan worden gemaakt, is als kan worden bewezen dat de triceratops zelden in druk is verschenen, terwijl Torosaurus de veel bekendere dinosaurus was, wat eerlijk gezegd onmogelijk zou zijn om vast te stellen, omdat de meeste mensen eigenlijk wel weten wat een Triceratops eigenlijk is, maar waarschijnlijk een blanco zou trekken als naar aTorosaurus wordt gevraagd.

verder lezen
– Notice of new fossil mammals-American Journal of Science 34: 323-331-Othniel Charles Marsh-1887.
– A new family of horned Dinosauria, from the Cretaceous-AmericanJournal of Science 36: 477-478 – Othniel Charles Marsh-1888.
– Notice of new American Dinosauria-American Journal of Science 37: 331-336-Othniel Charles Marsh-1889a.
– Notice of gigantic horned Dinosauria from the Cretaceous – OthnielCharles Marsh – 1889b.
– gemonteerd skelet van Triceratops prorsus in the Science Museum-Scientific Publications of the Science Museum 1: 1-16-B. R. Erisckdon-1966.
– the behavioral significance of frill and horn morfology inceratopsian dinosaurs-Evolution 29 (2) – J. O. Farlow & P. Dodson-1975.
– Mechanics of posture and gait of some large dinosaurs-ZoologicalJournal of the Linnean Society 83: 1-25-R. M. Alexander-1985.
– het Munich specimen of Triceratops with arevision of the genus-Zitteliana 14: 111-158-J. H. Ostrom & P. Wellnhofer-1986.
– Late Maastrichtian Paleo environments and dinosaur biogeography in theWestern Interior of North America-Palaeogeography, Palaeoclimatologyand Palaeoecology 60 (3): 290 – T. M. Lehman – 1987.
– the cranial morfology and systematics of Triceratops,with apreliminary analysis of ceratopsian fylogeny. – Ph. D. Proefschrift.Universiteit van Pennsylvania, Philadelphia. 227 blz. C. A. Forster-1990.
– bijtsporen toe te schrijven aan Tyrannosaurus rex:preliminary description and implications – Journal of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175-178.- G. M. Erickson & K. H. Olsen-1996.
– Species resolution in Triceratops: cladistic andmorphometric approaches-Journal of Vertebrate Paleontology-C. A. Forster-1996.
– Limb bone scaling, limb proportions, and bone strength inneoceratopsian dinosaurs-Gaia 16: 13-29-P. Christiansen &G. S. Paul-2001.
– Hoorn gebruik in Triceratops (Dinosauria: Ceratopsidae):TestingBehavioral Hypotheses Using Scale Models – Palaeo-electronica 7 (1): 1-10 – A. A. Farke – 2004.
– de kleinste bekende Triceratops-schedel: newobservations on ceratopsidcranial anatomy and ontogeny-Journal of Vertebrate Paleontology 26 (1) – M. B. Goodwin, W. A. Clemens, J. R. Horner & K. Padian-2006.
– bewijs van gevechten in Triceratops – in PaulSereno. PLoS ONE 4 (1) – A. A. Farke, E. D. S. Wolfe, D. H. Tanke & P. Sereno-2009.
– the first Triceratops bonebed and itsimplications for gregariousbehavior-Journal of Vertebrate Paleontology 29 (1): 286-290 – JoshuaC. Mathews, Stephen L. Brusatte, Scott A. Williams & Michael D. Henderson-2009.
– Triceratops and Torosaurusdinosaurs ’two species, not one-Journalof Vertebrate Paleontology 29 (4): 1136-1147 – S.-I. Fujiwara – 2009.
– Anagenesis in Triceratops: evidence from a newlyresolvedstratigraphic framework for the Hell Creek Formation-9th Northammerican Paleontological Convention Abstracts. Cincinnati Museum Centerswetenschappelijke Bijdragen 3. Pp. 148-149-J. B. Scanella & D. W. Fowler-2009.
– Torosaurus Marsh, 1891, is TriceratopsMarsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): 1157-1168-J. Scannella & J. R. Horner -2010.
– Ontogeny of the parietal frill of Triceratops: apreliminaryhistological analysis-Comptes Rendus Palevol 10: 439-452-J. R. Horner & E. Lamm-2011.
– Torosaurus Is geen Triceratops:Ontogeny in Chasmosaurine Ceratopsidsas A Case Study in Dinosaur Taxonomy-PLoS ONE 7 (2) – N. R. Longrich& D. J. Field-2012.
– Evolutionary trends in Triceratops from the HellCreek Formation, Montana. – Werkzaamheden van de Nationale Academie van Wetenschappen. 111 (28):10245–10250. – John B. Scannella, Denver W. Fowler, Mark B. Goodwin& John R. Horner-2014.

—————————————————————————-

Random favorieten