un raport recent despre modul în care bogații sunt capabili să profite de Codul Fiscal al SUA pentru a-și menține facturile mai mici a (re)generat o mulțime de discuții despre înlocuirea sistemului nostru actual.
asta e mai ușor de zis decât de făcut, dar o mulțime este încă spus despre opțiunile. Una dintre cele mai populare propuneri de înlocuire este o taxă unică.
după cum am observat săptămâna trecută la celălalt blog fiscal, mai mulți republicani care doresc să fie candidatul prezidențial al partidului lor din 2016 susțin un fel de impozit unic. În esență, ei doresc să renunțe la sistemul nostru actual care utilizează șapte rate progresive de impozitare și să adopte o rată de impozitare care trebuie plătită de toți, indiferent de valoarea veniturilor lor.
neurochirurgul pensionar Ben Carson dorește o rată de 14,9%, senatorul de Texas Ted Cruz preferă 10%, senatorul de Kentucky Rand Paul solicită 14,5%, iar fostul senator de Pennsylvania Rick Santorum a selectat 20%.
în timp ce o rată pentru toți are un anumit apel, ratele noastre de impozitare progresive multiple existente sunt mai echitabile. Și acesta este doar unul dintre cele șase motive, discutate mai detaliat mai jos, de ce o taxă unică nu este o idee bună.
1. Rata de impozitare singuratic tinde să fie mai mică decât ratele actuale filers bogați.
în cea mai mare parte, rata unică propusă de candidații GOP este mult mai mică decât ratele de impozitare care li se aplică în prezent, atât pentru veniturile obișnuite, cât și pentru câștigurile de capital. Când bogații câștigă venituri regulate, o mare parte din acestea sunt potențial impozitate la 39,6 la sută. Deci, în comparația obișnuită a ratei de impozitare, ar plăti rate la jumătate sau mai puțin decât impozitele lor actuale de top.
doar rata lui Santorum este aproape, propunerea sa de 20% fiind egală cu impozitele actuale pe câștigurile de capital pe care le plătesc bogații. Dar planul său de impozitare forfetară nu ar include impozitul pe venitul net din investiții de 3,8%, sau NIIT, care este acum adăugat la facturile fiscale ale investitorilor mai bogați, astfel încât bogații, care se bazează pe o mulțime de câștiguri din investiții, ar face încă un pic mai bine.
cu toate acestea, cei mai mulți dintre noi contribuabilii departe de a fi bogați nu ar vedea o scădere atât de mare a ratelor noastre de impozitare. De fapt, am putea plăti un pic mai mult.
în cadrul sistemului nostru progresiv, prima parte a câștigurilor noastre este impozitată la 10% – pentru impozitele din 2015 care trebuie depuse până în aprilie, această rată cea mai mică se aplică veniturilor de până la 9.225 USD pentru contribuabilii singuri; până la 13.150 USD pentru șefii de gospodării; și până la 18.450 USD pentru cuplurile căsătorite care depun în comun. Dacă rata forfetară este mai mare de 10%, atunci contribuabilii ar plăti mai mult pentru suma câștigurilor lor acum impozitate la acel nivel.
chiar și în cele mai bune scenarii de impozitare forfetară, o singură rată forfetară nu oferă nicio scutire sau o scutire minimă de la ratele progresive actuale pentru mulți salariați cu venituri mai mici.
2. Persoanele cu venituri mari se confruntă cu o mușcătură mai mică în venitul lor Disponibil.
când nu câștigi mulți bani, ai tendința de a avea nevoie de aproape fiecare cent pentru a plăti necesitățile vieții-chirie sau ipotecă, alimente, utilități, o mașină pentru a ajunge la serviciu, benzină pentru a intra în mașină. Lista continuă și continuă. Și nu există o mulțime de venituri rămase pentru extravaganțe, astfel încât fiecare dolar contează.
cu toate acestea, oamenii bogați au o mulțime de așa-numitele venituri disponibile pentru a cheltui așa cum doresc, nu doar așa cum au nevoie.
acest scenariu se aplică și impozitelor. Un impozit de 10% pe 30.000 de dolari ia o bucată mai mare de venit de la acel contribuabil cu salarii mai mici decât 10% de la un milionar. Cei 30 de mii de contribuabili ar rămâne cu 27.000 de dolari. Factura de 1 milion de dolari a contribuabilului de 100.000 de dolari IRS i-ar lăsa în continuare 900.000 de dolari.
3. Feriți-vă de taxa națională de vânzări încorporată.
în timp ce auzim multe despre cota unică de impozitare, unele propuneri <<tuse, Cruz, tuse, Paul, tuse>> includ, de asemenea, o componentă care seamănă mult cu taxa pe valoarea adăugată sau TVA, care este în vigoare în întreaga Europă. O TVA este, în esență, o taxă pe vânzări în care taxa este colectată în etape de la fiecare producător din lanțul de aprovizionare, mai degrabă decât dintr-o dată de la comercianții cu amănuntul. Acest lucru ridică prețul bunurilor pe care consumatorii le plătesc în cele din urmă.
aceste costuri de producție adăugate sunt mai greu de acoperit pentru persoanele cu venituri mai mici. Ca și în cazul cotei unice a impozitului pe venit, prețurile crescute de TVA iau un procent mai mare din venitul unei familii sărace sau din clasa de mijloc decât din venitul unei familii bogate. Și familiile mai sărace tind să pună mai mult din venitul lor spre consumul de, după cum sa menționat la punctul #2, elementele necesare.
4. Propunerile de impozitare unică nu sunt neapărat simple.
un argument major pentru a scăpa de sistemul nostru fiscal actual și înlocuirea acestuia cu un impozit unic este că ar fi mai ușor. Da, sigur. Teoretic, asta s-ar putea întâmpla. Dar impozitele se întâmplă în viața reală, nu conjecturală.
după cum s-a menționat la punctul #3, unii politicieni își murdăresc apele unice de impozitare cu lucruri precum o cuvă. Iar celelalte inechități pentru contribuabilii cu venituri mai mici au determinat formulatorii majorității planurilor actuale de impozitare unică să păstreze unele praguri de câștig și credite fiscale.
pentru a ajuta salariații mai mici să facă față costurilor unice de impozitare, majoritatea propunerilor includ reținerea scutirilor fiscale, cum ar fi creditul fiscal pentru copii și creditul pentru impozitul pe venit obținut sau EITC.
alte planuri ar păstra deduceri fiscale populare suplimentare, cum ar fi anularea dobânzii ipotecare (utilizată predominant de persoanele cu venituri mai mari) și deducerea donațiilor caritabile (din nou, un favorit al celor bogați).
dacă veți începe să adăugați lucruri de care veți scăpa înapoi, atunci nu este un sistem fiscal plat sau simplu.
5. Care se ocupă cu datoria.
când o cotă unică de impozitare șterge impozitele existente acum colectate pe contribuabilii cu venituri mai mari, banii trebuie să fie compensați undeva sau deficitul național crește.
îți amintești deficitul? A fost un mare bugaboo politic, în special Republican. Dar impozitatorii spun că nu e mare lucru. Unice mai mici pierderi de venituri rata de impozitare, spun ei, vor fi realizate prin închiderea toate lacunele. Cu excepția, după cum sa menționat la punctul #4 de mai sus, unele dintre lacunele, inclusiv unele costisitoare (EITC, Ipoteca interes scrie-off), va fi pus înapoi.
în timpul Oct. 28, 2015, dezbaterea candidaților republicani la președinție, Becky Quick de la CNBC a menționat că propunerea lui Carson singură ar lăsa o gaură de aproximativ 1 trilion de dolari în bugetul federal. Această analiză a fost confirmată de site-ul de verificare a faptelor Politifact.
6. O taxă unică nu va elimina Internal Revenue Service.
unul dintre argumentele pentru o taxă unică care mă face întotdeauna să râd cu voce tare este ideea că, dacă mergem la o rată, putem închide ușile IRS. Serios? Serios?
Unchiul Sam va primi în continuare plata impozitului unic. Asta înseamnă că va avea nevoie de o agenție federală care să se ocupe de acea colecție. Sigur, procesul se va schimba și teoretic (Vezi #4 pentru avertismentul meu despre acest concept) nu am avea nevoie de o agenție la fel de mare.
dar pentru toți cei care urăsc IRS-ul pentru că IRS-ul, tot va trebui să plătiți impozitul unic cuiva din cadrul Guvernului SUA. Cu excepția faptului că nu o vei face, pentru că nu vom primi o taxă unică prea curând.
pentru toate defectele sale, un sistem de impozitare progresivă funcționează încă mai bine decât orice plan de impozitare unică.
asta nu înseamnă că sistemul nostru fiscal actual nu are nevoie de îmbunătățiri. Are. Și sper că, odată cu unele dintre măsurile luate la sfârșitul anului trecut, cum ar fi introducerea unor prevederi fiscale temporare în cadrul prelungirilor o parte permanentă a Codului fiscal, parlamentarii vor arunca o privire serioasă asupra reformei fiscale în 2017, dacă nu în anul electoral 2016.
contribuabilii bogați care lucrează în sistem: până atunci, va trebui să suportăm, așa cum am menționat săptămâna trecută pe blogul Bankrate Taxes, realitatea că contribuabilii bogați tind să fie recompensați în cadrul sistemului nostru fiscal actual.
bogații au, în esență, propriul lor sistem de impozitare privat, potrivit articolului New York Times citat mai devreme în acest post. Au obținut acest statut deoarece (1) își pot permite să angajeze cei mai buni și mai străluciți avocați fiscali și contabili pentru a lucra codul actual în avantajul lor și (2) susțin parlamentarii și politicienii care scriu legile fiscale pe care sunt capabili să le manipuleze.
din nou, acest lucru trebuie să se schimbe. Dar nu la un sistem unic de impozitare.
de asemenea, la Bankrate săptămâna trecută, m-am uitat la modul în care o încălcare a securității IRS încetinește încă accesul la transcrierile fiscale. Aceasta este o problemă în special pentru studenți și părinții lor care doresc să obțină ajutor financiar pentru viitoarele clase de colegiu.
de obicei postez gândurile mele fiscale suplimentare la Bankrate marți și joi și apoi le prezint în weekendul următor aici la blogul ol’. Săptămâna trecută, in orice caz, în scopul de a încheia lucrurile un pic mai devreme, așa că am putea lucra la planurile mele de partid Ajunul Anului Nou, am postat miercuri, decembrie. 30, în loc de joi, decembrie. 31.
OK, poate am postat mai devreme pentru că am găsit un element de interes pe 30. Soțul și cu mine nu am ieșit la o petrecere de Revelion, optând în schimb să deschidem dopul pe o sticlă de vin spumant pe care o aveam de ceva vreme.
cititorii Atenți, cu toate acestea, probabil au observat deja un decalaj în blogging-ul meu Bankrate din decembrie. Mi-am luat liber Săptămâna de Crăciun la Bankrate. Dar m-am întors în rutina dublă de blogging pe măsură ce începe noul an. Și, deși este Ianuarie, săptămâna viitoare va fi începutul rapoartelor mele săptămânale despre gândurile mele fiscale din 2016.
iată un An Nou distractiv de activitate fiscală la ambele bloguri!
de asemenea, s-ar putea găsi aceste elemente de interes:
- petiția FairTax nu reușește să obțină întâlnirea de la Casa Albă
- Paul Ryan vorbește impozite, pe scurt, pe CBS ‘ 60 minute
- Pete Campbell Mad Men se plânge de ratele de impozitare din 1970