dlaczego (niektórzy) ludzie stracili włosy na ciele? Dlaczego jesteśmy jedynym owłosionym naczelnym?

gdybyś zapomniał, ludzie mają stosunkowo bezwłose ciała w porównaniu do naszych innych wielkich krewnych małp, nawet do około 5000 innych gatunków ssaków. To ciekawe zjawisko-zdajemy się przeczyć samej klasyfikacji ssaka.

jasne, jest wiele różnic między populacjami ludzkimi. Niektórzy z nas są bardziej hairier niż inni, podczas gdy inni nie. Istnieją nawet znane genetyczne „mutacje”, które odwracają naszą bezwłosość w „zespół wilkołaka”, który jest znany w nauce jako hipertrichoza. Fajardo Aceves Jesus Manuel z Meksyku jest współczesnym przykładem kogoś z hipertrichozą. Stan ten jest spowodowany wadą genetyczną, która,

„powoduje cykl wzrostu włosów u ofiar tej rzadkiej choroby, aby uruchomić amok. Mieszki włosowe, z których wyrastają włosy na ciele, najwyraźniej nie są w stanie przejść z fazy wzrostu do fazy uśpienia, która zwykle kończy się wypadaniem nowych włosów i ponownym rozpoczęciem cyklu.”

Hipertrichoza jest uważana za atawizm – lub ewolucyjne odrzucenie. Atawizm jest cechą, która pojawia się ponownie, która kiedyś zniknęła pokolenia temu. Dzieje się to najprawdopodobniej przez mutację wsteczną, ale może się również zdarzyć przez elementy transponowalne w genomie, tj., „włochaty gen” został zamknięty w regionie genomu, który nie został wyrażony, ale następnie został przetasowany i wstawiony do regionu ekspresywnego. Inne znane atawizmy zachodzą przez ten mechanizm. Geny kodowane dla wcześniej istniejącego fenotypu są często zachowane w DNA, mimo że geny nie są wyrażone w niektórych lub większości organizmów je posiadających.

ale hipertrichoza jest rzadką chorobą genetyczną, w rzeczywistości jest bardzo rzadka. Tylko około 50 przypadków tego stanu zostało udokumentowanych od średniowiecza. To wskazuje na silną pozytywną selekcję, która utrzymuje nas Bez włosów. Ale dlaczego? Czy istnieją jakieś ewolucyjne wyjaśnienia, dlaczego ludzie są bezwłosi?

No cóż, są trzy główne historie (?) za to, dlaczego ludziom brakuje futra. Scientific American poprosił eksperta, Marka Pagela, szefa grupy biologii ewolucyjnej na Uniwersytecie w Reading, i podsumował te hipotezy dla nas. Hipotezy te różnią się w dowodach, ale wszystkie krążą wokół idei pozytywnej presji wybiórczej, aby nie być włochatym. Innymi słowy, mogło być korzystne, aby linia ludzka stawała się coraz mniej Owłosiona w ciągu sześciu milionów lat, odkąd mieliśmy wspólnego przodka z naszym najbliższym żyjącym krewnym, szympansem.

pierwsza hipoteza, zwana „hipotezą wodno-małpą”, uważa, że dawno temu, około 8 milionów lat temu, Małpi przodek współczesnych ludzi miał,

„półwodny tryb życia oparty na żerowaniu na pożywieniu w płytkich wodach. Futro nie jest skutecznym izolatorem w wodzie, więc teoria twierdzi, że ewoluowaliśmy, aby stracić nasze futro, zastępując je, jak inne ssaki wodne, stosunkowo wysokim poziomem tkanki tłuszczowej. Pomysłowe, ponieważ to wyjaśnienie jest-i pomocne w zapewnieniu nam wymówki dla nadwagi—paleontologiczne dowody na wodną fazę ludzkiej egzystencji okazały się nieuchwytne.”

uczono mnie, że nasza bezwłosość pochodzi z adaptacji, która miała miejsce, gdy małpy przesuwały się z dżungli na gorącą sawannę. Brak włosów pomógł kontrolować temperaturę ciała, gdy hominidy przeszły do nowego ekosystemu.

„nasi Małpi przodkowie spędzali większość czasu w chłodnych lasach, ale futrzany, wyprostowany hominid chodzący po słońcu przegrzałby się.”

teoria ta wydawaĹ 'a siÄ ™ miaĹ’ a DuĹĽy sens, kiedy uczono mnie tego przez moich profesorăłw. Miał jednak jedną poważną wadę. Brak futra,

„być może ułatwiłoby nam to utratę ciepła w ciągu dnia, a także stracilibyśmy więcej ciepła w nocy, gdy potrzebowaliśmy go zachować.”

niedawnej teorii, którą krótko przedstawiłem na Primatology.net w marcu uważa, że przodkowie współczesnych ludzi zostali wybrani jako środek,

„aby zmniejszyć częstość występowania zewnętrznych pasożytów, które rutynowo infekują futro. Futrzany płaszcz zapewnia atrakcyjną i bezpieczną przystań dla owadów, takich jak kleszcze, wszy, gryzące muchy i inne „ektopasożyty.”Te stworzenia nie tylko przynoszą irytację i irytację, ale przenoszą choroby wirusowe, bakteryjne i pierwotniakowe, takie jak malaria, choroba śpiączkowa, Zachodni Nil i borelioza, z których wszystkie mogą powodować przewlekłe problemy medyczne, a w niektórych przypadkach śmierć. Ludzie, dzięki możliwości budowania ognisk, budowy schronień i produkcji ubrań, mogliby stracić futro, a tym samym zmniejszyć liczbę pasożytów, które nosili, nie cierpiąc z powodu zimna w nocy lub w chłodniejszym klimacie.

infekcje wszy, które ograniczają się do włochatych obszarów naszego ciała, wydają się wspierać hipotezę pasożyta. Nagie Krety, zwierzęta, które można opisać jako przypominające „rozgotowane kiełbaski z zębami”, również wydają się popierać teorię: żyją pod ziemią w dużych koloniach, w których pasożyty byłyby łatwo przenoszone. Ale połączone ciepło ich ciał i zamknięta przestrzeń podziemna prawdopodobnie negują problem utraty ciepła przez zimne powietrze dla tych zwierząt, pozwalając im również stać się nagimi.

kiedy w ten sposób rozwinęła się bezwłosość, mogła stać się przedmiotem selekcji seksualnej—być cechą jednej płci, która przemawiała do drugiej. Gładka, czysta skóra może stać się sygnałem zdrowia, jak ogon pawia, i może wyjaśnić, dlaczego kobiety są naturalnie mniej Owłosione niż mężczyźni i dlaczego wkładają więcej wysiłku w Usuwanie owłosienia na ciele. Pomimo wystawienia nas na wszy, ludzie prawdopodobnie zachowali włosy na głowie, aby chronić się przed słońcem i zapewnić ciepło, gdy powietrze jest zimne. Włosy łonowe mogły zostać zachowane ze względu na swoją rolę w zwiększaniu feromonów lub powietrznych zapachów atrakcyjności seksualnej.”

czy kiedykolwiek dowiemy się, dlaczego w naszym rodzie wybrano brak włosów?

nie, tak jak może nigdy nie wiemy, dlaczego dwunożność została wybrana w naszym rodowodzie.

ale problem z bezwłosością kontra dwunożnością polega na tym, że bezwłosość jest jednym z tych dzikich polowań na czarownice, które rozpoczynamy, które opiera się na opowiadaniu historii i całej masie tego, co-jeśli. jest pełen domysłów i nie ma zbyt wielu dowodów naukowych. Niezależnie od jego wad, to pytanie pozostaje dla mnie, jako osoby zainteresowanej antropologią fizyczną, bardzo zastanawiające.

po napisaniu tego uważam, że brak owłosienia mógł być spowodowany efektami typu założycielskiego. Ponieważ w tym czasie nie można wyciągnąć żadnego uzasadnionego znaczenia fizjologicznego, co jeśli bezwłosy stał się dominującym allelem dominującym, ponieważ ludzie, którzy nosili bezwłosy recesywnie zmutowany allel, zastąpili ludzi noszących dominujący allel włochaty po wąskim gardle populacji?

znowu kolejna co-jeśli jednak jest to prawdopodobna ewolucyjna możliwość … ale czy jest to możliwe?

Nie, Nie w tym czasie… chyba że dowiemy się, kiedy ten allel był naprawdę rozpowszechniony w naszych populacjach po pewnym czasie i skorelujemy jego przejście z recesywnego mutanta do dominującego po jakimś zjawisku wywołującym wąskie gardło, jak epidemia, która bardziej atakowała owłosionych ludzi. Dopóki nie zsekwencjonujemy więcej paleodny od innych hominidów (pamiętajcie, że możemy wyodrębnić DNA jądrowe tylko od neandertalczyków, jak na razie), ta hipoteza jest równie dziwaczna &, nieobsługiwana jak małpa wodna.