Nowy sposób patrzenia na osobowość Braggera

wszyscy znają i mają dość ludzi, którzy się przechwalają. Jest wyraźna irytacja, którą odczuwasz z powodu „skromnego przechwalacza”, którego posty w mediach społecznościowych mogą zawierać „narzekanie” na konieczność podróży służbowej do egzotycznego miejsca, ponieważ ktoś chce się z nimi spotkać. Ten post ma sprawić, że skromni przechwalacze wydają się ważni, pokazując, że są tak bardzo poszukiwani, że firma jest gotowa zapłacić za weekend w Waikiki. Możemy przypuszczać, że skargi są tam, aby zneutralizować akt przechwalania się. Czułbyś się o wiele lepiej, gdyby ci ludzie po prostu powiedzieli coś w stylu „nie mogę się doczekać” x, y lub z, zamiast udawać, że podróż jest tak niewygodna, że muszą ją transmitować światu. Inny rodzaj przechwałek ma inne podejście do sztuki próby zaimponowania. Będą udawać, że nie są nieszczęśliwi z powodu czegoś wielkiego, ale że robią coś znacznie większego niż jest w rzeczywistości. Część udawania tego typu przechwałek polega na twierdzeniu, że jest czymś, czym nie jest. Dlaczego ludzie to robią? Czy kierują się narcystyczną potrzebą podziwu?

nowe badanie przeprowadzone przez Doreen Bensch i współpracowników Humboldt Universität zu Berlin (2019) zeruje na overclaiming formę przechwalania się, aby dowiedzieć się, kto jest najbardziej skłonny do zaangażowania się w tę konkretną strategię zarządzania wrażeniami. Badanie było motywowane zainteresowaniem naukowców w zakresie pomiaru osobowości identyfikowaniem osób, które starają się wyglądać lepiej niż w testach psychologicznych. Jeśli uczestnicy starają się wyglądać dobrze, będą one umieścić pozytywny spin na każde pytanie, które ich zdaniem może pokazać je w korzystnym świetle. Jedną z form samowystarczalnej fabrykacji jest celowość społeczna, w której testerzy nie przyznają się do zachowań, które mogłyby umieścić ich w niepochlebnym świetle. Mogą twierdzić, na przykład, że „moje maniery przy stole w domu są tak dobre, gdy jem w restauracji „lub że” nigdy nie mam pretensji, że poproszono mnie o przysługę.”Jeśli odpowiesz” prawda ” na wiele z tych elementów, badacz może wywnioskować, że próbujesz również wyglądać dobrze w rzeczywistych testach zainteresowania.

związane z tym zachowanie overclaimingu przybiera inną formę zniekształcenia odpowiedzi. Zgodnie z definicją zawartą w Bensch et al.podsumowanie badań na ten temat: „Overclaiming to tendencja do roszczenia wiedzy o nieistniejących przedmiotach” (s. 353). W codziennym życiu ludzie używają overclaimingu, aby brzmiało to tak, jakby wiedzieli o obszarach, w których nie mają rzeczywistej wiedzy. Oto, gdzie prawdopodobnie możesz zanurzyć się w magazynie scenariuszy przechwalania się z ludźmi, którzy próbują Ci zaimponować. Być może pracujesz z kimś, kto uważa, że ważne jest, aby wyglądać dobrze na temat ważnych zjawisk medialnych. Finał serii „Game of Thrones” był pożywką dla rozmów o chłodzeniu wodą, które trwały kilka dni. Nie chcąc wyjść z tego, nigdy nie przyznaje się do tego, że go nie oglądał, ale zamiast tego śmieje się i zgadza się z tym, co mówią inni. Może nawet cytuje z relacji medialnych z tego odcinka. Podobnie, możesz mieć krewnego, który lubi popisywać się swoim opanowaniem ciekawostek sportowych. Jej overclaiming przybiera formę grzechotanie rzekomych statystyk dotyczących najlepszych graczy jej drużyny, ponieważ czuje się pewna, że nikt nie zda sobie sprawy, że wymyśliła te liczby.

ostateczny Typ nastawienia pozytywnego polega na prostszym procesie mówienia, że jesteś lepszy niż jesteś, w rodzaju przechwalania się niemieccy autorzy określają jako nadmierną pewność siebie. Być może grasz w grę wideo, która jest teraz na bardzo wysokim poziomie trudności. Wiesz, że zajęło ci to nadmierną ilość czasu, aby ukończyć poziom. Dlatego rozmawiając z przyjacielem, który gra w tę samą grę, zaskakuje cię, gdy słyszysz, jak mówi, jak łatwo było. Jest bardzo mała szansa, że była w stanie przebrnąć przez poziom, chyba że miała ogromne szczęście. Według jej własnej oceny, wykonała świetną robotę, ale rzeczywistość była prawie na pewno znacznie mniej satysfakcjonująca. W rzeczywistych testach psychologicznych nadmierna pewność siebie zostanie zmierzona poprzez sprawdzenie, jak dobrze uczestnicy wykonali quiz pamięciowy w porównaniu do tego, jak dobrze uczestnik czuł, że to zrobił. Porównanie estymacji i wydajności zapewnia miły sposób na ilościowe określenie tego typu przechwałek.

trzy elementy przechwalania się testem osobowości obejmują pożądliwość społeczną, nadmierną pewność siebie i nadmierną pewność siebie, które, jak zauważają autorzy, tworzą „sieć nomologiczną” odzwierciedlającą ogólne nastawienie pozytywności. Zmora badacza osobowości, cechy te powinny również korelować z cechami takimi jak wspaniały narcyzm i, w pewien sposób, z pięcioma cechami osobowości zawartymi w modelu pięcioskładnikowym (neurotyzm, ekstrawersja, zgodność, otwartość na doświadczenie i sumienność). Możesz od razu podejrzewać, podobnie jak autorzy, że prawdziwa osobowość chwalebnika pasuje do profilu wspaniałego narcyzu. Aby sprawdzić, czy ta hipoteza jest prawidłowa, niemieccy autorzy udostępnili zestaw kwestionariuszy internetowych niemieckim studentom uniwersyteckim, których średni wiek wynosił 25 lat (58% kobiet). Zawarte w tych kwestionariuszach były miarą tzw. inteligencji skrystalizowanej, czyli wiedzy o kulturze, słownictwie i innych dziedzinach informacji ogólnej.

miara overclaimingu, ta ocena chwalenia się, która mówi, że wiesz o czymś, czego nie wiesz, została przetestowana za pomocą kwestionariuszy, które dały im przedmioty z kultury popularnej, które nigdy się nie wydarzyły. Trzy kategorie ujęte w skali overclaimingu to Nauki fizyczne, obywatelskie i humanistyczne. Uczestnicy pokazali, jak dobrze znają każdy przedmiot, od „nigdy o nim nie słyszałem” po ” bardzo dobrze go znają.”Jednym z takich przykładów była pozycja „prosa”, fałszywy termin. Jeśli powiedzieli, że są zaznajomieni z tym nieistniejącym terminem, odpowiedź dodała się do ich wyniku overclaiming. Przynęty te wystarczyły do wyciągnięcia overclaimerów, co w połączeniu z celowością społeczną i nadmierną pewnością siebie zapewniło badaczom ogólny obraz tego, jak bardzo uczestnik starał się zrobić dobre wrażenie w Internecie.

ku zaskoczeniu badaczy, overclaiming wyróżnił się jako wskaźnik stronniczości pozytywnej, nie odnosząc się w ogóle do osobowości, w tym wspaniałego narcyzmu. Jak zauważają autorzy: „overclaiming ma swoją własną sieć nomologiczną, nie obejmującą relacji ze skalami, osobowością ani inteligencją społecznie pożądaną (SDR)” (s. 360). Overclaiming nadal może być indeksem potrzeby osoby do samodoskonalenia, choć, w rzeczywistości może być bardziej oczyszczoną formą procesu. Nie chodzi tylko o to, że overclaimers chcą wyglądać bardziej uczciwie, społecznie wykwalifikowani lub bardziej zdolni niż są, ale że uważają, że ważne jest, aby wyglądać na obeznanych z szeroką gamą tematów, o których nie mają wiedzy. Overclaimer, innymi słowy, nie może powstrzymać się od „udawania.”Narcyzm nawet nie wchodzi do równania, ponieważ taka osoba po prostu lubi się popisywać.

podsumowując, nie zakładaj, że overclaimers są narcyzami, a nawet dla osobistych korzyści. Ich potrzeba zaimponowania nie wynika z niczego więcej niż z potrzeby eleganckiego wyglądu. Jeśli sam jesteś okazjonalnym overclaimerem, zastanów się, co prowadzi cię do odczuwania tej szczególnej potrzeby. Uczciwe przyznanie się do swoich mocnych i słabych stron może być tylko sposobem na poczucie spełnienia z tym, kim jesteś.