„być może w ramach następnej krajowej oceny klimatu ktoś spróbuje odnieść je jako mające jakąś zasługę”, powiedział dr Gleick. Ale, dodał, ” dla samej nauki klimatycznej stanowią one bardzo małe zagrożenie, ponieważ są pseudonaukowe, ponieważ są śmieszne i ponieważ nikt poważny w środowisku naukowym nie zwróci na nie uwagi.”
artykuły pojawiły się pod koniec zeszłego tygodnia na stronie Centrum Badań Środowiska i Nauk o Ziemi, organizacji związanej z Dr. Wkrótce.
we wstępie dr Legates opisał artykuły jako ” aktualny stan nauki na różne tematy zmian klimatu.”Nazwał ulotki pisane przez” najlepszych naukowców z wiodących instytucji ” w całym kraju.
„Biuro polityki nauki i technologii ma przyjemność przedstawić Ci te briefy, aby lepiej zrozumieć zmiany klimatyczne, ucząc się od tych uczonych” – napisał. Wprowadzenie identyfikuje Dr. Legates jako profesor Klimatologii na Uniwersytecie w Delaware, a nie przez jego tytuł rządowy.
wiele z raportów, jak zauważyli naukowcy, to przepakowane streszczenia wcześniej opublikowanych prac. Jeden z artykułów jest przedstawiony jako napisany przez dr Maue, który bagatelizował skutki zmian klimatycznych i powiązania między globalnym ociepleniem a ekstremalnymi wydarzeniami pogodowymi. Na stronie Dr Maue nie wymienia jego przynależności rządowej, ale raczej opisuje go jako „prywatnego meteorologa.”
obecni i byli urzędnicy federalni zaangażowani w Krajową ocenę klimatu wyrazili przerażenie, że dokumenty zostaną przedstawione jako reprezentujące Biuro polityki nauki i technologii.
dokumenty, jak mówili, oznaczały ostatni niski punkt w podejściu administracji Trumpa do nauki o klimacie.