PMC

tkanka płodu z planowych aborcji w szczepionkach

Amerykańska Akademia Pediatrii zaleca piętnaście różnych szczepionek dla dzieci w celu wywołania ochrony przed kilkoma infekcjami wirusowymi i bakteryjnymi, które są przyczynami zachorowalności i śmiertelności (American Academy of Pediatrics 2016). Trzy z tych szczepionek, M-M-R-II (Merck 2016a), Varivax (Merck 2016B) i HAVRIX (Glaxo Smith Kline 2016) wykorzystują linie komórkowe WI-38 lub MRC-5 pochodzące z tkanek płodu (Wong 2006) zebrane w wyniku planowych aborcji w latach 60.). Skuteczność tych szczepionek została wyraźnie wykazana.

w epoce przed szczepionką, podczas pandemii różyczki w latach 1962-1965, 12.5 milionów przypadków klinicznych różyczki odnotowano w Stanach Zjednoczonych, które doprowadziły do 2000 przypadków zapalenia mózgu, 11 250 zgonów płodów, 2100 zgonów noworodków i 20 000 niemowląt urodzonych z wrodzonym zespołem różyczki, grupą wad wrodzonych, które obejmują ślepotę, głuchotę i choroby serca (Plotkin et al. 1965). Od czasu wprowadzenia szczepionki przeciw różyczce w 1969 r. liczba przypadków różyczki i noworodków z wrodzonym zespołem różyczki stała się tak niska (<10 rocznie), że różyczka nie jest już uważana za endemiczną w Stanach Zjednoczonych (CDC 2005). Pojedyncza dawka szczepionki VARIVAX jest w 80-85 procentach skuteczna w zapobieganiu ospie wietrznej (ospa wietrzna) (Seward i wsp. 2008), a skuteczność szczepionki HAVRIX w zapobieganiu zakażeniu wirusem zapalenia wątroby typu A na obszarze endemicznym (Tajlandia) wynosiła 95% (Innis 1994).

Kościół katolicki wskazał, że „słuszne jest powstrzymanie się od stosowania tych szczepionek” (Papieska Akademia życia 2006, 548). Jednakże prawo to powinno być wykonywane tylko wtedy, gdy dzieci i cała populacja nie są w ten sposób narażone na znaczące zagrożenia dla zdrowia. Szkody spowodowane infekcjami, którym można zapobiec za pomocą tych szczepionek, stanowią „poważną niedogodność”, która narzuca ich stosowanie (Papieska Akademia życia 2006, 548). Na przykład niedawny wybuch odry w Disneylandzie w Kalifornii podkreślił, że wirus odry nadal krąży (CDC 2016) i istnieje związek między odmową szczepionki a klinicznymi przypadkami odry w Stanach Zjednoczonych (Phadke et al. 2016). Dlatego też, szczepionka skojarzona M-M-R-II chroni przed zakażeniem wirusem odry, świnką i różyczką. Ponieważ Odra niesie ze sobą ryzyko zapalenia mózgu, które może być śmiertelne lub spowodować uszkodzenie mózgu, stanowi to „poważną niedogodność” (Papieska Akademia życia 2006), która nakłada na dzieci szczepienie szczepionką M-M-R-II, ponieważ alternatywna szczepionka, która nie wykorzystuje przerwanych linii komórkowych płodu, nie jest dostępna w Stanach Zjednoczonych.

konsekwencje zakażenia różyczką u kobiet w ciąży stanowią również „poważną niedogodność” (Papieska Akademia życia 2006), która nakłada szczepienie szczepionką M-M-R-II. Chociaż różyczka powoduje tylko samoograniczającą się wysypkę skórną u ciężarnych matek, pionowe przenoszenie wirusa różyczki na płód powoduje poważne wady płodu, które mogą być śmiertelne. Infekcji różyczki In utero można zapobiec poprzez szczepienie.

określenie „poważnej niedogodności” (Papieska Akademia życia 2006, 548) w celu nałożenia stosowania szczepionek VARIVAX lub HAVRIX zależy od oceny czynników ryzyka dla każdej osoby i zaangażowania tej osoby w osoby zagrożone. Większość dzieci zakażonych ospą wietrzną doświadcza tylko samoograniczającej się wysypki (ospa wietrzna), a naturalna odporność na ospę wietrzną rozwija się wraz z każdym kolejnym narażeniem na ospę wietrzną, dowody, które zostały wykorzystane na poparcie decyzji o niewłączaniu ospy wietrznej do programu szczepień dziecięcych Zjednoczonego Królestwa (Hobbelen et al. 2016). Jednak osoby z supresją immunologiczną są bardziej narażone na poważne powikłania po zakażeniu ospą wietrzną, w tym wtórne infekcje skóry, zapalenie mózgu i zapalenie płuc; zaleca się szczepienie (Gershon and Gershon 2010). Dziewięć procent kobiet w ciąży zakażonych ospą wietrzną rozwinie zapalenie płuc, a łożyskowa transmisja ospy wietrznej do płodu powoduje wrodzony zespół ospy wietrznej charakteryzujący się defektami neurologicznymi, chorobą oczu i zaburzeniami szkieletowymi w 2 procentach infekcji In utero (Bonanni et al. 2009). Ponadto u zakażonych dzieci nie dochodzi do jałowej eliminacji wirusa ospy wietrznej i ustala się opóźnienie wirusowe. Ponieważ odporność słabnie z wiekiem, reaktywacja wirusa z latencji występuje u 30 procent dorosłych (Gershon and Gershon 2010), powodując półpasiec (półpasiec) z powikłaniami, które mogą obejmować przewlekły ból, znany jako neuralgia po opryszczce. Szczepionka dla dorosłych ZOSTAVAX (Merck 2016c) jest skuteczna w zapobieganiu półpasiec, ale również wykorzystuje komórki płodu z planowej aborcji do produkcji atenuowanych wirusów.

szczepionka HAVRIX zapewnia ochronę przed zakażeniem wirusem zapalenia wątroby typu A (Innis 1994). Jednak zapalenie wątroby typu A nie jest endemiczne w Stanach Zjednoczonych. Wirusowe zapalenie wątroby typu A rozprzestrzenia się również drogą kału-jamy ustnej; dlatego poprawa higieny i warunków sanitarnych znacznie zmniejsza infekcję (CDC 2006). Niemniej jednak niektóre osoby są narażone na zakażenie wirusem zapalenia wątroby typu A, które może powodować ciężką chorobę wątroby, co stanowi poważną niedogodność nakładającą szczepienia. Należą do nich osoby podróżujące do obszarów, w których wirus zapalenia wątroby typu A jest endemiczny, mężczyźni, którzy uprawiają seks z mężczyznami, dożylnie zażywający narkotyki, osoby z zaburzeniami krzepnięcia, osoby pracujące z naczelnymi nieludzkimi oraz osoby mające stosunek seksualny z kimś, kto ma zapalenie wątroby typu A (CDC 2006).

należy zauważyć, że stosowanie tych szczepionek, wytworzonych z tkanek płodu w wyniku aborcji planowej, może mieć miejsce tylko tymczasowo, ponieważ stanowi „bardzo odległą, pośrednią współpracę materialną” (Papieska Akademia życia 2006, 547) z pierwotnym nielegalnym aktem aborcji. Rozróżnienie między różnymi formami współpracy zostało ustanowione przez św. Alfonsa Liguori i można je podzielić na kategorie ze względu na bliskość działań do pierwotnego czynu niedozwolonego. Przykład użycia szczepionek wytworzonych z tkanki płodu aborcji planowej jest następujący:

• główny agent: matka, która zdecyduje się przerwać ciążę.

• formalny współpracownik: aborcjonistka, która zgadza się z działaniami głównego agenta i wspiera ją wykonując aborcję.

• bezpośredni współpracownik materialny: pielęgniarka, która nie zgadza się z działaniami głównego agenta, ale wspiera aborcjonistę w wykonaniu aborcji.

• pośredniczyć współpracownicy materiałowi: Pielęgniarka, która nie zgadza się z działaniami głównego agenta, ale przygotowuje ją do aborcji i monitoruje jej powrót do zdrowia po aborcji.

• Remote mediate material cooperators: technicy w klinice aborcyjnej, którzy przetwarzają i pakują tkankę płodu do przyszłego wykorzystania w badaniach naukowych. Naukowcy, którzy organizują przyjęcie przerwanej tkanki płodu z kliniki do swoich badań.

• bardzo zdalnie pośredniczą współpracownicy materiałowi: osoby wykorzystujące produkt, na przykład szczepionkę, która została wygenerowana z wykorzystaniem przerwanej tkanki płodu.

nawet odległej współpracy reprezentowanej przez te szczepionki należy unikać, ponieważ jest:

moralny przymus sumienia rodziców, którzy są zmuszeni podjąć decyzję o działaniu wbrew sumieniu lub w inny sposób, narażają zdrowie swoich dzieci i całej populacji…. lekarze i ojcowie rodzin mają obowiązek odwoływać się do alternatywnych szczepionek (jeśli istnieją), wywierając presję na władze polityczne i systemy opieki zdrowotnej, aby inne szczepionki bez problemów moralnych stały się dostępne. (Papieska Akademia życia 2006, 549, 547-8)