Dom Bordena w Fall River, Mass.
Lizzie Borden wzięła siekierę,
i dała matce czterdzieści uderzeń,
kiedy zobaczyła, co zrobiła,
dała ojcu czterdzieści jeden.
w rzeczywistości Bordenowie otrzymali tylko 29 uderzeń, a nie 81 sugerowanych przez słynną pieśń, ale popularność powyższego wiersza jest świadectwem fascynacji opinii publicznej procesem o morderstwo Lizzie Borden z 1893 roku. Źródłem tej fascynacji może być niemal niewyobrażalnie brutalny charakter zbrodni — biorąc pod uwagę płeć, pochodzenie i wiek oskarżonego–lub uniewinnienie Lizzie przez ławę przysięgłych w obliczu dowodów oskarżenia, które większość historyków uważa dziś za przekonujące.
Tło
w gorącym dniu 4 sierpnia 1892 r.NA 92 Second Street w Fall River, Massachusetts, Bridget („Maggie”) Sullivan, pokojówka w rezydencji rodziny Borden odpoczywała w łóżku po umyciu zewnętrznych okien. Usłyszała Dzwon w ratuszu i spojrzała na zegar: była jedenasta. Krzyk Lizzie Borden, młodszej z dwóch córek Bordena przerwał milczenie: „Maggie, zejdź! Zejdź szybko, ojciec nie żyje, ktoś wszedł i go zabił. Pół godziny później, po tym, jak ciało Andrew Bordena – „zhakowane prawie nie do poznania” – zostało zakryte, a policja przeszukała dół w poszukiwaniu śladów intruza, Sąsiadka, która przyszła pocieszyć Lizzie, Adelaide Churchill, dokonała makabrycznego odkrycia na drugim piętrze domu Bordena: ciało Abby Borden, macochy Lizzie. Śledczy znaleźli ciało Abby zimne, a Andrew ciepłe, co wskazuje, że Abby została zabita wcześniej-prawdopodobnie co najmniej 90 minut wcześniej – niż jej mąż.
ciało Andrew Bordena
pod nagłówkiem „Shocking Crime: a Venerable Citizen and his old Wife Hacked to Pieces in Their Home,” The Fall River Herald poinformował, że wiadomość o morderstwach Bordena „rozeszła się jak pożar i setki wylały się na Second Street…gdzie przez lata Andrew J. Borden i jego żona żyli w szczęściu.”Reporter Herald, który odwiedził miejsce zbrodni, opisał twarz zmarłego jako „odrażającą”: „nad lewą skronią została zrobiona rana o szerokości 6 na 4 cale, jakby została uderzona tępym ostrzem siekiery. Lewe oko zostało odkopane, a rozcięcie wydłużyło nos. Twarz została pocięta na kawałki, a krew pokryła koszulę mężczyzny.”Pomimo gore,” pokój był w porządku i nie było żadnych oznak bójki jakiegokolwiek rodzaju.”Wstępne spekulacje co do tożsamości mordercy, donosił Fall River Herald, skupiając się na „portugalskim robotniku”, który odwiedził dom Bordena wcześniej rano i „poprosił o należne mu wynagrodzenie”, tylko Andrew Borden powiedział, że nie ma pieniędzy i „zadzwonił później.”Historia dodała, że dowody medyczne sugerują, że Abby Borden została zabita przez wysokiego mężczyznę, który uderzył kobietę od tyłu.”
dwa dni po morderstwie gazety zaczęły zgłaszać dowody, że trzydziestotrzyletnia Lizzie Borden mogła mieć coś wspólnego z morderstwami jej rodziców. Co najważniejsze, Eli Bence, sprzedawca w aptece S. R. Smitha w Fall River, powiedział policji, że Lizzie odwiedziła sklep dzień przed morderstwem i próbowała kupić kwas prusowy, śmiertelną truciznę. Artykuł w Boston Daily Globe donosił o pogłoskach, że „Lizzie i jej macocha nigdy nie dogadywali się ze sobą w pokoju i że od dłuższego czasu nie rozmawiali”, ale zauważyli również, że członkowie rodziny nalegali, aby stosunki między dwiema kobietami były całkiem normalne. Tymczasem Boston Herald postrzegał Lizzie jako powyżej podejrzeń: „z konsensusu opinii można powiedzieć: W życiu Lizzie Borden nie ma ani jednego nieuprzejmego, ani jednego celowo nieuprzejmego czynu.”
Policja doszĺ 'a do wniosku, Ĺźe morderstwa musiaĹ’ dokonaÄ ‡ ktoĹ „z domĂłw Borden, ale byĹ’ a zdziwiona brakiem krwi gdziekolwiek poza ciaĹ 'ami ofiar i ich niezdolnoĺ” ciÄ … do odkrycia oczywistego narzÄ ™ dzia zbrodni. Coraz więcej podejrzeń skierowało się w stronę Lizzie, ponieważ jej starsza siostra, Emma, była poza domem w czasie morderstw. Śledczy uznali to za dziwne, że Lizzie tak mało wiedziała o miejscu pobytu matki po 9 rano. kiedy, według Lizzie, poszła ” na górę, aby położyć shams na poduszki.”Odkryli również nieprzekonującą jej historię, że podczas piętnastu minut, w których Andrew Borden został zamordowany w salonie, Lizzie była w podwórkowej stodole „szukając żelazek” (ołowianych ciężarków) na nadchodzącą wycieczkę wędkarską. Poddasze stodoły, w którym powiedziała, że patrzy, nie ujawniło żadnych śladów stóp na zakurzonej podłodze, a duszące ciepło na poddaszu wydawało się prawdopodobnie zniechęcić kogokolwiek do spędzania więcej niż kilku minut na poszukiwaniu sprzętu, który nie będzie używany przez wiele dni. Teorie o wysokim męskim intruzie zostały ponownie rozważone, a jeden z ” czołowych lekarzy „wyjaśnił, że” hakowanie jest prawie pozytywnym znakiem czynu kobiety, która jest nieświadoma tego, co robi.”
Lizzie Borden
9 sierpnia w sali sądowej przy Komendzie Policji odbyło się śledztwo w sprawie morderstw Bordena. Przed sędzią karnym Josiah Blaisdellem Prokurator Okręgowy Hosea Knowlton przesłuchiwał Lizzie Borden, Bridget Sullivan, gościa domowego Johna Morse ’ a i innych. Podczas czterogodzinnego badania Lizzie udzieliła pogmatwanych i sprzecznych odpowiedzi. Dwa dni później śledztwo zostało odroczone, a szef policji Hilliard aresztował Lizzie Borden. Następnego dnia Lizzie przyznała się do „niewinności” i została przewieziona koleją do więzienia w Taunton, osiem mil na północ od Fall River. 22 sierpnia Lizzie wróciła na rozprawę sądową w Fall River, na której sędzia Josiah Blaisdell uznał ją za „prawdopodobnie winną” i nakazał jej stawienie czoła ławie przysięgłych i ewentualnym zarzutom morderstwa jej rodziców. W listopadzie zebrała się wielka ława przysięgłych. Po pierwszej odmowie wydania aktu oskarżenia, ława przysięgłych zebrała się ponownie i usłyszała nowe dowody od Alice Russell, przyjaciółki rodziny, która przebywała z dwiema siostrami Borden w dniach następujących po morderstwach. Russell powiedziała ławnikom, że była świadkiem, jak Lizzie Borden pali niebieską sukienkę w pożarze kuchennym, rzekomo dlatego, że, jak Lizzie wyjaśniła jej działanie, była pokryta ” starą farbą.”W połączeniu z wcześniejszymi zeznaniami Bridget Sullivan, że Lizzie miała na sobie niebieską sukienkę w dniu morderstwa, dowody były wystarczające, aby przekonać ławników, aby oskarżyli Lizzie o morderstwa jej rodziców. (Zeznanie Russella wystarczyło również, aby przekonać siostry Borden, aby zerwały wszystkie więzi ze swoim starym przyjacielem na zawsze.
próba
proces Bordena ławników
proces Lizzie Borden rozpoczął się 5 czerwca 1893 roku w nowym budynku sądu w Bedford przed komisją złożoną z trzech sędziów. Wysoki zespół obrony, w tym Andrew Jennings i George Robinson (były gubernator Massachusetts), reprezentował oskarżonego, podczas gdy prokurator okręgowy Knowlton i Thomas Moody argumentowali sprawę do oskarżenia.
Kiedy Moody beztrosko rzucił niebieską sukienkę Lizzie na stół oskarżyciela podczas swojej przemowy, ujawnił czaszki Andrew i Abby Borden. Widok czaszek jej rodziców, zgodnie z relacją z gazety, spowodował, że Lizzie wpadła w trwający kilka minut podstęp, wywołując dreszcz emocji wśród zachwyconych widzów i powodując niepohamowany wstyd i dyskomfort, który przeniknął do szeregów adwokatów.”Przez większość dwóch godzin przemówienia Moody’ ego Lizzie patrzyła zza wachlarza, jak prokurator opisywał Lizzie jako jedyną osobę mającą zarówno motyw, jak i okazję do popełnienia podwójnych morderstw, a następnie wyciągnął z torby głowę topora, którego Lizzie użyła do zabicia swoich rodziców.
Prokurator Okręgowy Moody pokazuje suknię Lizzie ławie przysięgłych
kilku pierwszych świadków zeznało w sprawie wydarzeń w domu Borden i wokół niego rankiem 4 sierpnia 1892 roku. Najważniejsza z tych świadków, 26-letnia Bridget Sullivan, zeznała, że Lizzie była jedyną osobą, którą widziała w domu w czasie, gdy jej rodzice zostali zamordowani, chociaż zapewniła pewne pocieszenie obronie, gdy powiedziała, że podczas ponad dwóch lat służby dla rodziny nie była świadkiem oznak brzydkiego związku między Lizzie a jej macochą. „Wszystko było przyjemne”, powiedziała. „Lizzie i jej matka zawsze rozmawiały ze sobą .”(Inni świadkowie oskarżenia zakwestionowali twierdzenie Sullivana, że wszystko było w porządku między Lizzie a jej macochą. Na przykład Hannah H. Gifford, która szyła ubranie dla Lizzie kilka miesięcy przed morderstwami, opisała rozmowę, w której Lizzie nazwała swoją macochę „wredną rzeczą na nic” i powiedziała: „nie mam z nią wiele wspólnego; większość czasu przebywam w swoim pokoju.”) Sullivan zeznał również, że Andrew i Abby Borden doświadczyli bólu brzucha w dzień przed morderstwem i powiedział przysięgłym, że w domniemanym czasie morderstwa Abby Lizzie twierdziła, że myła okna. Sullivan zeznała, że otworzyła drzwi Andrew Bordenowi po tym, jak wrócił do domu ze spaceru po mieście, a następnie opisała wysłuchanie wołania Lizzie o pomoc kilka minut po jedenastej. Kilku świadków opisało, że widział Andrew Bordena w różnych punktach miasta, w ciągu dwóch godzin przed jego powrotem do domu na śmierć. Gość domowy John Morse, w wieku sześćdziesięciu lat, opisał, że jadł śniadanie w domu Borden w dniu morderstw, a następnie wychodził z domu, aby wykonywać obowiązki domowe.
kolejna grupa świadków opisywała wydarzenia i rozmowy po odkryciu morderstw. Dr. Seabury Bowen, Lekarz rodzinny Borden wezwany do domu przez Lizzie późnym rankiem 4 sierpnia, opowiedział historię Lizzie o poszukiwaniu ołowianych ciężarków w stodole i jej twierdzeniu, że kłopoty jej ojca z jego lokatorami prawdopodobnie miały coś wspólnego z morderstwami. Podczas przesłuchania Seabury zgodził się z sugestią obrony, że morfina, którą przepisał Lizzie, może stanowić część niejasnych i sprzecznych zeznań, które złożyła w śledztwie po morderstwach. Adelaide Churchill, sąsiadka z Borden i inny ważny świadek, pamiętała Lizzie ubraną w jasnoniebieską sukienkę z diamentową figurą, ale nie pamiętała, aby widziała w niej jakiekolwiek plamy krwi. John Fleet, zastępca szeryfa Fall River, przypomniał sobie o rozmowie z Lizzie krótko po morderstwach. Lizzie poprawiła go, zeznał, kiedy nazwał Abby Borden „matką”.”Nie była moją matką, proszę pana”, odpowiedziała Lizzie, ” była moją macochą: moja matka zmarła, gdy byłem dzieckiem.”
najbardziej przekonujące zeznania pochodziły ponownie od Alice Russell. Russell opisał wizytę Lizzie w noc przed morderstwami, w której ogłosiła, że wkrótce będzie na wakacjach i poczuła ” że coś wisi nade mną-Nie mogę powiedzieć, co to jest.”Następnie, według Russella, po opisaniu ciężkiej choroby żołądka jej rodziców (którą przypisywała kiepskiemu” chlebowi piekarskiemu”), Lizzie wyjawiła: „boję się, że coś się wydarzy.”Wyjaśniając swoje uczucia, Lizzie powiedziała Russellowi, że” chciała iść spać z jednym okiem otwartym przez połowę czasu ze strachu, że ktoś może spalić dom lub zranić jej ojca, ponieważ był tak nieuprzejmy dla ludzi.”Odwracając swoje przesłuchanie w niedzielę po morderstwach, Prokurator Okręgowy Moody zapytał Russella o incydent spalania sukienki. Russell opowiedział, że kiedy zapytała Lizzie, co robi z niebieską sukienką, odpowiedziała: „zamierzam spalić tę starą rzecz; jest pokryta farbą.”Podczas przesłuchań, adwokat obrony George Robinson próbował poprzez swoje pytania zasugerować, że winna osoba, która chce zniszczyć obciążające dowody, raczej nie zrobi tego w tak otwarty sposób, jak rzekomo zrobiła to Lizzie. Russell opowiedział również o rozmowie z Lizzie na temat listu, który według relacji Lizzie otrzymała od posłańca w dniu morderstwa, wzywając ją do odwiedzenia chorego przyjaciela. (Lizzie użyła notatki, aby wyjaśnić, dlaczego myślała, że jej matka opuściła dom i dlatego nie pomyślała, aby szukać jej ciała po odkryciu ciała ojca. Pomimo dokładnego przeszukania domu Bordena, domniemanej notatki nigdy nie odnaleziono.) Russell powiedziała, że sarkastycznie zasugerowała Lizzie, że jej matka mogła spalić list. Lizzie, według Russella, odpowiedziała: „Tak, musiała.”
dziennikarski opis sprawy prokuratury porównał ją do ” meczu strzelaniny gołębi, w którym Prokurator Okręgowy Moody ciągle rzucał ptakami i przeciwstawiał się swojemu antagoniście, aby je uderzyć, podczas gdy były gubernator (obrońca Robinson) stale strzelał i często, ale nie zawsze, ranił lub sprowadził je na ziemię. Występ Robinsona zaimponował dziennikarzom, pisząc, że były gubernator ” z pewnością nie ma sobie równych w Nowym Jorku jako egzaminator krzyżowy.”Robinson zdawał się być gotowy, by” zwrócić się mniej więcej na swój własny rachunek ” niemal każdego świadka, według jednego z reporterów procesu.
obrona wysunęła swoją sprawę z wykorzystaniem w przeważającej części własnych świadków. „Nigdy nie było procesu tak pełnego niespodzianek,” napisał jeden z reporterów opisujących proces, ” z tak cudownymi sprzecznościami podawanymi przez Świadków wezwanymi do wspólnego celu.”Obrona ciągle uderzała w sprzeczne zeznania kluczowych świadków oskarżenia. Obrona zbadała również dziury w sprawie prokuratury: gdzie, pytana przez obronę, jest rączka, która rzekomo zerwała się z głowy topora, którą Państwo wyciągnęło do sądu i twierdziło, że była częścią narzędzia zbrodni? Stan nie miał odpowiedzi. Obrona wykorzystała również własną linię czasową rządu, która pozwalała od ośmiu do trzynastu minut między morderstwem Andrew Bordena a telefonem Lizzie do Bridget Sullivan, Robinson próbował zasugerować trudność zmywania krwi z osoby, ubrań i narzędzia zbrodni z krwi, a następnie ukrywania narzędzia zbrodni, wszystko w tak krótkim czasie.
decydujący moment w procesie mógł nadejść, gdy trzyosobowa komisja orzekła, że zeznanie Śledcze Lizzie Borden, pełne sprzeczności i nieprawdopodobnych twierdzeń, nie może zostać przedstawione przez oskarżenie. Sędziowie doszli do wniosku, że Lizzie w czasie dochodzenia koronera była dla wszystkich praktycznych celów więźniem oskarżonym o dwa morderstwa, a jej zeznanie podczas śledztwa, złożone pod nieobecność adwokata, nie było dobrowolne. Zdaniem sędziów Lizzie powinna była zostać ostrzeżona, że na mocy piątej poprawki do konstytucji ma prawo zachować milczenie. Sędziowie odrzucili argumentację Państwa, że Lizzie była tylko podejrzaną, a nie więźniem w czasie dochodzenia, a mimo to jej zeznanie powinno zostać przyjęte, ponieważ miało charakter zaprzeczenia, a nie przyznania się.
prokuratura zakończyła sprawę 14 czerwca po jednej ostatecznej porażce. Stan chciał, aby narkoman Eli Bence opowiedział ławie przysięgłych swoją historię Lizzie Borden odwiedzającej aptekę Fall River w dzień przed morderstwami i prosząc o 10 centów kwasu pruskiego, trucizny. Po zwolnieniu ławników, każdy opuszczający salę sądową z wachlarzem liści palmowych i lodowatą wodą, Państwo próbowało ustalić za pośrednictwem ekspertów medycznych, aptekarzy, kuśnierzy i chemików, cechy, właściwości i zastosowania kwasu pruskiego. Sędziowie, po wysłuchaniu podstawowej sprawy państwa, uznali, że dowody należy wykluczyć.
obrona przedstawiła tylko garstkę świadków. Charles Gifford i Uriah Kirby zgłosili, że widzieli obcego mężczyznę w pobliżu domu Borden około jedenastej w noc przed morderstwami. Dr. Benjamin Handfy zeznał, że widział młodego człowieka o bladej twarzy na chodniku w pobliżu 92 Second Street Około 10: 30 w dniu 4 sierpnia. Hydraulik i monter gazu zeznali, że w dzień lub dwa przed morderstwami byli na strychu stodoły Bordena, rzucając wątpliwości na policyjne twierdzenia, że alibi Lizzie było podejrzane, ponieważ kurz na strychu wydawał się niezakłócony.
Emma Borden, starsza siostra Lizzie, była najbardziej oczekiwanym świadkiem obrony. Emma zeznała, że Lizzie i jej ojciec cieszyli się dobrymi relacjami. Powiedziała przysięgłym, że złoty pierścień znaleziony na małym palcu ciała Andrew Bordena został mu podarowany dziesięć lub piętnaście lat temu przez Lizzie i wysoko go cenił. Emma upierała się również, że stosunki między Lizzie i jej macochą były serdeczne, nawet gdy przyznała, że sama miała pretensje do przeniesienia przez ojca Domu W Fall River (który Emma nazywała „domem dziadka”) na Abby i jej siostrę. Obrona miała również nadzieję, że Emma może zeznać, że Bordenowie mieli zwyczaj wyrzucania resztek i kawałków sukien przez spalenie, ale sąd uznał dowody za niedopuszczalne.
Podsumowując obronę, A. V. Jennings argumentował: „nie ma ani jednej cząstki bezpośrednich dowodów w tej sprawie od początku do końca przeciwko Lizzie A. Borden. Nie ma plamy krwi, nie ma broni, która łączy się z nią w jakikolwiek sposób, kształt lub sposób.”Idąc za Jenningsem, Gubernator Robinson, w przemówieniu zamykającym dla obrony, nalegał, że przestępstwo musiało zostać popełnione przez maniaka lub diabła, a nie przez kogoś o szanowanym pochodzeniu jego klienta. Powiedział, że państwo nie wywiązało się ze swojego ciężaru udowodnienia winy ponad wszelką wątpliwość, i że fizycznie niemożliwe było, aby Lizzie, bez pomocy konfederata, popełniła zbrodnię w terminie sugerowanym przez oskarżenie. Robinson wyśmiał teorię, że Lizzie mogła uniknąć plam krwi na ubraniu, zabijając swoich rodziców, gdy „byli nadzy”, i argumentował, że morderstwa mogły zostać popełnione przez intruza, który zemdlał z domu niezauważony.
po tym, jak Hosiah Knowlton podsumował dowody oskarżenia, sędzia Dewey oskarżył ławę przysięgłych. Według jednego z raportów gazety, gdyby sędzia ” był starszym radcą obrony, czyniąc zarzut zamykający w imieniu oskarżonego, nie mógłby bardziej absolutnie wskazać na głupotę polegania na samych poszlakach.”To było, jak pisała Gazeta, „niezwykłe” oskarżenie- ” błaganie o niewinność.”Sędzia Dewey powiedział ławnikom, że powinni wziąć pod uwagę wyjątkowy chrześcijański charakter Lizzie, co uprawniało ją do każdego wnioskowania na jej korzyść.
ława obradowała półtorej godziny przed powrotem z werdyktem. Urzędnik zapytał przewodniczącego ławy przysięgłych: „jaki jest Twój werdykt?- Niewinny-odpowiedział prosto brygadzista. Lizzie wydała krzyk, opadła na krzesło, oparła ręce na poręczy, położyła twarz w dłoniach, a następnie wydała drugi krzyk radości. Wkrótce Emma, jej mecenas i widzowie sali sądowej spieszyli pogratulować Lizzie. Ukryła twarz w ramionach siostry i oznajmiła: „Zabierz mnie do domu. Chcę iść do starego miejsca i iść natychmiast wieczorem.”
Sąd procesowy Bordena
ogólnie pochwalono werdykt ławy przysięgłych. New York Times, na przykład, redagował: „będzie to pewną ulgą dla każdego prawowitego mężczyzny lub kobiety, który śledził sprawę, aby dowiedzieć się, że ława przysięgłych w New Bedford nie tylko uniewinniła pannę Lizzie Borden od okropnej zbrodni, o którą została oskarżona, ale zrobiła to z szybkością, która była bardzo znacząca. The Times dodał, że uznał wyrok za ” potępienie władz policyjnych Fall River, które zabezpieczyły akt oskarżenia i przeprowadziły proces.”Nie zatrzymując się na tym, The Times editorialist rozwalił” próżność ignorantów i niewprawnych mężczyzn oskarżonych o wykrywanie przestępstw ” w mniejszych miastach-policja w Fall River, jak podsumowała redakcja, jest „zwykłym nieudolnym, głupim i mętnym rodzajem, jaki takie miasta udaje się zdobyć dla siebie.”
można chyba uczciwie powiedzieć, że jakkolwiek prawdopodobne jest, że Lizzie zamordowała swoich rodziców, oskarżenie nie wywiązało się z ciężaru udowodnienia winy ponad wszelką wątpliwość. Sprawa Państwa opierała się w dużej mierze na argumencie, że nikt inny nie mógł popełnić przestępstwa. Dla Jury Bordena to, a także kilka innych podejrzanych działań ze strony Lizzie (np. spalenie sukienki), okazało się niewystarczające do skazania. Gdyby oskarżony był mężczyzną, niektórzy spekulują, ława przysięgłych byłaby bardziej skłonna do skazania. Jedną z wielkich zalet obrony było to, że większość osób w 1893 roku nie mogła uwierzyć, że kobieta o tak brutalnym pochodzeniu mogła dokonać tak brutalnych zabójstw.
po procesie Lizzie Borden wróciła do Fall River, gdzie wraz z siostrą Emmą kupiła imponujący dom na „The Hill”, który nazwali „Maplecroft.”Lizzie interesowała się teatrem, często uczęszczała na przedstawienia i często spotykała się z aktorami, artystami i typami bohemy.”Emma wyprowadziła się z Maplecroft w 1905 roku. Lizzie mieszkała w Maplecroft aż do śmierci w wieku 67 lat w 1927 roku. Została pochowana na cmentarzu Oak Grove w Fall River.