nowy, odważny świat kryptowalut już od jakiegoś czasu denerwuje rządy na całym świecie, ale dopiero kilka dni temu bankierzy centralni zwołali się, aby omówić, czy kryptowaluty mogą całkowicie zastąpić tradycyjne waluty.
pieniądze 20/20 konferencja, która odbyła się w czerwcu 5 w Amsterdamie, przyniósł cztery główne banki centralne usiadł razem w panelu do oceny zagrożenia cryptocurrencies stanowią do systemu pieniężnego sposób, w jaki go znamy.
w obliczu tego pytania przedstawiciele Szwajcarskiego Banku Narodowego, Banku Anglii, Banku Kanady i Banku Litwy doszli do wniosku, że prywatnie emitowane kryptowaluty, takie jak Bitcoin i Ethereum, są dalekie od stwarzania realnego zagrożenia dla tradycyjnych pieniędzy. Thomas Moser, członek zarządu Szwajcarskiego Banku Narodowego, powiedział ” z centralnego punktu widzenia, Szwajcarski Bank Narodowy jest neutralny w kierunku prywatnych cryptocurrencies. Nie obawiamy się, że konkurują z frankiem szwajcarskim.”
kursy mogą wydawać się ułożone na korzyść pieniędzy fiat, ale czy naprawdę możemy sobie pozwolić na zignorowanie potencjalnych kryptowalut, które muszą zmienić sposób, w jaki dokonujemy transakcji? Spójrzmy, czego uczy nas historia.
narodziny pieniądza fiducjarnego
dwie najdłużej istniejące waluty to Funt Brytyjski (1694) i Dolar Amerykański (1792). Przed ich wprowadzeniem metale szlachetne były powszechnie akceptowaną walutą. Jeden Funt Brytyjski pierwotnie reprezentował jeden funt troy ze srebra, a jeden Dolar Amerykański miał wartość 24,75 grama złota.
ale w jaki sposób Banknoty zaczęły zastępować metale? W sektorze prywatnym zaczęto stosować paragony jako środki płatnicze (obecnie znane jako Banknoty). The goldsmith bankers of London byli pierwszymi, którzy rozdawali paragony, które były płatne na okaziciela dokumentu. Ten model transakcyjny stał się tak popularny, że wkrótce banknoty zostały oficjalnie uznane za legalny środek płatniczy w Anglii.
podobna historia została zaobserwowana po drugiej stronie Atlantyku. Uważa się, że Massachusetts Bay Colony jako pierwsza wydrukowała papierowe pieniądze w USA w 1690 roku. Żołnierze mogli używać tego typu IOU do wydawania lub handlu, podobnie jak złote i srebrne monety. Około 100 lat później Dolar Amerykański stał się standardową jednostką pieniądza w kraju.
czy historia może się powtórzyć?
przeszłość może niekoniecznie przewidywać przyszłość, ale Dane historyczne pozostają najlepszym sposobem na jej prognozowanie. Jednym z wniosków, które możemy wyciągnąć z historii pieniądza fiducjarnego, jest to, że sektor prywatny był pionierem w przeszłości, a rządy podążały za nim w odpowiednim czasie. Zastosujmy tę logikę do kryptowalut.
Blockchain oznacza zaufanie. Błyskawiczny wzrost Bitcoin jest dowodem spadku zaufania do rządów. Kryptowaluty zyskały ogromne wsparcie ze strony innowatorów, inwestorów i przedsiębiorców z całego świata, wywierając coraz większą presję na banki centralne. Po konferencji Money 20/20 bankierzy centralni mogą pomyśleć, że kryptowaluty nie są prawdziwym zagrożeniem dla pieniądza fiducjarnego, ale pokuszę się, aby dodać słowo „jeszcze” do tego stwierdzenia.
jeśli chodzi o kryptowaluty, chciałbym przypomnieć, że zaufanie jest bezwzględnym wymogiem dla każdej waluty. I czy nam się to podoba, czy nie, zaufanie na dużą skalę rzadko spotykane jest poza scentralizowaną władzą. Jak środek między cryptocurrencies i istniejącego systemu pieniężnego będzie wyglądać pozostaje pytanie milion dolarów. Jeśli chodzi o inwestorów, im więcej wiedzą o przeszłości, tym lepiej będą przygotowani na przyszłość.