Casa Borden Din Fall River, Mass.
Lizzie Borden a luat un topor,
și i-a dat mamei sale patruzeci de lovituri,
când a văzut ce făcuse,
i-a dat tatălui ei patruzeci și unu.
de fapt, Bordenii au primit doar 29 de lovituri, nu cele 81 sugerate de celebrul ditty, dar popularitatea poemului de mai sus este o dovadă a fascinației publicului pentru procesul de crimă din 1893 al Lizzie Borden. Sursa acestei fascinații ar putea sta în natura aproape inimaginabil de brutală a crimei-având în vedere sexul, trecutul și vârsta inculpatului-sau în achitarea de către juriu a lui Lizzie în fața dovezilor acuzării pe care majoritatea istoricilor de astăzi le consideră convingătoare.
context
pe un 4 august fierbinte 1892 la 92 Second Street în Fall River, Massachusetts, Bridget („Maggie”) Sullivan, servitoarea din reședința familiei Borden s-a odihnit în patul ei după ce a spălat ferestrele exterioare. A auzit clopotul de la primărie și s-a uitat la ceasul ei: era ora unsprezece. Un strigăt de la Lizzie Borden, cea mai mică dintre cele două fiice Borden a rupt tăcerea: „Maggie, coboară! Coboară repede, tata e mort, cineva a venit și l-a ucis.”O jumătate de oră sau cam asa ceva mai târziu, după ce organismul-„hacked aproape de nerecunoscut” – de Andrew Borden a fost acoperit și la parter căutat de poliție pentru dovezi ale unui intrus, un vecin care a venit la confort Lizzie, Adelaide Churchill, a făcut o descoperire hidos la etajul al doilea al Casei Borden: corpul lui Abby Borden, pas-mama lui Lizzie. Anchetatorii au găsit corpul lui Abby rece, în timp ce al lui Andrew fusese descoperit cald, indicând faptul că Abby a fost ucisă mai devreme-probabil cu cel puțin nouăzeci de minute mai devreme-decât soțul ei.
trupul lui Andrew Borden
sub titlul „crimă șocantă: un venerabil cetățean și soția sa în vârstă au fost sparte în bucăți în casa lor”, Fall River Herald a raportat că știrile despre crimele de la Borden „s-au răspândit ca focul sălbatic și sute s-au revărsat pe Second Street…în cazul în care de ani de zile Andrew J. Borden și soția lui au trăit în fericire. Reporterul Herald care a vizitat locul crimei a descris fața mortului ca fiind” dezgustătoare”: „peste templul din stânga o rană lată de șase pe patru centimetri fusese făcută ca și cum ar fi fost lovită cu marginea plictisitoare a unui topor. Ochiul stâng a fost scos și o tăietură a extins lungimea nasului. Fața a fost spartă în bucăți și sângele a acoperit cămașa bărbatului.”În ciuda gore,” camera a fost în ordine și nu au existat semne de încăierare de orice fel.”Speculațiile inițiale cu privire la identitatea criminalului, Fall River Herald a raportat, centrat pe un „muncitor portughez” care a vizitat casa Borden mai devreme dimineața și „a cerut salariile datorate”, doar pentru a fi spus de Andrew Borden că nu are bani și „să sune mai târziu.”Povestea a adăugat că dovezile medicale au sugerat că Abby Borden a fost ucisă „de un bărbat înalt, care a lovit-o pe femeie din spate.”
la două zile după crimă, ziarele au început să raporteze dovezi că Lizzie Borden, în vârstă de treizeci și trei de ani, ar fi putut avea ceva de-a face cu crimele părinților ei. Cel mai semnificativ, Eli Bence, funcționar la magazinul de droguri al S. R. Smith Din Fall River, a declarat poliției că Lizzie a vizitat magazinul cu o zi înainte de crimă și a încercat să cumpere acid prusic, o otravă mortală. O poveste din Boston Daily Globe a raportat zvonuri că „Lizzie și mama ei vitregă nu s-au înțeles niciodată pașnic și că, de mult timp în urmă, nu au vorbit”, dar a menționat, de asemenea, că membrii familiei au insistat că relațiile dintre cele două femei sunt destul de normale. Între timp, Boston Herald a considerat-o pe Lizzie ca fiind mai presus de suspiciune:” din consensul opiniei se poate spune: În viața lui Lizzie Borden nu există nici un singur act necuviincios și nici un singur act necuviincios.”
poliția a ajuns la concluzia că crimele trebuie să fi fost comise de cineva din casa Borden, dar au fost nedumerite de lipsa de sânge oriunde, cu excepția cadavrelor victimelor și incapacitatea lor de a descoperi orice armă evidentă a crimei. Din ce în ce mai mult, suspiciunea s-a îndreptat spre Lizzie, deoarece sora ei mai mare, Emma, era în afara casei în momentul crimelor. Anchetatorii au găsit ciudat că Lizzie știa atât de puțin despre locul mamei sale după ora 9 dimineața. când, în conformitate cu Lizzie, ea a plecat ” la etaj pentru a pune shams pe perne.”De asemenea, au găsit neconvingătoare povestea ei că, în timpul celor cincisprezece minute în care Andrew Borden a fost ucis în sufragerie, Lizzie se afla în hambarul din curtea din spate „căutând fiare de călcat” (plăci de plumb) pentru o excursie de pescuit viitoare. Loft hambar în cazul în care ea a spus că se uită dezvăluit urme pe podea prăfuit și căldura sufocantă în pod părea probabil să descurajeze pe cineva de la a petrece mai mult de câteva minute în căutarea pentru echipamente care nu ar fi folosit pentru zile. Teoriile despre un intrus masculin înalt au fost reconsiderate și un „medic de frunte” a explicat că „hacking-ul este aproape un semn pozitiv al unei fapte a unei femei care este inconștientă de ceea ce face.”
Lizzie Borden
pe 9 August, o anchetă asupra crimelor Borden a avut loc în sala de judecată peste sediul poliției. Înainte de magistratul penal Josiah Blaisdell, procurorul districtual Hosea Knowlton i-a interogat pe Lizzie Borden, Bridget Sullivan, oaspetele gospodăriei John Morse și alții. În timpul examinării sale de patru ore, Lizzie a dat răspunsuri confuze și contradictorii. Două zile mai târziu, ancheta a fost suspendată și șeful poliției Hilliard a arestat-o pe Lizzie Borden. A doua zi, Lizzie a făcut o pledoarie de „nevinovată” la acuzațiile de crimă și a fost transportată cu mașina feroviară la închisoarea din Taunton, la opt mile la nord de Fall River. Pe 22 August, Lizzie s-a întors într-o sală de judecată Fall River pentru audierea preliminară, la sfârșitul căreia judecătorul Josiah Blaisdell a pronunțat-o „probabil vinovată” și i-a ordonat să se confrunte cu un mare juriu și posibile acuzații pentru uciderea părinților ei. În noiembrie, marele juriu s-a întâlnit. După ce a refuzat mai întâi să emită o rechizitoriu, juriul s-a reunit și a auzit noi dovezi de la Alice Russell, o prietenă de familie care a rămas cu cele două surori Borden în zilele următoare crimelor. Russell le-a spus marilor jurați că a asistat-o pe Lizzie Borden arzând o rochie albastră într-un foc de bucătărie, presupus pentru că, așa cum Lizzie și-a explicat acțiunea, era acoperită cu „vopsea veche.”Împreună cu mărturia anterioară a lui Bridget Sullivan că Lizzie purta o rochie albastră în dimineața crimelor, dovezile au fost suficiente pentru a convinge Marii jurați să o acuze pe Lizzie pentru uciderea părinților ei. (Mărturia lui Russell a fost, de asemenea, suficientă pentru a convinge surorile Borden să rupă toate legăturile cu vechiul lor prieten pentru totdeauna.)
procesul
jurații procesului Borden
procesul lui Lizzie Borden a fost deschis la 5 iunie 1893 în New Bedford Courthouse în fața unui complet de trei judecători. O echipă de apărare de mare putere, inclusiv Andrew Jennings și George Robinson (fostul guvernator al Massachusetts), a reprezentat inculpatul, în timp ce procurorul districtual Knowlton și Thomas Moody au susținut cazul pentru urmărire penală.
în fața unui juriu format din doisprezece bărbați, Moody a deschis cazul statului. Când Moody a aruncat neglijent rochia albastră a lui Lizzie pe masa acuzării în timpul discursului său, a dezvăluit craniile lui Andrew și Abby Borden. Vederea craniilor părinților ei, potrivit unui cont de ziar, a făcut-o pe Lizzie să cadă „într-o fentă care a durat câteva minute, trimițând un fior de emoție prin spectatorii uimiți și provocând jenă și disconfort nefinisate pentru a pătrunde în rândurile avocatului.”În cea mai mare parte a celor două ore de discurs ale lui Moody, Lizzie a urmărit din spatele unui fan cum procurorul a descris-o pe Lizzie ca fiind singura persoană care are atât motivul, cât și oportunitatea de a comite crimele duble, apoi a scos dintr-o pungă capul toporului pe care a susținut că Lizzie l-a folosit pentru a-și ucide părinții.
procurorul districtual Moody arată rochia lui Lizzie juriului
primii câțiva martori ai statului au depus mărturie cu privire la evenimentele din și în jurul casei Borden în dimineața zilei de 4 August 1892. Cel mai important dintre acești martori, Bridget Sullivan, în vârstă de douăzeci și șase de ani, a mărturisit că Lizzie a fost singura persoană pe care a văzut-o în casă în momentul în care părinții ei au fost uciși, deși a oferit o consolare Apărării atunci când a spus că nu a asistat, în cei peste doi ani de serviciu pentru familie, la semne ale relației urâte zvonite dintre Lizzie și mama ei vitregă. „Totul a fost plăcut”, a spus ea. „Lizzie și mama ei au vorbit întotdeauna unul cu celălalt.”(Alți martori ai acuzării au contestat afirmația lui Sullivan că totul era bine între Lizzie și mama ei vitregă. De exemplu, Hannah H. Gifford, care a făcut o îmbrăcăminte pentru Lizzie cu câteva luni înainte de crime, a descris o conversație în care Lizzie și-a numit mama vitregă „un lucru bun pentru nimic” și a spus „nu am prea multe de-a face cu ea; stau în camera mea de cele mai multe ori.”Sullivan a mărturisit, de asemenea, că Andrew și Abby Borden au suferit dureri de stomac cu o zi înainte de crimă și le-au spus juraților că, în momentul presupus al uciderii lui Abby, Lizzie a susținut că se spăla în afara ferestrelor. Sullivan a mărturisit că a deschis ușa pentru Andrew Borden după ce s-a întors acasă de la plimbarea sa prin oraș și apoi a descris că a auzit strigătul lui Lizzie după ajutor la câteva minute după ora unsprezece. Mai mulți martori au descris că l-au văzut pe Andrew Borden în diferite puncte din oraș în cele două ore înainte de a se întoarce acasă la moarte. Oaspetele gospodăriei John Morse, în vârstă de șaizeci de ani, a descris micul dejun în casa Borden în dimineața crimelor și apoi a părăsit casa pentru a efectua treburile.
următorul set de martori a descris evenimente și conversații după descoperirea crimelor. Dr. Seabury Bowen, medicul de familie Borden chemat la casă de Lizzie în dimineața târzie a zilei de 4 August, a povestit povestea lui Lizzie despre căutarea unor chiuvete de plumb în hambar și afirmația ei că necazurile tatălui ei cu chiriașii săi au avut probabil ceva de-a face cu crimele. La interogatoriu, Seabury a fost de acord cu sugestia apărării că morfina pe care a prescris-o pentru Lizzie ar putea explica unele dintre mărturiile confuze și contradictorii pe care le-a dat la anchetă în urma crimelor. Adelaide Churchill, o vecină de la Borden și un alt martor important, și-a amintit că Lizzie purta o rochie albastră deschisă cu o figură de diamant pe ea, dar nu și-a amintit că a văzut-o pete de sânge. John Fleet, Asistentul Mareșal al Fall River, și-a amintit interviul cu Lizzie la scurt timp după crime. Lizzie l-a corectat, a mărturisit el, când a numit-o pe Abby Borden ” mama ei.””Nu era mama mea, domnule”, a răspuns Lizzie, ” era mama mea vitregă: mama mea a murit când eram copil.”
cea mai convingătoare mărturie a venit din nou de la Alice Russell. Russell a descris o vizită a lui Lizzie cu o seară înainte de crime, în care a anunțat că va pleca în curând într-o vacanță și a simțit „că ceva atârnă peste mine-nu pot spune ce este. Apoi, potrivit lui Russell, după ce a descris boala severă a stomacului părinților ei (pe care a atribuit-o „pâinii brutarului” rău), Lizzie a dezvăluit: „mă tem că se va întâmpla ceva. Explicându-și sentimentul, Lizzie i-a spus lui Russell că „voia să se culce cu un ochi deschis jumătate din timp, de teamă că cineva ar putea arde casa sau să-i rănească Tatăl pentru că era atât de nepoliticos cu oamenii.”Întorcându-și interogatoriul la Duminica de după crime, Procurorul Moody l-a întrebat pe Russell despre incidentul cu arderea rochiei. Russell a povestit că atunci când a întrebat-o pe Lizzie ce face cu rochia albastră, ea a răspuns: „o să ard acest lucru vechi; este acoperit cu vopsea.”La o examinare încrucișată, avocatul apărării George Robinson a încercat prin întrebările sale să sugereze că o persoană vinovată care încearcă să distrugă dovezile incriminatoare ar fi puțin probabil să o facă într-un mod atât de deschis ca Lizzie ar fi făcut-o. Russell a povestit, de asemenea, o conversație cu Lizzie despre o notă, pe care, potrivit relatării lui Lizzie, a primit-o de la un mesager în dimineața crimelor, chemând-o să viziteze un prieten bolnav. (Lizzie a folosit nota pentru a explica de ce credea că mama ei a părăsit casa și, prin urmare, nu s-a gândit să-și caute corpul după ce a descoperit-o pe a tatălui ei. În ciuda unei căutări amănunțite a casei Borden, presupusa notă nu a fost găsită niciodată. Russell a spus că i-a sugerat sarcastic lui Lizzie că mama ei ar fi putut arde biletul. Lizzie, potrivit lui Russell, a răspuns: „da, trebuie să aibă.”
o relatare din ziar a cazului de urmărire penală a comparat-o cu „un meci de împușcare a porumbeilor în care procurorul districtual Moody a continuat să arunce păsările și să-și sfideze antagonistul să le lovească, în timp ce fostul guvernator (avocatul apărării Robinson) a tras constant și adesea, dar în niciun caz întotdeauna, le-a rănit sau le-a doborât. Performanța lui Robinson i-a impresionat pe reporteri, scriind că fostul guvernator „este cu siguranță fără egal în New York ca examinator încrucișat.”Robinson părea gata să” se întoarcă mai mult sau mai puțin la propriul său cont” aproape fiecaremartor guvernamental, potrivit unui reporter de proces.
apărarea și-a făcut cazul folosind, în cea mai mare parte, proprii martori ai statului. „Nu a existat niciodată un proces atât de plin de surprize”, a scris un reporter care a acoperit procesul, „cu astfel de contradicții minunate date de martori care au cerut un scop comun.”Apărarea a continuat să perceapă mărturia contradictorie a martorilor cheie ai acuzării. Apărarea a explorat, de asemenea, găuri în cazul urmăririi penale: unde, a întrebat apărarea, este mânerul care se presupune că s-a rupt de capul toporului pe care statul l-a tras în instanță și a susținut că face parte din arma crimei? Statul nu a avut nici un răspuns. Apărarea a exploatat, de asemenea, cronologia guvernului, care a permis de la opt la treisprezece minute între uciderea lui Andrew Borden și apelul lui Lizzie către Bridget Sullivan, Robinson a încercat să sugereze dificultatea de a spăla sângele de pe persoana, hainele și arma crimei de sânge și apoi de a ascunde arma crimei, toate în acel interval scurt de timp.
momentul decisiv al procesului ar fi putut veni atunci când completul de trei judecători a decis că mărturia de anchetă a lui Lizzie Borden, plină de contradicții și afirmații neplauzibile, nu a putut fi prezentată ca probă de către acuzare. Judecătorii au ajuns la concluzia că Lizzie, la momentul anchetei legistului, era pentru toate scopurile practice un prizonier acuzat de două crime și că mărturia ei la anchetă, făcută în absența avocatului ei, nu era voluntară. Lizzie ar fi trebuit să fie avertizată, au spus judecătorii, că are dreptul, conform celui de-al cincilea amendament al Constituției, să rămână tăcută. Judecătorii au respins argumentul statului potrivit căruia Lizzie era doar suspectă, nu prizonieră, la momentul anchetei și că oricum declarația ei ar trebui admisă, deoarece era mai degrabă în natura unei negări decât a unei mărturisiri.
acuzarea și-a încheiat cazul pe 14 iunie, după o înfrângere finală. Statul a vrut ca farmacistul Eli Bence să povestească juriului povestea lui Lizzie Borden vizitând un magazin de droguri Fall River cu o zi înainte de crime și cerând zece cenți în valoare de acid prusic, o otravă. Cu jurații scuzați, fiecare părăsind sala de judecată cu un ventilator de frunze de palmier și apă cu gheață, statul a încercat să stabilească prin experți medicali, farmaciști, blănari și chimiști calitățile, proprietățile și utilizările acidului prusic. Judecătorii, după ce au ascultat cazul fundamental al statului, au ajuns la concluzia că probele ar trebui excluse.
apărarea a prezentat doar o mână de martori. Charles Gifford și Uriah Kirby au raportat că au văzut un bărbat ciudat lângă casa Borden în jurul orei unsprezece în noaptea dinaintea crimelor. Dr. Benjamin Handfy a mărturisit că a văzut un tânăr cu fața palidă pe trotuarul de lângă 92 Second Street în jurul orei 10:30 pe 4 August. Un instalator și un instalator de gaz au mărturisit că, în ziua sau două înainte de crime, au fost în podul hambarului Borden, punând la îndoială afirmațiile poliției că alibiul lui Lizzie era suspect, deoarece praful din mansardă părea netulburat.
Emma Borden, sora mai mare a lui Lizzie, a fost cea mai așteptată martoră a apărării. Emma a mărturisit că Lizzie și tatăl ei s-au bucurat de o relație bună. Ea le-a spus juraților că inelul de aur găsit pe degetul mic al corpului lui Andrew Borden i-a fost dat acum zece sau cincisprezece ani de Lizzie și l-a apreciat foarte mult. Emma a insistat, de asemenea, că relațiile dintre Lizzie și mama ei vitregă au fost cordiale, chiar dacă a recunoscut că a rămas singură resentimente față de transferul de către tatăl ei a unei case Fall River (pe care Emma a numit-o „casa bunicului”) către Abby și sora ei. Apărarea sperase, de asemenea, că Emma ar putea depune mărturie că Bordenii aveau obiceiul de a elimina resturile și bucățile de rochii prin ardere, dar instanța a decis că dovezile sunt inadmisibile.
rezumând pentru apărare, A. V. Jennings a susținut „nu există o particulă de dovezi directe în acest caz de la început până la sfârșit împotriva Lizzie A. Borden. Nu există o pată de sânge, nu există o armă pe care au conectat-o cu ea în nici un fel, formă sau modă.”În urma Jennings, Guvernatorul Robinson, în discursul său de închidere pentru apărare, a insistat că crima trebuie să fi fost comisă de un maniac sau un diavol-nu de cineva cu trecutul respectabil al clientului său. El a spus că statul nu și-a îndeplinit sarcina de a dovedi vinovăția dincolo de o îndoială rezonabilă și că este imposibil din punct de vedere fizic pentru Lizzie, fără ajutorul unui confederat, să fi comis infracțiunea în termenul sugerat de urmărire penală. Robinson a ridiculizat teoria conform căreia Lizzie ar fi putut evita petele de sânge pe hainele ei ucigându-și părinții în timp ce era „dezbrăcată” și a susținut că crimele ar fi putut fi comise de un intrus care a ieșit din casă nedetectat.
după ce hosiah Knowlton a rezumat probele acuzării, judecătorul Dewey a acuzat juriul. Potrivit unui raport de ziar, dacă judecătorul ” ar fi fost avocatul principal al apărării, făcând pledoaria finală în numele inculpatului, el nu ar fi putut sublinia mai absolut nebunia de a depinde numai de dovezile circumstanțiale.”A fost, ziarul a spus, un” remarcabil”taxa -” o pledoarie pentru nevinovat.”Judecătorul Dewey le-a spus juraților că ar trebui să țină cont de caracterul creștin excepțional al lui Lizzie, ceea ce a îndreptățit-o la fiecare inferență în favoarea ei.
juriul a deliberat o oră și jumătate înainte de a reveni cu verdictul său. Grefierul l-a întrebat pe Maistrul juriului: „care este verdictul tău?””Nevinovat”, a răspuns pur și simplu Maistrul. Lizzie a scos un țipăt, s-a scufundat în scaunul ei, și-a așezat mâinile pe o șină din sala de judecată, și-a pus fața în mâini și apoi a scos un al doilea strigăt de bucurie. Curând, Emma, avocatul ei și spectatorii din sala de judecată se grăbeau să o felicite pe Lizzie. Ea și-a ascuns fața în brațele surorii sale și a anunțat: „acum du-mă acasă. Vreau să merg la locul vechi și du-te la o dată în seara asta.”
urmări
Borden trial sala de judecată
documentele au lăudat în general verdictul juriului. New York Times, de exemplu, a editorializat: „va fi o anumită ușurare pentru fiecare bărbat sau femeie cu minte dreaptă care a urmat cazul pentru a afla că juriul de la New Bedford nu numai că a achitat-o pe domnișoara Lizzie Borden de crima atroce cu care a fost acuzată, dar a făcut-o cu o promptitudine foarte semnificativă. The Times a adăugat că a considerat verdictul „o condamnare a autorităților de poliție din Fall River care au asigurat rechizitoriul și au condus procesul.”Fără să se oprească aici, Editorialistul Times a criticat „vanitatea oamenilor ignoranți și neinstruiți însărcinați cu detectarea criminalității” în orașele mai mici-poliția din Fall River, a concluzionat editorialul, este „genul obișnuit inept și prost și cu cap de noroi pe care astfel de orașe reușesc să-l obțină pentru ei înșiși.”
este probabil corect să spunem că, oricât de probabil ar fi că Lizzie și-a ucis părinții, acuzarea nu și-a îndeplinit sarcina de a dovedi vinovăția dincolo de orice îndoială rezonabilă. Cazul statului s-a bazat în mare parte pe argumentul că era imposibil ca altcineva să fi comis infracțiunea. Pentru juriul Borden, acest lucru și alte câteva acțiuni suspecte din partea lui Lizzie (cum ar fi arderea unei rochii), s-au dovedit a nu fi suficiente pentru o condamnare. Dacă acuzatul ar fi fost un bărbat, unii speculează, juriul ar fi fost mai înclinat să condamne. Unul dintre marile avantaje ale apărării a fost că majorității persoanelor din 1893 le-a fost greu să creadă că o femeie din trecutul lui Lizzie ar fi putut scoate astfel de crime brutale.
după proces, Lizzie Borden s-a întors la Fall River, unde ea și sora ei Emma au cumpărat o casă impresionantă pe „The Hill” pe care au numit-o „Maplecroft”.”Lizzie s-a interesat de teatru, participând frecvent la piese de teatru și asociindu-se adesea cu actori, artiști și „tipuri boeme”.”Emma s-a mutat din Maplecroft în 1905. Lizzie a continuat să locuiască în Maplecroft până la moartea ei la vârsta de 67 de ani în 1927. A fost îngropată de mormintele părinților ei în Cimitirul Oak Grove Din Fall River.