până la sfârșitul secolului al XVIII-lea, au existat plângeri sporite în America de Sud colonială împotriva stăpânirii spaniole: restricțiile privind comerțul direct în afara Imperiului, discriminarea împotriva nativilor americani în numirea în funcții înalte și alte nemulțumiri reale și imaginare. Economiile dinamice din Caracas și Buenos Aires au fost mai deranjate de politica comercială spaniolă decât au fost exploatarea argintului Peru și Peru superioară (Bolivia modernă), unde creșterea economică a fost mai lentă. La fel, a existat conștientizarea Revoluției Americane și, printre educați, familiarizarea cu ideile politice liberale și democratice emanate din Franța și din lumea Anglo-saxonă. Dar în cele două Perus, de exemplu, minoritatea hispanică dominantă, temerile sale față de majoritatea indiană sporite de memoria revoltei t-Pac Amaru din 1780-1781, ezita să pună în mișcare un proces de schimbare pe care s-ar putea să nu-l poată controla.
înainte de invazia napoleoniană a Spaniei și depunerea familiei regale spaniole în 1808, a existat un interes redus pentru independența absolută; într-adevăr, a existat un sprijin larg pentru Junta centrală spaniolă formată pentru a conduce rezistența împotriva francezilor.
unii dintre coloniști ar fi preferat să înființeze iuntele autonome pentru a domni în absența regelui. Dar primele eforturi de a crea astfel de juntas au fost zădărnicite de oficialii coloniali care au rămas loiali juntei spaniole. Într-adevăr, prima juntă înființată de fapt în America, la Montevideo în septembrie 1808, a fost un corp ultraloialist ai cărui lideri s-au îndoit de fidelitatea față de Spania a viceregelui interimar de origine franceză al R-ului de La Plata, Santiago de Liniers da Bremond.
în schimb, juntele din La Paz în iulie și Quito în August 1809 erau opera coloniștilor care erau hotărâți să preia controlul în propriile mâini, chiar dacă încă mărturiseau loialitate față de Ferdinand al VII-lea. în Quito, astfel de profesii erau perfect sincere. Acolo junta era condusă de membri ai nobilimii locale care doreau să păstreze structurile sociale existente, dar erau convinși de propriul lor drept la o voce mai mare în afacerile politice. Exercitarea puterii regionale în numele unui monarh îndepărtat părea o formulă perfectă pentru atingerea acestor obiective. Cu toate acestea, nu a fost acceptabil pentru viceregele Peru, Joshua Fernando Abascal, care a trimis forțe la Quito, precum și la La Paz pentru a suprima juntele.
agitație revoluționară
în prima jumătate a anului 1810 declinul continuu al averilor spaniole în războiul împotriva lui Napoleon I-a inspirat pe activiștii coloniali să încerce din nou. La 19 aprilie, creolii de frunte din Caracas au înființat o juntă care să ia locul căpitanului general spaniol al Venezuelei, iar la 25 mai a apărut o juntă similară în Buenos Aires. Santa Fe de Bogot a urmat la 20 iulie cu o juntă care a inclus inițial viceregele din Noua Granada, dar în curând și-a respins serviciile. Santiago de Chile și-a obținut junta pe 18 septembrie, în timp ce Quito și-a înființat un altul pe 22 septembrie. Peru a ținut în mod vizibil departe, dar în Peru de sus până la sfârșitul anului o armată revoluționară trimisă din Buenos Aires a introdus o nouă ordine politică.
toate noile guverne au promis inițial loialitate față de prizonierul Ferdinand al VII-lea, dar nu au pierdut timp în afirmarea propriilor puteri. Aceștia au demis oficialii suspectați de neloialitate și au suprimat opoziția directă cu forța. Au deschis porturi către comerțul neutru, au decretat modificări ale sistemului fiscal și au adoptat alte reforme diverse. La Caracas, noua conducere s-a mutat rapid pentru a aboli comerțul cu sclavi, deși nu pentru a deranja însăși instituția sclaviei.
susținătorii mai radicali ai noilor guverne, cum ar fi Mariano Moreno, unul dintre secretarii juntei din Buenos Aires, au folosit presa și agitația politică pentru a pregăti spaniolii Americani pentru schimbări mai radicale, publicând prima ediție latino-americană a contractului Social al lui Jean-Jacques Rousseau. La Caracas, Francisco de Miranda s-a alăturat SIM-ului și a altor activiști revoluționari în fondarea Sociedad Patri Okttica pentru a promova îmbunătățirile publice și pentru a obține sprijin pentru independență. Campania a reușit când, la 5 iulie 1811, Venezuela a devenit prima dintre coloniile spaniole care a declarat separarea totală de țara Mamă.
rezistența LOIALISTĂ
cu mult înainte de declarația venezueleană, devenise clar că nu toată lumea era pregătită să accepte crearea chiar și a Juntelor aparent loiale lui Ferdinand. Junta din Buenos Aires a trebuit să facă față unei conspirații contrarevoluționare la doar câteva săptămâni după ce a preluat puterea, iar forțele sale au întâmpinat rezistență—la început ușor depășite—în ocupația lor din Peru de sus. De asemenea, Paraguay și Uruguay, ambele părți integrante ale aceluiași Viceregat al R De La Plata, nu au acceptat pretenția sa de a guverna.
la fel, provinciile venezuelene periferice, cum ar fi Maracaibo și Guayana, au refuzat să accepte conducerea Caracasului și a juntei sale, care a procedat la folosirea forței într-o încercare nu foarte reușită de a-și câștiga ascultarea. Guayaquil și Cuenca (în ceea ce este acum Ecuador) au respins înființarea celei de-a doua junte Quito, exact așa cum au respins-o pe prima în 1809. Junta din Santa Fe de Bogot s-a confruntat cu sfidarea Juntelor locale în locuri precum Cartagena, care au insistat că au la fel de mult drept ca oricine din capitala colonială să exercite puterea oficialilor regali destituiți, precum și sfidarea anumitor zone care doreau să mențină pe cât posibil status quo-ul colonial. Peru, în plus, a continuat să stea deoparte, în ciuda comploturilor diverse și a unei revolte minore (suprimată rapid) în iunie 1811 în orașul sudic Tacna, inspirat parțial de prezența forțelor Buenos Aires în apropiere În Peru de sus.
o sursă de opoziție față de noua ordine în desfășurare au fost spaniolii peninsulari, care au inclus majoritatea birocraților coloniali de top și clerici, precum și mulți dintre cei mai bogați negustori. Aceștia s-au opus în mare măsură oricărei modificări a relației formale dintre America și Spania, preferând să se supună oricărui guvern rump a continuat să dețină controlul într-o parte a Spaniei. Cu toate acestea, elementul spaniol nu era nicăieri suficient de numeros pentru a controla evenimentele fără ajutor, mai ales că ofițerii creoli și alți spanioli deja integrați prin căsătorie și alte legături erau puternic reprezentați în structura de comandă militară.
printre creoli unii au rămas neîncrezători în schimbare. Alții au fost alarmați de eforturile forțelor Buenos Aires care invadează Peru superioară pentru a obține sprijinul, din motive tactice, al majorității indiene peruviene superioare. Cu toate acestea, indienii nu aveau încredere în intențiile noilor veniți din sud și, în general, evitau încurcarea. Sclavii negri și pardos (negri liberi) din Venezuela au privit cu suspiciune o revoluție condusă de creoli proprietari de sclavi, conștienți de rasă și erau adesea susceptibili la apelurile adversarilor loialiști-chiar dacă noul guvern a scos în afara legii comerțul cu sclavi și în constituția republicană din decembrie 1811 a scos în afara legii discriminarea pe motive rasiale.
cel mai bun predictor al aliniamentelor pentru și împotriva revoluției a fost rivalitatea regională. Nu a fost întâmplător faptul că Maracaibo și Guayana, a căror subordonare politică față de Caracas datează abia din 1777 și încă nu erau în totalitate împăcați cu aceasta, au refuzat să urmeze ordinele juntei Caracas; nici acel Paraguay îndepărtat, a cărui populație cea mai mare parte mestizo vorbea mai mult decât spaniola și simțea puține legături culturale sau de altă natură cu Buenos Aires, nu a reușit să accepte autoritățile revoluționare din orașul port ca succesori ai viceregelui. Guayaquil din Ecuador s-a supărat pe dominația Quito și a simțit o atracție mai mare, din punct de vedere economic și de altfel, către Lima; prin urmare, a colaborat cu viceregele loialist din Peru Abascal.
diviziuni similare ale sentimentului pe linii regionale ar putea fi văzute chiar în Peru. Încă conștient de revoltele indiene din trecut, chiar și creolii reformați din Lima au continuat, în general, să caute schimbarea care să vină în cadrul sistemului imperial. Cu toate acestea, în ținuturile înalte peruviene, resentimentul față de hegemonia Lima a fost suficient de intens pentru ca grupurile de creoli și mestizi nemulțumiți să acorde sprijin răscoalelor indiene sporadice din cauza abuzurilor locale concrete, ca La Hu în 1812. Doi ani mai târziu, creolii și mestizii din Cuzco, care s-au supărat pe Lima și s-au enervat sub conducerea audiencia locală, au lansat o răscoală și au obținut sprijinul liderului Indian Mateo Garcia Pumacahua (vezi Rebeliunea Pumacahua), până atunci un fidel loial. Cu cât a avut mai mult succes în recrutarea altor indieni, cu atât mai mult susținătorii originali ai rebeliunii au avut gânduri secundare. În cele din urmă, toate revoltele din highland au fost eliminate.
resursele aflate la dispoziția viceregelui Peruvian nu numai că s-au dovedit capabile să înăbușe focarele din Lima Andin hinterland, dar (ca în 1809) a apărat efectiv cauza legitimistă din coloniile vecine. Autonomiștii din Quito au fost din nou învinși de forțele din Lima—deși nu până în 1812, moment în care ajunseseră la o declarație de independență cu jumătate de inimă. Armatele peruane completate de taxe locale s-au întors în mod similar, în 1811, forțele Buenos Aires care ocupaseră Peru de sus cu un an înainte; și au respins noi invazii din aceeași direcție în 1813 și 1815. În cele din urmă, forțele viceregelui au restabilit autoritatea spaniolă în Chile într-o campanie din 1813-1814 a cărei concluzie reușită a dus la un exod al patrioților Chilieni care căutau refugiu în partea de Est a Anzilor.
conflictul din R INKTO DE la PLATA
autoritățile revoluționare din ceea ce este acum Argentina au trecut printr-o serie de transformări de la junta la Junta, de la primul la al doilea Triumvirat și, în cele din urmă, o succesiune de „dictatori supremi”, în cursul cărora au adoptat măsuri pentru a limita puterea bisericii, a extinde libertățile individuale și a promova legăturile cu Europa de Nord, dar nu și-au declarat oficial independența până în 1816. Au reușit să țină provinciile din nord-vest împotriva loialiștilor contraatacanți din Peru de sus, care în 1812 au pătruns până la tucum, în zona de Nord-Vest. Cu toate acestea, după o campanie nereușită la începutul anului 1811 pentru a aduce Paraguay în ascultare, au urmărit cum Paraguayenii în mai 1811 și-au înființat propria juntă, în practică independentă atât de Spania, cât și de Buenos Aires.
forțele argentiniene s-au împotmolit în Uruguay într-o competiție confuză între loialiștii Pro-spanioli, Patrioții Uruguayeni locali, adepții Buenos Aires și trupele portugheze trimise din Brazilia vecină în speranța de a câștiga un punct de sprijin pentru Portugalia în R-Ulco de la Plata. Pe termen scurt, învingătorul a fost liderul Uruguayan jos Gervasio Artigas, căruia forțele Buenos Aires au predat orașul Montevideo în februarie 1815, la un an după ce l-au smuls de la spanioli. În 1816, forțele superioare din Brazilia au făcut o curățare curată și au anexat întreaga zonă.
războiul din nord
din fericire pentru cei loiali Spaniei, Venezuela a fost mai aproape decât r-ul de la Plata nu doar de Spania însăși, ci, mai important, de Cuba și Puerto Rico, unde stăpânirea colonială nu a fost încă serios contestată. Cu întăriri din Puerto Rico, precum și recruți Venezueleni, comandantul spaniol Domingo de Monteverde în martie 1812 a lansat o ofensivă împotriva guvernului republican al Venezuelei și a primit aproape imediat ajutorul fortuit al unui cutremur major care a făcut ravagii în Caracas și în alte centre deținute de patriot. Moralul Republican, precum și resursele materiale au suferit, dar noul regim a fost deja slăbit de disensiunile interne. Numirea lui Francisco de Miranda ca dictator în aprilie nu a putut împiedica înfrângerea. La scurt timp după pierderea de către patrioți a cetății strategice de coastă din Puerto Cabello, Miranda a capitulat, la 25 iulie 1812. Luat prizonier cu încălcarea termenilor de predare (când un grup de foști asociați i-au împiedicat evadarea), Miranda a fost expediată într-o închisoare spaniolă, unde a murit în 1816.
această pierdere nu a fost în niciun caz sfârșitul luptelor din Venezuela. La începutul anului 1813, un grup de patrioți condus de Santiago mari, care se refugiase devreme în Trinidad, a început să sculpteze o bază de operațiuni în est, iar mai târziu în anul bol, care fugise mai întâi la cura, iar apoi la Cartagena, a trecut în Venezuela din vest, cu sprijinul unui guvern independent stabilit în Noua Granada. După o campanie de vârtej de succes, Bol a reintrat în Caracas la 6 August; cu toate acestea, el nu a restabilit Constituția venezueleană din 1811, ci a condus în vigoare ca dictator militar.
mai devreme, în drum spre Caracas Bol, a emis decretul său de „război până la moarte”, care promitea executarea oricărui spaniol care nu susținea în mod activ independența. Această măsură nu a inițiat, ci a oficializat brutalitatea crescândă a războiului din Venezuela. Nu a fost niciodată aplicată uniform în practică. Cu toate acestea, cea mai dură fază a luptei era pe cale să vină, deoarece liderii de gherilă regaliști au exploatat nu doar tensiunile regionale, ci etnice și sociale pentru a construi forțe neregulate de eficacitate devastatoare. Deosebit de dăunătoare pentru cauza patriot au fost llaneros (plainsmen) din bazinul Orinoco, călăreți calificați de rasă în general mixtă și recent amenințați în modul lor de viață prin încercarea proprietarilor de terenuri creole (în cea mai mare parte acum patrioți) pentru a converti zona deschisă anterior a regiunii în mari moșii private. Recrutați de regaliști, au ajutat la alungarea lui Bolevar și a altor lideri revoluționari în exil sau ascunzându-se încă o dată până la sfârșitul anului 1814.
Bol a făcut din nou drum spre Noua Granada, unde din 1810 revoluționarii au conținut forțe regaliste în anumite Enclave regionale, dar au devenit prinși în propriile lor dispute interne. Cea mai importantă dintre aceste certuri s-a opus Santa Fe de Bogot, care, sub conducerea lui Antonio Nari, a aspirat să reunească toată Noua Granada sub o formă centralistă de guvernare, împotriva altor provincii care doreau o federație liberă. Lipsind orice organizare generală eficientă, provinciile din Noua Granada și—au declarat independența în mod fragmentar-Cartagena încă din 1811 și Santa Fe doi ani mai târziu. Dar Patrioții s-au dovedit incapabilisă-și mențină independența. Nari a fost luat captiv la mijlocul anului 1814 în timp ce se afla într-o campanie împotriva uneia dintre enclavele regaliste și trimis la închisoare în Spania ca Miranda venezueleană.
întoarcerea lui bol Xvvar mai târziu în acel an nu a salvat situația. Slăbiți de dezbinarea lor, Patrioții Noii Granade nu au fost potriviți pentru trupele veterane pe care Spania a reușit să le trimită în America după înfrângerea finală a lui Napoleon și restaurarea lui Ferdinand al VII-lea. o forță expediționară condusă de Pablo Morillo a ajuns în Venezuela la începutul anului 1815, după ce regimul patriot de acolo s-a prăbușit și a procedat mai târziu în acel an la Noua Granada. Morillo a luat Cartagena după un asediu amar în decembrie; o coloană trimisă în interior a intrat în Santa Fe în 1816.
renașterea averilor PATRIOT
până la mijlocul anului 1816, singura parte a Americii de Sud spaniole în care revoluționarii aveau în mod clar stăpânirea era Argentina actuală, unde independența formală a fost declarată în cele din urmă la 9 iulie 1816. Mai mult, primul indiciu al unei întoarceri definitive a valului a fost traversarea cu succes a Anzilor la începutul anului 1817 de către o armată comună de argentinieni și patrioți Chilieni strămutați sub comanda argentinianului jos XV de San Martinquxn. Ieșind în Valea Centrală a Chile, San Martiinclusn i-a învins pe regaliști în Bătălia de la Chacabuco pe 12 februarie. San Martini a suferit o înfrângere gravă înainte de al doilea triumf major în Bătălia de la Maip la 5 aprilie 1818. Între timp, însă, a înființat un guvern revoluționar în Chile, pe care l-a încredințat colaboratorului său Chilian Bernardo O ‘ Higgins, iar acel guvern a emis în cele din urmă Declarația de Independență a Chile în februarie 1818.
câteva Enclave regaliste au rămas după Maip, dar San Martus a putut începe acum pregătirea pentru o expediție spre nord în Peru, care fusese tot timpul obiectivul său final. A aterizat în Peru în septembrie 1820 și a consolidat un punct de coastă în timp ce spera fie la o revoltă generală în favoarea sa, fie la o pace negociată cu spaniolii. Niciunul nu a avut loc, dar regaliștii și-au retras forțele în zonele muntoase, permițând San Martent a ocupa Lima, unde a proclamat independența peruană la 28 iulie 1821. El a organizat un guvern și a decretat diverse reforme liberale, dar evita în continuare un atac frontal asupra armatelor regaliste masate în Anzi când în iulie 1822 a călătorit la Guayaquil pentru a se consulta cu omologul său venezuelean, bol.
în nord, soarta războiului s-a schimbat și mai radical. Bol xvvar părăsise Noua Granada ușor înainte ca Morillo să o readucă la controlul regalist, petrecând timp în Indiile de Vest. În 1816 s-a întors în Venezuela, unindu-și în cele din urmă forțele cu Jos. Bol xvvar nu a reușit să-i alunge pe regaliști din Munții Venezueleni, dar cu ajutorul lui P Inktoz a creat o fortăreață patriot în Llanos și în est, organizând un guvern La Angostura pe râul Orinoco inferior.
la mijlocul anului 1819 Bol a marcat cel mai mare triumf militar întorcându-se spre vest de la llanos la inima noii Granada, unde regaliștii s-au confruntat cu o nemulțumire crescândă și cu o creștere a activității de gherilă patriot. Armata lui bol a urcat pe Anzi și la 7 August 1819 a obținut o victorie crucială în Bătălia de la Boyac. După aceea, rezistența s-a prăbușit rapid în miezul central al coloniei, inclusiv în Santa Fe de Bogot, care a intrat în Bol, la trei zile după Boyac, în Urktoux.
a fost nevoie de încă trei ani pentru a-i expulza pe regaliști din toate zonele periferice din Noua Granada, dar între timp bol si P au eliberat Venezuela Andină, unde angajamentul definitiv a fost luptat la Carabobo în iunie 1821. Panama a căzut în mâinile lui Bolivar mai târziu în același an printr-o revoltă locală. O altă revoltă spontană a destituit mai devreme autoritățile regaliste de la Guayaquil, iar bol Oktivvar i-a comandat locotenentului său de încredere Antonio jos Oktiv de Sucre să continue acolo pentru a organiza o campanie împotriva lui Quito. Eforturile lui Sucre au culminat cu victoria la Pichincha, 24 mai 1822, chiar la periferia orașului Quito, care a sigilat eliberarea highlands Ecuadorian.
în iulie 1822 Bol a făcut presiuni asupra lui Guayaquil să se alăture Republicii Columbia—înființată oficial de Congresul c Cuta din 1821 pentru a cuprinde tot fostul Viceregat al Noii Granada. De asemenea, el a conferit cu San martir Aktiftn cu privire la ceea ce mai rămăsese de făcut. Detaliile discuțiilor lor rămân o chestiune de controversă, dar rezultatul este cunoscut: San Martiexcidentn și-a dat demisia din comanda din Peru, deschizând calea pentru Bolexcavar în 1823 pentru a accepta o invitație peruană de a veni și de a prelua comanda. Bol xvvar a avut sarcina dificilă de a-și combina forțele columbiene cu Chilienii și argentinienii lăsați în urmă de San Martinc și recruții locali; iar liderul patriot Peruvian s-a dovedit nestatornic. Armatele regaliste care încă dețineau Anzii peruvieni erau mai mari decât oricare altul cu care se confruntase înainte. În cele din urmă, însă, Bolevar a organizat o campanie care a dus la victoria lui Sucre la Ayacucho la 9 decembrie 1824. A fost ultimul angajament major al războiului din America de Sud. Rezistența regalistă din Peru superioară s-a prăbușit la scurt timp după aceea, iar ultima cetate Spaniolă din America de Sud, în portul Peruvian Callao, s-a predat în ianuarie 1826.
impactul luptei pentru independență
războaiele de Independență au avut efecte inegale. Venezuela, unde populația ar fi putut chiar să scadă ușor, a fost cea mai afectată, în timp ce Paraguay a fost afectat cu greu. Agricultura a fost frecvent perturbată și efectivele de animale decimate de armatele trecătoare, dar în majoritatea cazurilor recuperarea pășunatului și a culturilor agricole a necesitat puțin mai mult decât timp și vreme bună. Cu toate acestea, proprietarii de Mine au suferit distrugerea pe scară largă a puțurilor și echipamentelor, iar comercianții și-au văzut capitalul de lucru deviat către cheltuieli militare de ambele părți ale luptei.
conflictul a lăsat noilor guverne independente o povară a datoriei interne și externe, precum și o clasă de ofițeri militari, mulți de fond umil, care adesea nu erau dispuși să accepte un rol subordonat în timp de pace. Alții care au susținut partea care a pierdut au suferit pierderea pozițiilor sau confiscarea activelor, dar au existat puține schimbări în structurile sociale de bază. Una dintre puținele excepții a fost o scădere accentuată a sclaviei datorită (printre alți factori) redactării sclavilor pentru serviciul militar în schimbul libertății.
schimbări suplimentare nu au rezultat din natura luptelor, ci din defalcarea controalelor Imperiale, rezultând contacte extinse cu lumea non-spaniolă și eliminarea barierelor din calea comerțului cu țările din afara Imperiului. Ideile și obiceiurile străine au găsit, de asemenea, o penetrare mai ușoară, în special în rândul sectoarelor sociale superioare educate și mai bogate.
a se vedea șibogot-uri, Santa Fe de; Nari-uri, Antonio; Quito; R-uri de la Plata; Sucre Alcal-uri, Antonio jos-uri.
bibliografie
cea mai bună prezentare generală în orice limbă este cea conținută în capitolele pertinente ale lui John Lynch, revoluțiile spaniol-americane, 1808-1826, ed.2d. (1986). Monografii valoroase despre regiuni specifice includ Tulio Halperin Donghi, Politică, Economie și societate în Argentina în perioada revoluționară (1975); Simon Collier, idei și politici ale independenței chiliene, 1808-1833 (1967); Timothy Anna, căderea guvernului regal din Peru (1979); Stephen K. Stoan, Pablo Morillo și Venezuela, 1815-1820 (1970); Charles W. Arnade, apariția Republicii Bolivia (1957); și John Street, Artigas și emanciparea Uruguayului (1959).
Bibliografie Suplimentară
Archer, Christon. Războaiele de Independență din America spaniolă. Wilmington, DE: resurse științifice, 2000.
Guerra, Fran Xavier. Las revoluciones Hisp inktivnicas: Independencias americanas y liberalismo Espa inktivol. Madrid: Editorial Complutense, 1995.
Rodr o, Jaime E. Independența Americii spaniole. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Teriincluxn, Marta și Josinclux Antonio Serrano Ortega. Războaiele de Independență din America spaniolă. Zamora, Mexic: Colegio de Michoac, 2002.