the pre-Clovis Peoples
Articles
0 Comments

the pre-Clovis Peoples

savanții antichității umane din Pleistocen au dezbătut mult timp atât calendarul, cât și calea prin care oamenii au ajuns pentru prima dată în lumea nouă. Până de curând, cea mai larg acceptată explicație s-a axat pe cultura vânătorului-culegător Clovis ca locuitori inițiali. Se crede că oamenii Clovis au migrat în America în ultima epocă de gheață traversând un pod terestru între Asia de nord-est și America de Nord.

în ultimul deceniu, Modelul Clovis-first a fost contestat de o acumulare de dovezi din site-uri care preced sosirea Culturii Clovis în America de Nord. În lucrarea lor, „ocupația paleolitică superioară târzie la Cooper’ s Ferry, Idaho, SUA, cu ~16.000 de ani în urmă”, Loren Davis și colab. utilizați radiocarbon datare pentru a stabili o cronologie pre-Clovis pentru artefacte și dovezi ale activității umane de la unul dintre aceste site-uri.

situl de feribot Cooper din Idaho este situat la ceea ce a fost odată marginea sudică a unui vast strat de gheață continental, cunoscut sub numele de Cordilleran, care a acoperit nord-vestul Americii de Nord în diferite puncte în timpul Pleistocenului târziu. Din cele mai recente descoperiri de la Cooper ‘ s Ferry descrise în lucrarea lor, Davis și colab. găsiți sprijin pentru noțiunea de traseu de dispersie de-a lungul coastei Pacificului pentru primii locuitori umani ai Lumii Noi. Ei sugerează, de asemenea, posibilitatea unei legături tehnologice între Asia de Nord-Est și o populație pre-Clovis din America.

artefactele cel mai frecvent asociate cu cultura Clovis sunt puncte mari de proiectil canelate. Aceste puncte au fost găsite în numeroase situri din America de Nord și sunt notabile pentru consistența modelării și designului lor. Punctele de proiectil cu tulpină găsite la feribotul lui Cooper au fost un indiciu timpuriu că situl ar putea preceda cultura Clovis. Din designul lor a fost clar că aparțineau unui grup tehnologic complet separat, denumit ulterior Western Stemmed point tradiție.1 în lucrarea lor, Davis și colab. furnizarea de rezultate actualizate din datare eforturile pe cele mai vechi dovezi ale ocupației umane la site-ul.2 acestea furnizează date radiocarbonice pentru cărbuni și rămășițe faunistice corelate cu secvențe stratigrafice specifice, împreună cu date colectate din artefacte litice, și anume puncte de proiectil stem.

ca parte a studiului lor, Davis și colab. raportați o datare între ~15.660 și 13.260 cal. BP (calibrat cu ani înainte de prezent) obținut din LU3, o unitate stratigrafică formată din straturi sedimentare formate dintr-o acumulare de nămol suflat de vânt. Aceste date, corespunzând unei perioade din epoca glaciară târzie (16.000-13.000 cal. BP), sunt considerabil mai vechi decât complexul Clovis, 3 datat în prezent la cca. 13.300-12.800 cal. BP.4 patru gropi care au fost excavate la același nivel cu LU3 au dat, de asemenea, date pre-Clovis, variind între cca. 15.000 și 13.000 cal. BP. Din analiza și modelarea Bayesiană, Davis și colab. s–a constatat că site-ul feribotului Cooper a fost ocupat pentru prima dată încă din 16.560-15.280 cal. BP.5 Se crede că acest interval de date precede apariția rutelor terestre fără gheață din nord-vestul Americii de Nord în timpul deglaciației. Davis și colab. teoretizează că primii ocupanți ai sitului de feribot Cooper au migrat cel mai probabil de-a lungul coastei de Nord a Pacificului.

asemănările morfologice dintre punctele de proiectil cu tulpină găsite la feribotul lui Cooper și punctele cu tulpină bifacială găsite în Japonia stau la baza unei conexiuni culturale pe care Davis și colab. sugerează că ar fi putut exista între oamenii pre-Clovis și cei din paleoliticul superior din nord-estul Asiei.6 Această propunere, trebuie remarcat, este în conformitate cu cele mai recente descoperiri genetice că migrațiile umane din pleistocenul târziu din Asia de Est au contribuit la populațiile ancestrale ale nativilor americani.7

una dintre cele mai semnificative implicații ale celor mai vechi date obținute la Cooper ‘ s Ferry este că site-ul este acum recunoscut oficial ca fiind o ocupație pre-Clovis. Alte ocupații pre-Clovis recunoscute în America de Nord includ site-ul Manis lângă Sequim în Washington, peșterile Paisley în Oregon și site-urile Gault și Friedkin din Texas.8 aceste situri sunt toate comparabile ca vârstă cu situl Monte Verde II găsit într-o regiune de coastă din sudul Chile și datat la cca. 14.800-13.500 cal. BP.9 această cronologie se potrivește cu estimările actuale pentru viteza de dispersie a primilor oameni care au ajuns la capătul sudic al Americii de Sud.

datele genomice obținute din rămășițele a treizeci și patru de indivizi antici găsiți în nord-estul Siberiei au oferit indicii tentante despre originile primilor locuitori ai Americii de Nord.10 rămășițele datează din Pleistocen și Holocen (31.600-600 cal. BP) și sugerează că strămoșii nativilor americani au fost Divergenți de populațiile Pleistocenului târziu din Siberia. În America de Nord, ADN-ul antic de la copilul Anzick, rămășițele unui bărbat Paleo-Indian găsit în sud-centrul Montanei, confirmă faptul că oamenii Clovis au contribuit la populația nativă americană.11 rămâne neclar dacă popoarele pre-Clovis au coexistat cu alte populații genetice din nord-estul Asiei în timpul Pleistocenului târziu. De asemenea, nu se cunoaște locul de origine al acestor populații pre-Clovis. Conform ipotezelor actuale, populația genetică din Asia de nord-est care a contribuit la dispersarea în Beringia de Est,12 și ulterior America de Nord, au fost probabil prezente în sudul Beringiei în timpul ultimului maxim glaciar, cca. Acum 26.000 – 19.000 de ani.13

deși Davis și colab. nu încercați să identificați un strămoș genetic pentru pre-Clovis—cum ar fi vechii Paleo-siberieni și populațiile din Asia de Est identificate de Martin Sikora și colab. într—un alt studiu publicat în 201914-lucrarea lor sugerează că populația paleolitică superioară a arhipelagului japonez a fost un candidat probabil. Cu excepția Insulelor Ryukyu din sud-vestul Japoniei,15 Registrul paleontologic uman Pleistocen din Japonia este extrem de limitat, iar structura genetică a populației paleolitice rămâne învăluită în mister. În absența dovezilor directe, inferențele arheologice joacă un rol important în studiul originilor pre-Clovis. Provocarea devine apoi stabilirea unei inferențe valide care implică un eveniment de dispersie umană din arhipelagul japonez în alte zone din nord-estul Asiei, cum ar fi Beringia, care ar fi putut preceda o migrație de coastă către Lumea Nouă.16

ca parte a studiului lor, Davis și colab. comparați punctele stem din cea mai veche ocupație (LU3) de la feribotul Cooper cu punctele japoneze bifaciale, în special punctele stem de tip Tachikawa (TSP) găsite în nordul Japoniei. Comparația se bazează pe asemănări morfologice și o datare comună a Erei Glaciare târzii (16.000–13.000 cal. BP). În timp ce formele generale ale ambelor tipuri de puncte stem prezintă unele caracteristici comune, ar trebui să se facă o mare precauție atunci când se încearcă legarea tehnologiilor cu dispersia umană. Acest lucru este valabil mai ales pentru comparațiile care implică astfel de locații îndepărtate de ambele părți ale Pacificului.

denumirea TSP a fost atribuită inițial punctelor de proiectil excavate din localitățile II și III ale sitului Tachikawa din sudul Hokkaido. Primul studiu al acestor puncte a fost publicat în 1960.17 au fost identificate trei caracteristici distinctive: un punct de proiectil bifacial în formă de tehnici de descuamare presiune; o porțiune stem, care este de aproximativ un sfert din lungimea totală a punctului; și o bază stem cu margini laterale împământate.18 descoperiri ulterioare au estompat limitele acestei clasificări relativ simple. Acestea includeau alte puncte stem găsite în Hokkaido, cum ar fi stilurile cunoscute sub numele de Shukubai și Engaru. Punctele stem clasificate ca TSP sunt acum împărțite în cinci clase bazate pe trăsături morfologice în proporțiile și forma bazelor lor stem.19

intervalele de timp în care au fost fabricate TSP rămân neclare. Artefactele de la situl original Tachikawa au fost îngropate superficial, iar dovezile cronometrice nu erau disponibile.20 Chiar dacă o serie de tipuri de puncte stem din Hokkaido-cum ar fi tipurile Tachikawa, Engaru și Shukubai—au fost atribuite paleoliticului superior târziu, 21 vârstele lor cronometrice precise nu sunt încă cunoscute.22 în schimb, punctele derivate găsite pe Honshu au fost ferm datate ca. 14.000 cal. BP. Acest interval de timp este, de asemenea, asociat cu producerea unui stil de ceramică de faianță despre care se crede că își are originea în perioada anterioară a preistoriei japoneze. Cunoscut sub numele de Ryukisenmon, ceramica datează din CCA. 15.000 până la 14.000 cal. BP și este atribuită perioadei interstadiale glaciare târzii.23 J Centimon, care poate fi tradus ca „cu model de frânghie”, și Ryukisenmon se referă la un stil de ceramică cu relief liniar decorată folosind impresia de frânghie înfășurată subțire și netezită cu o spatulă. Cea mai veche ceramică J Inquxmon găsită pe Hokkaido este Tsumegatamon, sau articole impresionate de unghii, de pe site-ul Taisho 3 din partea de Est a insulei, datat ferm folosind tehnici radiocarbonice la 15.000–14.000 cal. BP.24

când se încearcă explicarea asemănărilor în forma și stilul artefactelor între diferite situri, este necesar să se facă distincția între omologie, convergență și deriva culturală.25 dispersarea umană din nord-estul Asiei în America de nord a fost un eveniment unic în istoria omenirii. Drept urmare, arheologii au avut tendința de a se concentra mai mult pe asemănări decât diferențe în unitățile lor de observare—de exemplu, clase de unelte de piatră, tipuri de materiale de piatră și grupuri de trăsături comune. Oamenii din pleistocenul târziu erau oameni moderni care ar fi posedat plasticitate comportamentală.26 Pe măsură ce se dispersau de-a lungul Pacificului de Nord circumpolar și în întreaga Beringie, schimbările în mediul periglaciar pe care le-au întâlnit ar fi necesitat reorganizarea periodică a comportamentului și tehnologiei lor de subzistență. Aceste schimbări ar fi putut duce la convergență tehnologică sau variabilitate.

în 2003, am participat la un seminar absolvent predat de Bruce Huckell și Joseph Powell la Universitatea din New Mexico. Acest seminar a fost prima mea expunere la cercetarea Paleo-indiană și am fost imediat lovit de numeroasele controverse și întrebări deschise legate de originile popoarelor Clovis și pre-Clovis. Acestea au inclus descoperirile misterioase din Peștera Sandia din New Mexico, 27 descoperite pentru prima dată la mijlocul anilor 1930 și ipoteze contestate care atribuie originile Europene poporului Clovis, cum ar fi ipoteza Solutreană.28

de la mijlocul anilor 1990, munca cercetătorilor americani care examinau originile poporului Clovis a fost complicată de descoperirea omului Kennewick. Găsite de o pereche de studenți pe malul unui râu din statul Washington, rămășițele scheletice au fost identificate ca fiind cele ale unui bărbat Paleo-Indian. Morfologia sa a sugerat o legătură cu populația indigenă Ainu din nordul Japoniei. Descoperirea a fost urmată de o bătălie legală de zeci de ani pentru a stabili proprietatea asupra rămășițelor. Cercetătorii au luptat pentru controlul rămășițelor scheletice și artefactelor atât împotriva Corpului Inginerilor Armatei SUA, care erau responsabili pentru zona din statul Washington unde au fost găsite rămășițele, cât și a grupurilor indigene locale, care au revendicat rămășițele în temeiul Legii privind mormintele și protecția nativilor americani.29 problema nu a fost rezolvată pe deplin până în 2017, când rămășițele au fost returnate populației locale Umatilla și reîngropate.

în timp ce controversa omului Kennewick se desfășura, perspectiva că migrația de coastă a fost cea mai probabilă cale prin care primii oameni au ajuns în America a început să adune sprijin.30 în aceeași perioadă, noi cercetări au remodelat o percepție a Paleo-indienilor ca în primul rând o entitate culturală asociată cu grupurile de populație care au dat naștere strămoșilor nativilor americani. Ca urmare, natura dezbaterii pre-Clovis s-a schimbat. În special, relațiile filogenetice dintre complexele Paleo-indiene au fost investigate folosind abordări geoarheologice, care abordează întrebări arheologice folosind metode din științele Pământului, împreună cu analize cantitative axate pe unelte de piatră.31 În lucrarea lor, Davis și colab. examinați originile din Asia de nord-est ale primei populații dispersate din Lumea Nouă folosind dovezi culese din ultimele progrese în cercetarea genetică. După cum sugerează titlul lucrării lor, noțiunea de paleolitic în preistoria Americană ar trebui extinsă pentru a include pleistocenul târziu conexiune tehnologică la Lumea Veche Paleolitic superior.32

Scrisori către editori

  • despre conexiunile culturale

    de Loren Davis și David Madsen

  • feribotul lui Cooper revizuit

    de Stuart Fiedel

  1. Loren Davis și colab., „Contextul, proveniența și tehnologia unui cache de artefacte cu tradiție occidentală de pe site-ul Cooper ‘s Ferry, Idaho” Antichitatea Americană 79, nr. 4 (2014): 596-615, doi:10.7183/0002-7316.79.4.596; Geoffrey Smith și colab.,” Tradiția vestică: probleme și perspective în arheologia Paleoindiană în vestul intermontan ” PaleoAmerica 6, Nr. 1 (2020): 23-42, doi:10.1080/20555563.2019.1653153. & larrhk;
  2. Loren Davis și colab., „Ocupația paleolitică superioară târzie la Cooper’ s Ferry, Idaho, SUA, acum ~16.000 de ani”, Science 365, nr. 6.456 (2019): 891-97, doi:10.1126 / știință.aax9830. & larrhk;
  3. termenul „complex” desemnează un grup de artefacte găsite la un număr de site-uri într-o anumită zonă și cu o datare comună. Datorită acestor caracteristici comune, se presupune că acestea constituie o cultură arheologică. Un instrument caracteristic și stilul ceramicii sunt exemple ale unui complex. & larrhk;
  4. Michael Waters și Thomas Stafford, „redefinirea epocii lui Clovis: implicații pentru popularea Americii” știința 315, nu. 5,815 (2007): 1,122–26, doi: 10.1126 / știință.1137166. ↩
  5. aceste numere se bazează pe acceptarea celei mai vechi date de cărbune de la nivelul inferior al LU3 (sub 411,55 metri deasupra nivelului mării și contact mai mic cu LU2). & larrhk;
  6. Davis și colab.,” Ocupația paleolitică superioară târzie la feribotul lui Cooper”, 895. & larrhk;
  7. Bastien Llamas și colab.,” ADN-ul mitocondrial antic oferă o scară de timp de înaltă rezoluție a populației din America”, Science Advances 2, no. 4 (2016): e1501385, doi:10.1126/sciadv.1501385; Martin Sikora și colab.,” Istoria populației din nord-estul Siberiei de la Pleistocen”, natura 570, nr. 7.760 (2019): 182-88, doi: 10.1038 / s41586-019-1279-Z; Erika Tamm și colab.,” Oprirea și răspândirea Beringiană a fondatorilor nativi americani”, PLoS ONE 2, Nr. 9 (2007), doi:10.1371/jurnal.pone.0000829; Morten Rasmussen și colab., „Genomul unui om din pleistocenul târziu dintr-un sit de înmormântare Clovis din vestul Montanei” natura 506, nr. 7.487 (2014): 225-29, doi:10.1038/nature13025. ↩
  8. vezi Michael Waters, „explorarea Pleistocenului târziu și așezarea Americii de către oamenii moderni”, știința 365, nr. 6.449 (2019), doi:10.1126/știință.aat5447 și referințele din acesta. ↩
  9. James Adovasio și David Pedler, „cei care încă nu vor dispărea: gânduri mai părtinitoare despre popularea pre-Clovis a Lumii Noi”, în Odiseea Paleoamericană, ed. Kelly Graf, Caroline Ketron și Michael Waters, (College Station, TX; Texas A&M University Press, 2014), 511-20; Tom Dillehay, Monte Verde: o așezare târzie a pleistocenului în Chile, vol. 1 (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1997); David Meltzer, „despre antichitatea pleistocenă din Monte Verde, sudul Chile” Antichitatea Americană 62, nr. 4 (1997): 659-63, doi:10.2307/281884. & larrhk;
  10. Sikora și colab., „Istoria populației din nord-estul Siberiei.”& larrhk;
  11. Stuart Fiedel, „genomul Anzick dovedește că Clovis este primul, la urma urmei,” Quaternary International 444 (2017): 4-9, doi:10.1016/j.ciudat.2017.06.022; Rasmussen și colab., „Genomul unui om din pleistocenul târziu.”& larrhk;
  12. „Beringia”, Wikipedia. & larrhk;
  13. Sikora și colab., „Istoria populației din nord-estul Siberiei.”& larrhk;
  14. Sikora și colab., „Istoria populației din nord-estul Siberiei.”↩
  15. Ken-ichi Shinoda și Noboru Adachi, „analiza ADN-ului antic al Insulelor paleolitice Ryukyu”, în noi perspective în Preistoria din Asia de Sud-Est și Pacific, ed. Philip Piper, Hirofumi Matsumura și David Bulbeck, (Canberra: Anu Press, 2017), 51-59. & larrhk;
  16. o altă rută posibilă este de la Hokkaido la Peninsula Kamchatka de-a lungul insulelor Kuril. În timp ce ocupațiile Pleistocene pe termen scurt pot fi subreprezentate în evidența arheologică din insulele mici, o estimare demografică arheologică sugerează că ocupațiile umane au devenit proeminente în jurul valorii de 3.500 cal. BP în Insulele Kuril. Ben Fitzhugh și colab., „Rezistența și istoria populației Insulelor Kuril, Pacificul de Nord-Vest: un studiu în Ecodinamica umană complexă”, Quaternary International 419 (2016): 165-93, doi:10.1016/j.ciudat.2016.02.003. ↩
  17. Masakazu Yoshizaki, industrii de piatră Pre-ceramică la situl Tachikawa, sudul Hokkaido (Hakodate: Muzeul Orașului Hakodate, 1960). & larrhk;
  18. Yoshizaki, industriile de piatră pre-ceramică. & larrhk;
  19. Yoshiaki Kurishima, „transformarea modelelor punctuale Tangate și răspândirea ei” Sundai Historical Review 62 (1984): 50-82. & larrhk;
  20. Yoshizaki, industriile de piatră pre-ceramică. ↩
  21. Toshiro Yahamara, „note despre aspectele paleoliticului Final în Hokkaido” Hokkaido Kokogaku 34 (1998): 77-92. ↩
  22. punctele stem sunt, de asemenea, asociate ocazional cu ansamblurile paleolitice superioare târzii, cum ar fi axele de margine. În special în clasificările tipologice bazate pe lamă / microbladă sau tehnocomplexe, cunoscute sub numele de complexe microblade cu miezuri microblade de tip Hirosato și Oshorokko. Yuichi Nakazawa și Fumito Akai, „tehnologiile de bază ale Microbladei Bifaciale glaciare târzii în Hokkaido: o implicație a adaptării umane de-a lungul marginii Pacificului de Nord”, Quaternary International 442, Partea B (2017): 43-54, doi: 10.1016/j.ciudat.2016.07.019; Satoru Yamada, un studiu al ansamblurilor de Microblade din Hokkaido, Japonia (Tokyo: Rokuichi Shobo, 2006). & larrhk;
  23. Jun Hashizume, „tranziția utilizării armelor de vânătoare Bifaciale în timpul Pleistocenului Terminal din Japonia Centrală”, cercetarea cuaternară 54, nr. 5 (2016): 235-55. ; Toshio Nakamura și colab.,” Datarea cu Radiocarbon a reziduurilor carbonizate pe cea mai veche ceramică din Japonia”, Radiocarbon 43, nr. 2B (2001): 1,129–38, doi:10.1017/s0033822200041783. & larrhk;
  24. acest site a dat, de asemenea, puncte de proiectil fără baze stem. Minoru Kitazawa și colab., Site-urile Obihiro Taisho 2 (Obihiro: Consiliul de educație Obihiro, 2006). & larrhk;
  25. variațiile pot fi găsite chiar și în distribuția regională a punctelor stem din arhipelagul japonez. Punctele stem sunt asociate cu ceramica anterioară J Unktommon din Honshu, în timp ce uneori sunt asociate cu tehnocomplexul microblade din Hokkaido. ↩
  26. Frederic Mery și James Burns, „plasticitatea comportamentală: o interacțiune între evoluție și experiență” Ecologie evolutivă 24, nr. 3 (2010): 571-83, doi: 10.1007 / s10682-009-9336-a. Oamenii, trebuie remarcat, își reorganizează comportamentul și tehnologia de subzistență ca răspuns la risc. Ben Fitzhugh, „riscul și invenția în evoluția tehnologică umană”, Jurnalul de Arheologie antropologică 20, nr. 2 (2001): 125-67, doi:10.1006/jaar.2001.0380. ↩
  27. Douglas Preston, „misterul peșterii Sandia”, New Yorker, 12 iunie 1995, 66-83. ↩
  28. Bruce Bradley și Dennis Stanford, „coridorul de gheață din Atlanticul de Nord: o posibilă cale paleolitică către Lumea Nouă”, arheologia Mondială 36, nr. 4 (2004): 459-78, doi:10.1080/0043824042000303656; Lawrence Straus, ” soluționarea Solutreană a Americii de Nord? O revizuire a realității, ” Antichitatea Americană 65, nr. 2 (2000): 219-26, doi: 10.2307/2694056. ↩
  29. James Chatters, „recuperarea și prima analiză a unui schelet uman Holocen timpuriu din Kennewick, Washington” Antichitatea Americană 65, nr. 2 (2000): 291-316, doi:10.2307/2694060; David Hurst-Thomas, războaiele craniului: omul Kennewick, Arheologie și Bătălia pentru identitatea nativilor americani (New York: Basic Books, 2000) Joseph Powell, primii americani: Rasa, evoluția și originea nativilor americani (Cambridge: Cambridge University Press, 2005). ↩
  30. Vezi, de exemplu, David Anderson și Christopher Gillam, „colonizarea Paleoindiană a Americii: implicații dintr-o examinare a Fiziografiei, demografiei și distribuției artefactelor” Antichitatea Americană 65, nr. 1 (2000): 43-66, doi:10.2307/2694807; Tom Dillehay, așezarea Americii: O nouă Preistorie (New York: Basic Books, 2000); James Dixon, oase, bărci & Bison (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1999). ↩
  31. a se vedea, de exemplu, Briggs Buchanan și Mark Collard, „o evaluare a impactului Resharpening pe Paleoindian proiectil punct Lama forma folosind tehnici geometrice morfometrice,” în perspective noi pe pietre vechi, ed. Stephen Lycett și Parth Chauhan( New York: Springer, 2010), 255-73; Thomas Jennings și Michael Waters, „tehnologia litică Pre-Clovis la Site-ul Debra L. Friedkin, Texas: comparații cu Clovis prin comportament la nivel de Site, listă de trăsături tehnologice și analize Cladistice” Antichitatea Americană 79, nr. 1 (2014): 25-44, doi:10.7183/0002-7316.79.1.25. ↩
  32. Thomas Williams și David Madsen, „Paleoliticul Superior al Americii”, PaleoAmerica 6, Nr. 1 (2020), doi: 10.1080/20555563.2019.1606668; Eldon Yellowhorn, „referitor la paleoliticul American”, Canadian Journal of Archaeology 27, nr. 1 (2003): 62-73 . ↩

publicat pe 4 mai 2020 în Volumul 5, numărul 2.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.

More: