A Clovis előtti népek
Articles
0 Comments

A Clovis előtti népek

a pleisztocén emberi antikvitás tudósai régóta vitatják mind az időzítést, mind az útvonalat, amelyen az emberek először érkeztek az új világba. Egészen a közelmúltig, a legszélesebb körben elfogadott magyarázat középpontjában a Clovis vadászó-gyűjtögető kultúra állt, mint kezdeti lakosok. Úgy gondolják, hogy a Clovis-emberek az utolsó jégkorszakban vándoroltak Amerikába azáltal, hogy áthaladtak egy szárazföldi hídon Északkelet-Ázsia és Észak-Amerika között.

az elmúlt évtizedben a Clovis-első modellt megkérdőjelezte a Clovis-kultúra Észak-Amerikába érkezését megelőző helyszínek bizonyítékainak felhalmozódása. “Késő felső paleolit foglalkozás Cooper Kompján, Idaho, USA, ~16 000 évvel ezelőtt” című cikkében Loren Davis et al. használja a radiokarbon társkereső létrehozni egy pre-Clovis kronológia leletek és bizonyíték az emberi tevékenység egyik ilyen helyek.

a Cooper Komptelepe Idaho egy hatalmas kontinentális jégtakaró, az úgynevezett Cordilleran déli peremén található, amely Észak-Amerika északnyugati részét borította a késő pleisztocén különböző pontjain. A Cooper ‘ s Ferry legújabb felfedezéseiből, amelyeket a cikkükben leírtak, Davis et al. keresse meg az új világ első emberi lakosainak támogatását a Csendes-óceán partja mentén történő szétszóródási útvonal fogalmához. Azt is sugallják, hogy technológiai kapcsolat lehet Északkelet-Ázsia és az amerikai Clovis előtti népesség között.

a Clovis-kultúrához leggyakrabban társított leletek nagy bordázott lövedékpontok. Ezek a pontok Észak-Amerika számos pontján megtalálhatók, és figyelemre méltóak alakításuk és kialakításuk következetessége miatt. A Cooper Kompján talált szárú lövedékpontok korai utalást jelentettek arra, hogy a helyszín megelőzheti a Clovis kultúrát. Tervezésükből egyértelmű volt, hogy egy teljesen különálló technológiai csoporthoz tartoznak, amelyet később nyugati szárú pont hagyománynak neveztek.1 saját papír, Davis et al. adjon meg frissített eredményeket randevú erőfeszítések az emberi foglalkozás legrégebbi bizonyítékaira a helyszínen.2 ezek biztosítják a szén radiokarbon dátumait, a fauna pedig korrelál a specifikus rétegtani szekvenciákkal, valamint a lithic leletekből gyűjtött adatokkal, nevezetesen szárú lövedékpontok.

tanulmányuk részeként Davis et al. jelentés a dátum között ~15,660 és 13,260 cal. BP (kalibrált évvel a jelen előtt) nyert LU3, egy rétegtani egység, amely üledékes rétegekből áll, amelyek a szél által fújt iszap felhalmozódásából származnak. Ezek a dátumok, amelyek a késő Jégkorszak (16 000-13 000 kal. BP), lényegesen idősebbek,mint a Clovis komplex, 3 jelenleg kb. 13,300–12,800 cal. BP.4 az LU3-mal azonos szinten feltárt négy gödör szintén Clovis előtti dátumokat eredményezett, kb. 15,000 és 13,000 cal. BP. Bayesi elemzés és modellezés, Davis et al. megállapította, hogy a Cooper Komphelyét először 16 560-15 280 kal. BP.5 Úgy gondolják, hogy ez a dátumtartomány megelőzi a jégmentes szárazföldi útvonalak megjelenését Észak-Amerika északnyugati részén a deglaciáció során. Davis et al. elmélet szerint a Cooper Komptelepének legkorábbi lakói valószínűleg a Csendes-óceán északi partja mentén vándoroltak.

a Cooper ‘ s Ferry-nél talált szárú lövedékpontok és a Japánban talált bifaciális szárú pontok közötti morfológiai hasonlóságok képezik az alapját annak a kulturális kapcsolatnak, amelyet Davis et al. azt sugallják, hogy a Clovis előtti emberek és az északkelet-ázsiai felső paleolitikum között léteztek.6 Meg kell jegyezni, hogy ez a javaslat összhangban áll a legújabb genetikai megállapításokkal, amelyek szerint a késő pleisztocén embervándorlása Kelet-Ázsiából hozzájárult az őslakos amerikaiak ősi populációihoz.7

a Cooper ‘ s Ferry-nél megszerzett legrégebbi dátumok egyik legjelentősebb következménye, hogy a helyszínt hivatalosan Clovis előtti foglalkozásnak ismerik el. Más elismert Clovis előtti foglalkozások Észak-Amerikában a Manis helyszín közelében Sequim Washingtonban, a Paisley barlangok Oregonban, valamint a Gault és Friedkin helyek Texasban.8 ezek a helyek korukban összehasonlíthatók a Monte Verde II helyszínével, amelyet Chile déli partvidékén találtak, kb. 14,800–13,500 cal. BP.9 Ez a kronológia illeszkedik az első emberek elterjedési sebességének jelenlegi becsléseihez, amelyek elérték Dél-Amerika déli végét.

a Szibéria északkeleti részén talált harmincnégy ősi egyed maradványaiból nyert genomikai adatok kínzó nyomokat kínáltak Észak-Amerika első lakosainak eredetéről.10 a maradványok a pleisztocénből és a Holocénből származnak (31 600-600 cal. BP), és azt sugallják, hogy az őslakos amerikaiak ősei eltértek a késő pleisztocén populációktól Szibériában. Észak-Amerikában az anzick csecsemő ősi DNS-e, egy Paleo-indiai férfi maradványai, amelyeket Montana déli-középső részén találtak, megerősíti, hogy a Clovis-emberek hozzájárultak az őslakos amerikai népességhez.11 továbbra sem világos, hogy a Clovis előtti népek együtt éltek-e más genetikai populációkkal Északkelet-Ázsiában a késő pleisztocén idején. Az is ismeretlen, hogy honnan származhattak ezek a Clovis előtti populációk. A jelenlegi hipotézisek szerint, az északkelet-ázsiai genetikai populáció, amely hozzájárult a Beringia keleti részébe történő szétszóródáshoz, 12 majd Észak-Amerika, valószínűleg Beringia déli részén voltak jelen az utolsó Jégmaximum alatt, hogy. 26 000-19 000 évvel ezelőtt.13

bár Davis et al. ne próbálja meg azonosítani a pre-Clovis genetikai őseit—például az ősi Paleo-Szibériaiakat és a kelet-ázsiai populációkat, amelyeket Martin Sikora et al. egy másik, 2019—ben megjelent tanulmányban14-cikkük azt sugallja, hogy a japán szigetcsoport felső paleolit populációja valószínű jelölt volt. A délnyugat-Japán Ryukyu-szigetek kivételével, 15 a pleisztocén emberi paleontológiai rekord Japánban rendkívül korlátozott, a paleolit populáció genetikai szerkezete továbbra is rejtély. Közvetlen bizonyítékok hiányában, a régészeti következtetések fontos szerepet játszanak a Clovis előtti eredet tanulmányozásában. A kihívás ezután érvényes következtetés levonása lesz, amely magában foglalja az emberi szétszóródást a japán szigetcsoportból Északkelet-Ázsia más területeire, például Beringia, amely megelőzhette volna a part menti vándorlást az Újvilágba.16

tanulmányuk részeként Davis et al. hasonlítsa össze a legrégebbi megszállás (LU3) szárú pontjait Cooper Kompján a japán bifaciális szárú pontokhoz, nevezetesen a Tachikawa-típusú szárú pontok (TSP) található Észak-Japánban. Az összehasonlítás morfológiai hasonlóságokon és a késő glaciális korszakra (16 000-13 000 kal. BP). Míg mindkét típusú szárú pont általános alakja bizonyos közös vonásokat mutat, nagy óvatossággal kell eljárni, amikor megkíséreljük összekapcsolni a technológiákat az emberi szétszóródással. Ez különösen igaz a Csendes-óceán mindkét oldalán található ilyen távoli helyeket érintő összehasonlításokra.

a TSP megnevezést eredetileg a Hokkaido déli részén található Tachikawa lelőhely II. és III.helységéből feltárt lövedékpontokhoz rendelték. E pontok első tanulmányát 1960-ban tették közzé. 17 három megkülönböztető jellemzőt azonosítottak: a bifacialis lövedék pont által alakított nyomás-hámlás technikák; egy szárú része, amely körülbelül egynegyede a teljes hossza a pont; és egy szár bázis földelt oldalsó élek.18 későbbi felfedezés elmosta ennek a viszonylag egyszerű osztályozásnak a határait. Ezek közé tartoztak a Hokkaido-ban talált egyéb szárú pontok, például a shukubai és Engaru néven ismert stílusok. A TSP-ként besorolt szárú pontokat most öt osztályba sorolják a morfológiai tulajdonságok alapján, a szárú bázisok arányában és alakjában.19

a TSP gyártásának időkeretei továbbra sem tisztázottak. Az eredeti Tachikawa lelőhely leleteit sekélyen temették el, kronometrikus bizonyítékok pedig nem álltak rendelkezésre.20 annak ellenére, hogy számos hokkaidói ősponttípust-például a Tachikawa, Engaru és Shukubai típusokat—a késő felső Paleolitikumhoz rendeltek,21 pontos kronometrikus koruk még mindig nem ismert.22 ezzel szemben a Honshun talált szárú pontokat határozottan kb. 14,000 cal. BP. Ez az időkeret a fajansz fazekasság stílusának előállításához is kapcsolódik, amelyről azt gondolják, hogy a japán őstörténet korábbi J! – korszakából származik. Ryukisenmon néven ismert, a kerámia kb. 15,000-14,000 cal. A BP-t a késő glaciális interstadiális időszaknak tulajdonítják.A 23. fejezet (J) A “Kötélmintás”, a Ryukisenmon pedig a lineáris domborművű fazekasság stílusára utal, amelyet vékonyan tekercselt kötél benyomásával díszítettek, és egy spatulával simítottak. A Hokkaido-n található legkorábbi J Enterprises kerámia a Tsumegatamon, vagy körömlenyomatú edények, a Taisho 3 a sziget keleti oldalán található helyszín, radiokarbon technikák alkalmazásával határozottan 15 000-14 000 kal. BP.24

amikor megpróbáljuk megmagyarázni a különböző helyszínek közötti hasonlóságokat a tárgyak formájában és stílusában, meg kell különböztetni a homológiát, a konvergenciát és a kulturális sodródást.25 az emberi szétszóródás Északkelet-Ázsiából Észak-Amerikába egyedülálló esemény volt az emberi történelemben. Ennek eredményeként a régészek inkább a hasonlóságokra összpontosítottak, mint a megfigyelési egységek különbségeire—például a kőszerszámok osztályaira, a kőanyagok típusaira és a közös vonások csoportjaira. A késő pleisztocén emberei modern emberek voltak, akik viselkedési plaszticitással rendelkeztek volna.26 ahogy szétszóródtak a Csendes-óceán északi sarkvidékén és Beringia egész területén, a periglaciális környezetben bekövetkezett változások szükségessé tették létfenntartási viselkedésük és technológiájuk időszakos átszervezését. Ezek a változások ugyanúgy technológiai konvergenciát vagy változékonyságot eredményezhettek volna.

2003-ban részt vettem egy posztgraduális szemináriumon, amelyet Bruce Huckell és Joseph Powell tanított az Új-Mexikói Egyetemen. Ez a szeminárium volt az első találkozásom a Paleo-Indiai kutatásokkal, és azonnal megdöbbentett a sok vita és nyitott kérdés a Clovis és a Clovis előtti népek eredetével kapcsolatban. Ezek közé tartoztak az Új-Mexikói Sandia-barlang titokzatos leletei,amelyek közül 27-et először az 1930-as évek közepén fedeztek fel, valamint vitatott hipotézisek, amelyek a Clovis-nép európai eredetét tulajdonítják, mint például a Solutreai hipotézis.28

az 1990-es évek közepe óta a Clovis-emberek eredetét vizsgáló amerikai kutatók munkáját bonyolította Kennewick Man felfedezése. Talált egy pár főiskolai hallgatók egy folyóparton Washington államban, a csontváz maradványait azonosították, mint egy Paleo-indiai férfi. Morfológiája kapcsolatot javasolt az Észak-Japán Ainu őslakos népességgel. A felfedezést évtizedes jogi csata követte a maradványok tulajdonjogának megállapítása érdekében. A kutatók a csontvázmaradványok és a leletek ellenőrzéséért harcoltak mind az amerikai hadsereg mérnöki testülete ellen, akik Washington állam azon területéért voltak felelősek, ahol a maradványokat megtalálták, mind a helyi őslakos csoportok ellen, akik az őslakos amerikai sírokról és védelmi törvény alapján igényelték a maradványokat.29 A probléma csak 2017-ben oldódott meg teljesen, amikor a maradványokat visszaadták Umatilla helyi lakosainak, és újratemették őket.

míg a Kennewick Man vita kibontakozott, az a kilátás, hogy a part menti migráció volt a legvalószínűbb út, amelyen a korai emberek Amerikába érkeztek, támogatást kezdett gyűjteni.30 ugyanebben az időszakban az új kutatások átalakították a Paleo-indiánok felfogását, mint elsősorban a népességcsoportokhoz kapcsolódó kulturális entitást, amely az őslakos amerikaiak őseit eredményezte. Ennek eredményeként megváltozott a Clovis előtti vita jellege. Különösen, a Paleo-Indiai komplexek közötti filogenetikai kapcsolatokat geoarcheológiai megközelítésekkel vizsgálták, amelyek Régészeti kérdésekkel foglalkoznak a földtudományok módszereivel, a kőszerszámokra összpontosító kvantitatív elemzésekkel együtt.31 cikkükben, Davis et al. vizsgálja meg az Újvilág első szétszórt populációjának északkelet-ázsiai eredetét a genetikai kutatás legújabb fejleményeiből nyert bizonyítékok felhasználásával. Ahogy cikkük címe is sugallja, a paleolitikum fogalmát az amerikai őstörténetben ki kell terjeszteni a késő pleisztocén technológiai kapcsolatra az Óvilág felső Paleolitikumával.32

levelek a szerkesztőknek

  • a kulturális kapcsolatokról

    Loren Davis és David Madsen

  • Cooper komp Revisited

    Stuart Fiedel

  1. Loren Davis et al., “Kontextus, eredet és technológia egy nyugati eredetű hagyomány Artifact Cache A Cooper komp helyén, Idaho,” American Antikvitás 79, no. 4 (2014): 596-615, doi:10.7183/0002-7316.79.4.596; Geoffrey Smith et al., “A nyugati eredetű hagyomány: problémák és kilátások a Paleoindiai régészetben az Intermountain West-ben” PaleoAmerica 6, no. 1 (2020): 23-42, doi:10.1080/20555563.2019.1653153. & larrhk;
  2. Loren Davis et al., “Késő felső paleolit foglalkozás Cooper Kompján, Idaho, USA, ~16 000 évvel ezelőtt” Science 365, no.6,456 (2019): 891-97, doi:10.1126 / tudomány.aax9830. & larrhk;
  3. a “komplex” kifejezés olyan leletek csoportját jelöli, amelyeket egy adott területen belül számos helyszínen találtak, közös kormeghatározással. Ezen közös jellemzők miatt, feltételezik, hogy Régészeti kultúrát alkotnak. A jellegzetes eszköz, a fazekasság stílusa egy komplex példája. & larrhk;
  4. Michael Waters és Thomas Stafford,” Clovis korának újradefiniálása: következmények az amerikai nép számára ” Science 315, no. 5,815 (2007): 1,122–26, doi: 10.1126 / tudomány.1137166. & larrhk;
  5. ezek a számok a legrégebbi faszén dátum elfogadásán alapulnak az LU3 alsó szintjétől (411,55 méter tengerszint feletti magasság alatt és az LU2-vel való alacsonyabb érintkezés alatt). & larrhk;
  6. Davis et al., “Késő felső paleolit foglalkozás Cooper Kompján”, 895. & larrhk;
  7. Bastien Llamas et al., “Az ősi mitokondriális DNS nagy felbontású időskálát biztosít Amerika népességének”, a Science Advances 2, no.4 (2016): e1501385, doi:10.1126/sciadv.1501385; Martin Sikora et al., “Északkelet-Szibéria Népességtörténete a pleisztocén óta”, Nature 570, no. 7760 (2019): 182-88, doi:10.1038 / s41586-019-1279-z; Erika Tamm et al., “Beringian Standstill and Spread of Native American Founders,” PLoS ONE 2, no.9 (2007), doi:10.1371/journal.pone.0000829; Morten Rasmussen et al., “Egy késő pleisztocén ember genomja egy Clovis temetkezési helyről Montana nyugati részén” Nature 506, no.7,487 (2014): 225-29, doi:10.1038/nature13025. & larrhk;
  8. lásd Michael Waters, “késő pleisztocén Amerika feltárása és települése a Modern emberek által” Science 365, no.6,449 (2019), doi:10.1126/science.aat5447 és az abban található hivatkozások. & larrhk;
  9. James Adovasio és David Pedler “The Ones that still won’ t Go Away: More elfogult Thoughts on The Pre-Clovis Peopling of the New World” című, Paleoamerikai Odyssey című könyvében. Kelly Graf, Caroline Ketron és Michael Waters, (College Station, TX; Texas A&M University Press, 2014), 511-20; Tom Dillehay, Monte Verde: késő pleisztocén település Chilében, vol. 1 (Washington, DC: Smithsonian Institution Press, 1997); David Meltzer, “a dél-chilei Monte Verde pleisztocén Ókoráról” Amerikai ókor 62, 4. szám (1997): 659-63, doi: 10.2307/281884. & larrhk;
  10. Sikora et al., “Északkelet-Szibéria Népességtörténete.”& larrhk;
  11. Stuart Fiedel, “az Anzick Genom bizonyítja, hogy Clovis végül is az első” kvaterner International 444 (2017): 4-9, doi:10.1016/j.furcsa.2017.06.022; Rasmussen et al., “Egy késő pleisztocén ember genomja.”& larrhk;
  12. “Beringia,” Wikipedia. & larrhk;
  13. Sikora et al., “Északkelet-Szibéria Népességtörténete.”& larrhk;
  14. Sikora et al., “Északkelet-Szibéria Népességtörténete.”& larrhk;
  15. Ken-ichi Shinoda and Noboru Adachi, “Ancient DNA Analysis of Palaeolithic Ryukyu Islanders,” in New Perspectives in Southeast Asian and Pacific Prehistory, Szerk. Philip Piper, Hirofumi Matsumura és David Bulbeck (Canberra: ANU Press, 2017), 51-59. & larrhk;
  16. egy másik lehetséges útvonal Hokkaidótól a Kamcsatka-félszigetig a Kuril-szigetek mentén. Míg a rövid távú pleisztocén foglalkozások alulreprezentáltak lehetnek a kis szigetek Régészeti nyilvántartásában, egy régészeti demográfiai becslés szerint az emberi foglalkozások 3500 kal körül váltak kiemelkedővé. BP a Kuril-szigeteken. Ben Fitzhugh et al., “Resilience and the Population History of the Kuril Islands, Northwest Pacific: tanulmány a komplex emberi Ökodinamikáról” Quaternary International 419 (2016): 165-93, doi: 10.1016/j.furcsa.2016.02.003. & larrhk;
  17. Masakazu Yoshizaki, kerámia előtti kőipar a Tachikawa telephelyen, Dél-Hokkaido (Hakodate: Hakodate Városi Múzeum, 1960). & larrhk;
  18. Yoshizaki, kerámia előtti kőipar. & larrhk;
  19. Yoshiaki Kurishima, “az átalakulás a Tanged Point Patterns and its Spread,” Sundai Historical Review 62 (1984): 50-82. & larrhk;
  20. Yoshizaki, kerámia előtti kőipar. & larrhk;
  21. Toshiro Yahamara, “megjegyzések A végső paleolitikum szempontjairól Hokkaidóban” Hokkaido Kokogaku 34 (1998): 77-92. & larrhk;
  22. a szárú pontokat alkalmanként a késő felső paleolit együttesekkel is társítják, mint pl él-talaj tengelyek. Különösen a blade / microblade alapú tipológiai osztályozásokban, vagy technokomplexekben, amelyeket mikroblade komplexeknek neveznek Hirosato-típusú és Oshorokko-típusú mikroblade magokkal. Yuichi Nakazawa és Fumito Akai, “Late-Glacial Bifacial Microblade Core Technologies In Hokkaido: az emberi alkalmazkodás következménye a Csendes-óceán északi peremén” Quaternary International 442, B. rész (2017): 43-54, doi:10.1016/j.furcsa.2016.07.019; Satoru Yamada, a Mikroblade együttesek vizsgálata Hokkaidóban, Japánban (Tokió: Rokuichi Shobo, 2006). & larrhk;
  23. Jun Hashizume, “a Bifaciális vadászfegyverek használatának átmenete a terminális pleisztocén alatt Közép-Japánban” a kvaterner kutatás 54, 5. szám (2016): 235-55. ; Toshio Nakamura et al., “Japán legkorábbi Kerámiáján elszenesedett maradványok radiokarbon kormeghatározása”, radiokarbon 43, no.2b (2001): 1,129-38, doi: 10.1017/s0033822200041783. & larrhk;
  24. ez az oldal lövedékpontokat is eredményezett szárú bázisok nélkül. Minoru Kitazawa és mtsai., Obihiro Taisho oldalak 2 (Obihiro: Obihiro Oktatási Tanács, 2006). & larrhk;
  25. variációk találhatók még a japán szigetcsoport szárú pontjainak regionális eloszlásában is. A szárú pontok a Honshu-I korábbi J Enterprises fazekassághoz kapcsolódnak, míg néha a hokkaidói microblade technocomplex-hez kapcsolódnak. & larrhk;
  26. Frederic Mery és James Burns, “viselkedési plaszticitás: az evolúció és a tapasztalat közötti kölcsönhatás” evolúciós ökológia 24, no. 3 (2010): 571-83, doi:10.1007 / s10682-009-9336-I. Meg kell jegyezni, hogy az emberek a kockázatokra reagálva átszervezik viselkedésüket és megélhetési technológiájukat. Ben Fitzhugh, “kockázat és találmány az emberi technológiai evolúcióban” Journal of Anthropological Archaeology 20, no. 2 (2001): 125-67, doi:10.1006/jaar.2001.0380. & larrhk;
  27. Douglas Preston, “a Sandia-barlang rejtélye”, New Yorker, június 12, 1995, 66-83. ↩
  28. Bruce Bradley és Dennis Stanford, “az észak-atlanti Jégszélű folyosó: lehetséges paleolit út az Újvilágba” World Archaeology 36, No. 4 (2004): 459-78, doi:10.1080/0043824042000303656; Lawrence Straus, ” Észak-Amerika Solutreai települése? A valóság áttekintése,” Amerikai ókor 65, 2. szám (2000): 219-26, doi: 10.2307/2694056. ↩
  29. James Chatters, “egy korai holocén emberi csontváz helyreállítása és első elemzése Kennewickből, Washington,” American Antiquity 65, no. 2 (2000): 291-316, doi:10.2307/2694060; David Hurst-Thomas, Skull Wars: Kennewick Man, Archaeology, and The Battle for Native American Identity (New York: Basic Books, 2000); Joseph Powell, az első amerikaiak: Faj, evolúció és az őslakos amerikaiak eredete (Cambridge: Cambridge University Press, 2005). & larrhk;
  30. Lásd például David Anderson és Christopher Gillam, “Paleoindian Colonization of the Americas: Implications from an Examination of Physiography, Demography and Artifact Distribution” Amerikai ókor 65, no. 1 (2000): 43-66, doi:10.2307/2694807; Tom Dillehay, the Settlement of the Americas: A New Prehistory (New York: Basic Books, 2000); James Dixon, csontok, csónakok & bölény (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1999). & larrhk;
  31. Lásd például Briggs Buchanan és Mark Collard, “an Assessment of the Impact of Resharpening on Paleoindian lövedék pont penge Shape Using Geometry Morphometric Techniques,” in New Perspectives on Old Stones, Szerk. Stephen Lycett és Parth Chauhan (New York: Springer, 2010), 255-73; Thomas Jennings és Michael Waters, “Pre-Clovis Lithic Technology at the Debra L. Friedkin Site, Texas: összehasonlítások Clovis-szal a Helyszintű viselkedés, a technológiai Tulajdonságlista és a kladisztikai elemzések révén” American Antiquity 79, no. 1 (2014): 25-44, doi:10.7183/0002-7316.79.1.25. & larrhk;
  32. Thomas Williams és David Madsen,” Amerika felső Paleolitikuma “PaleoAmerica 6, no. 1 (2020), doi:10.1080/20555563.2019.1606668; Eldon Yellowhorn,” az amerikai Paleolitikummal kapcsolatban, ” Canadian Journal of Archaeology 27, No. 1 (2003): 62-73. & larrhk;

Megjelent 4. Május 2020-én az 5.kötet 2. számában.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: