este dintr-un pic de lucruri noi făcute publice de Hammond și Scull. Dar revenind mai întâi la 1938, iată un extras dintr-o scrisoare aparent adresată Editorilor Americani ai lui Tolkien și probabil scrisă în martie sau aprilie 1938. Houghton Mifflin pare să fi cerut JRRT să furnizeze desene pentru utilizare în unele ediții viitoare ale .
( . . .) „Dimensiunea reală-importantă numai dacă altele sunt în imagine – spuneți aproximativ trei picioare sau trei picioare șase centimetri. Hobbitul din imaginea tezaurului de aur, Capitolul XII, este desigur (în afară de a fi gras în greșit ) enorm prea mare. Dar (așa cum copiii mei, în orice caz, înțeleg) el este într – adevăr într-o imagine separată sau ‘avion’ – fiind invizibil pentru dragon.”JRRT, scrisoarea 27
mult mai târziu, într-o notă datată în jurul anului 1969, așa cum am citit următoarele oricum, JRRT a ajuns să descrie bărbați adulți la o medie de 3 picior 5 inci. ” . . . la aceasta: aproximativ 4 picior înalt cel puțin. Hobbiții erau mai ușori, dar nu mult mai scurți; cei mai înalți bărbați ai lor aveau 4 ft. dar rareori mai înalt. Deși în zilele noastre supraviețuitorii lor au rareori 3 picioare înălțime, în zilele poveștii erau mai înalți, ceea ce înseamnă că depășeau de obicei 3 ft. și calificat pentru numele halfling. Dar numele halfling trebuie să fi apărut în jurul anului 1150 , continuând cu aproximativ 2.000 de ani (1868) înainte de, timp în care scăderea lui se arătase atât în statură, cât și în durata de viață. Așa că sa referit la o înălțime de masculi complet crescut de o medie de, să zicem, 3 ft. 5.”
care este citat în Ghidul cititorului, Hammond și Scull. O altă notă contemporană (aceeași sursă) afirmă că la de poveste (așa cum este citat deja) înălțimea medie a unui hobbit ADULT de sex masculin: Harfoots la 3 picior 6, Fallohides mai subtire si un pic mai inalt, și mai larg, stouter, și un „pic” mai scurt-textul spune „oarecum mai scurt” aici, de fapt.
care a citat, după cum ați remarcat cu tărie, în textul publicat de autor „shorter” apare în descriere și, având în vedere descrierea mai completă, acest lucru pare un mod ciudat de a pune lucrurile dacă Tolkien a însemnat pur și simplu că Harfoots erau mai scurți decât Fallohides singuri. Aș fi înclinat să merg cu Prologul publicat de Tolkien, inclusiv că Harfoots erau de departe cei mai numeroși și cei mai reprezentativi de genul Hobbit.
ar avea acest impact piciorul 3 6 de mai sus, dat special pentru Harfoots? Nu știu, dar acolo JRRT pare să se gândească la ele ca la mijloc în ceea ce privește înălțimea. Doar dacă nu o citesc greșit.