det er fra en smule ‘nye’ ting offentliggjort af Hammond og Scull. Men tilbage til 1938 først, her er et uddrag fra et brev tilsyneladende rettet til Tolkiens amerikanske udgivere, og sandsynligvis skrevet i marts eller April 1938. Houghton Mifflin ser ud til at have bedt JRRT om at levere tegninger til brug i en fremtidig udgave af .
( . . .) “Faktiske størrelse – kun vigtigt, hvis andre er i billedet – sige om tre fødder eller tre fødder seks inches. Hobbit i billedet af guldskatten, kapitel II, er selvfølgelig (bortset fra at være fedt i det forkerte ) enormt for stort. Men (som mine børn i hvert fald forstår) er han virkelig i et separat billede eller ‘plan’ – idet han er usynlig for dragen.”Jrrt, brev 27
meget senere, i en note dateret omkring 1969, da jeg læste følgende alligevel, endte JRRT med at beskrive fuldvoksne mænd i gennemsnit 3 fod 5 tommer. ” . . . til dette: omkring 4 fod høj i det mindste. Hobbits var lettere i build, men ikke meget kortere; deres højeste mænd var 4 ft. men sjældent højere. Skønt deres overlevende i dag sjældent er 3 fødder høje, i historiens dage var de højere, hvilket betyder, at de normalt overskred 3 ft. og kvalificeret til navnet halfling. Men navnet halfling skal have sin oprindelse omkring TA 1150 og komme videre i omkring 2.000 år (1868) før , hvor svindningen af havde vist sig i statur såvel som levetid. Så det henviste til en højde af fuldvoksne hanner i gennemsnit på, sige, 3 ft. 5.”
det er citeret i læserens Guide til, Hammond og Scull. En anden moderne note (samme kilde) siger, at i historien (som Citeret allerede) den gennemsnitlige højde af en mandlig voksen hobbit: Harfoots på 3 fod 6, Fallohider slankere og lidt højere og bredere, stouter og en “lille” kortere-teksten siger “noget kortere” her faktisk.
det citerede, som du meget bemærkede, i forfatterudgivet tekst “kortere” vises i beskrivelsen, og i betragtning af den fyldigere beskrivelse synes dette en underlig måde at sætte tingene på, hvis Tolkien simpelthen betød, at Harfoots var kortere end Fallohides alene. Jeg ville være tilbøjelig til at gå med den Tolkien-udgivne Prolog, herunder at Harfoots var langt den mest talrige og mest repræsentative for Hobbit kind.
ville det påvirke 3 fod 6 ovenfor, givet specifikt til Harfoots? Jeg ved det ikke, men der synes JRRT at tænke på dem som i midten med hensyn til højden. Medmindre jeg læser det forkert.