to trochę 'new-er’ rzeczy upublicznionych przez Hammonda i Sculla. Ale wracając najpierw do 1938 roku, oto fragment listu, który najwyraźniej został zaadresowany do amerykańskich wydawców Tolkiena, prawdopodobnie napisanego w marcu lub kwietniu 1938 roku. Houghton Mifflin poprosił JRRT o dostarczenie rysunków do wykorzystania w przyszłych wydaniach .
( . . .) „Rzeczywisty rozmiar-ważne tylko, jeśli inne są na zdjęciu-powiedzmy około trzech stóp lub trzech stóp sześć cali. Hobbit na zdjęciu skarbca złota, Rozdział XII, jest oczywiście (poza tym, że jest gruby w złym ) ogromnie za duży. Ale (jak w każdym razie rozumieją moje dzieci) on jest naprawdę w oddzielnym obrazie lub „płaszczyźnie” – będąc niewidzialnym dla smoka.”JRRT, list 27
znacznie później, w jednej notatce datowanej na około 1969 r., jak i tak czytałem poniżej, jrrt zakończył opisując w pełni dorosłych mężczyzn o średniej długości 3 stóp 5 cali. ” . . . do tego: około 4 stóp wysokości co najmniej. HOBBITY były lżejsze w budowie, ale niewiele krótsze; ich najwyżsi mężczyźni mieli 4 stopy. ale rzadko wyższy. Chociaż obecnie ich ocaleni rzadko mają 3 stopy wysokości, w czasach historii byli wyżsi, co oznacza, że zwykle przekraczali 3 stopy. i zakwalifikował się do nazwy halfling. Ale nazwa halfling musiał pochodzić około TA 1150, coraz na jakieś 2000 lat (1868) przed , podczas którego malejące z pokazał się w posturze, jak również długość życia. Tak, że odnosiło się to do wzrostu dorosłych samców średnio, powiedzmy, 3 stóp. 5.”
to jest cytowane w Poradniku czytelnika , Hammonda i Sculla. Inna współczesna notatka (to samo źródło) stwierdza, że na początku opowieści (jak już cytowano) średni wzrost dorosłego Hobbita: Harfoots przy 3 metrach 6, Fallohides szczuplejszy i trochę wyższy, i szerszy, stouterowy i „trochę” krótszy-tekst mówi „nieco krótszy” tutaj faktycznie.
ten cytowany, jak słusznie zauważyłeś, w opublikowanym przez autora tekście „krótszy” pojawia się w opisie, a biorąc pod uwagę pełniejszy opis, wydaje się to dziwnym sposobem ujęcia rzeczy, gdyby Tolkien po prostu miał na myśli, że Harfooty były krótsze niż same Fallohidy. Byłbym skłonny pójść za opublikowanym przez Tolkiena prologiem, włączając w to, że Harfooty były zdecydowanie najliczniejsze i najbardziej reprezentatywne dla Hobbita.
czy to wpłynie na 3 foot 6 powyżej, podane specjalnie dla Harfootów? Nie wiem, ale wydaje się, że są pośrodku w odniesieniu do wzrostu. Chyba, że źle to odczytuję.