Když Virus Lidské Imunodeficience (HIV) byla objevena v roce 1980, lidé okamžitě mě zajímalo, kde to přišlo z, a jak se našel svou cestu do člověka. Jedna domněnka, která vznikla v 90. letech, dala vinu za HIV na opatření v oblasti veřejného zdraví: vakcína proti dětské obrně.
V pozdní 1950, několik různých skupin výzkumných pracovníků vyvíjí očkovací látky proti dětské obrně, které v době, kdy byl ještě epidemie po celém světě. Jedna z těchto vakcín, vyvinutá Hilary Koprowski, MD (1916-2013), byla použita ve studiích v Africe poté, co byla poprvé testována ve Spojených státech. Vakcínový virus byl pěstován v tkáňových kulturách odebraných opicím makaků, než byl podán asi milionu lidí v Burundi, Rwandě a dnešní Demokratické republice Kongo.
V roce 1992, časopis Rolling Stone zveřejnil příběh, který projednala Koprowski je perorální vakcína proti dětské obrně (OPV) jako možný zdroj HIV, a v pořadí, epidemie AIDS. Koprowski žaloval Rolling Stone a spisovatel článku, a časopis vydal objasnění prohlášení, v prosinci 1993, říká (v části)
redaktoři Rolling Stone si přál, aby objasnila, že nikdy neměli v úmyslu navrhnout v článku, že tam je nějaký vědecký důkaz, ani to, že nějaký vědecký důkaz, že Dr. Koprowski, proslulý vědec, byl ve skutečnosti odpovědný za zavedení POMŮCEK pro lidskou populaci, nebo že on je otcem AIDS…. Dr. Koprowski je průkopnické práce při vývoji vakcíny proti dětské obrně pomohl ušetřit utrpení a smrt pro stovky tisíc potenciálních obětí paralytické poliomyelitidě a je možná jeden z jeho největších příspěvků za život vysoké a široce uznávané úspěchy.
bez ohledu na objasnění Rolling Stone napsal novinář Edward Hooper knihu nazvanou řeka: cesta ke zdroji HIV a AIDS v roce 1999 na základě domněnky o spojení OPV/HIV. Hooper tvrdil, že živočišné buňky používané k kultivaci viru vakcíny byly ledvinové buňky od šimpanzů lokálních tam, kde byla vakcína použita, a že tito šimpanzi byli infikováni virem Opičí imunodeficience. Podle Hoopera by vakcína vyrobená v takové buněčné kultuře vedla k lidské infekci HIV.
i když Hooper nároky byly široce medializovat, důkazy nepodporuje (a v některých případech přímo odporuje) myšlenku spojení mezi OPV a HIV.
První, zbylé zásoby vakcíny proti dětské obrně v otázce byly zkoumány nezávislými laboratořemi, a bylo potvrzeno, že byly vyrobeny pomocí opice buňky—ne šimpanz buněk, jako Hooper tvrdil. Kromě toho žádný nebyl kontaminován HIV nebo SIV. Tato data posilují tvrzení vývojářů vakcíny, že při výrobě vakcíny byly použity pouze opičí buňky, nikoli buňky šimpanze.
za Druhé, studie z roku 2004 zveřejněné v Přírodě zjistili, že kmen viru SIV ovlivňující šimpanzi v oblasti, kde Hooper tvrdil vakcíny byly připraveny pomocí šimpanzí buňky byly geneticky odlišné od HIV kmenů. To vyvrátil Hooper pohledávky z dalšího úhlu: i když SIV infikovaných šimpanzů buněk z této oblasti byly použity k výrobě vakcíny, které by byly zdrojem HIV.
epidemiologické studie také zdůrazňují závažný problém s hooperovými tvrzeními o spojení OPV / HIV: HIV-1 (první ze dvou známých druhů HIV, více infekční a nakažlivé, než druhý, HIV-2) byla pravděpodobně zavedena na člověka před 1940, a v úplně jiné části Afriky, než umístění proti dětské obrně soudu, pravděpodobně prostřednictvím infikovaných šimpanzů v Kamerunu. Kongo vakcíny pokusy se konalo v pozdních 1950s – nejméně deset let poté, co HIV začal šířit u lidí, a pravděpodobně déle, podle novějších odhadů (Worobey 2008). Vakcína nemohla být zdrojem viru, který již mnoho let infikoval lidi.
Hooper si stojí za svými tvrzeními a tvrdí, že je organizovaným maskováním, ale jeho argument byl z velké části odsunut do stavu odhalené konspirační teorie. Přesto, i když nebylo zjištěno, že jeho tvrzení mají opodstatnění, stále se jim podařilo poškodit globální úsilí o vymýcení dětské obrny. Zvěsti o současné perorální vakcína proti dětské obrně, které byly úmyslně kontaminovány drogy způsobit sterilitu a „viry, které jsou známo, že způsobují HIV a AIDS“, vedlo k místní odmítnutí přijmout vakcínu v některých částech Afriky. Je pravděpodobné, že tyto zvěsti souvisejí s původními obviněními OPV / HIV. Částečně v důsledku těchto odmítnutí, obrna vzplala zpět v částech Afriky poté, co očkování vedlo k pozitivním krokům směrem k eradikaci.
zdroje a další informace
- Cohen J. forenzní epidemiologie: teorie vakcín o původu AIDS sporná v Královské společnosti. Věda. 2000; 289(5486):1850-1851.
- Jegede a. co vedlo k nigerijskému bojkotu očkovací kampaně proti obrně? PLoS Med. 2007; 4(3): e73.
- Korber B, Muldoon M, Theiler J, et al. Načasování předchůdce kmenů pandemie HIV-1. Věda. 2000; 288(5472): 1789–96.
- Offit PA. Očkováno: snaha jednoho muže porazit nejsmrtelnější nemoci světa. New York: Harper Trvalka; 1988.
- Worobey M, Santiago M, Keele B, et al. Původ AIDS: teorie kontaminované vakcíny proti obrně byla vyvrácena. Povaha . 2004; 428(6985): 820.
- Plotkin SA. CHAT perorální vakcína proti dětské obrně nebyla pro člověka zdrojem viru lidské imunodeficience typu 1 skupina M. Cline. Infikovat Dis. 2001; Duben 1; 32 (7): 1068-84.
- Plotkin SA. Nepravdy a důsledky: falešná hypotéza spojující Typ chatu 1 očkování proti obrně s původem viru lidské imunodeficience. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2001: červen 29: 356 (1410) 815-23.
- Sharp PM, Hahn BH. Vývoj HIV-1 a původ AIDS. Philos traqns R Soc Lond B Biol Sci. 2010 srpnu 27: 365 (1552) 2487-94.
- Worobey M, Gemmel M, Teuwen de et al. Přímý důkaz rozsáhlé rozmanitosti HIV-1 v Kinshase do roku 1960. Povaha. 2008 října 2; 455 (7213): 661-664.
Poslední aktualizace 10. ledna 2018