stamcelleforskning, et omstridt emne, er igen i nyhederne i disse dage, men for det meste på en positiv note. Forskere rapporterede, at de har opdaget en måde at skabe menneskelige stamceller ved hjælp af kun kromosomer. I en anden nyhed udtrykte den olympiske svømmer Jason Lesak støtte til finansieringen af en ny form for stamcelleterapi. På trods af den gode nyhed er der stadig tilbageslag, der tilskrives stamcelleforskning. Her er de forskellige fordele og ulemper ved denne videnskabelige forskning.
liste over fordele ved stamcelleforskning
1. Denne forskning kan føre til helbredelse af menneskelige sygdomme.
en af fordelene ved at bruge stamcelleterapi og forskning er den mulige opdagelse af kur mod visse sygdomme, der påfører mennesker. Medicinske eksperter siger, at dette kan være svaret til behandling af medicinske lidelser som forbrændinger, reumatoid arthritis og rygmarvsskade. Faktisk blev det for nylig rapporteret, at en mus, der var tilbøjelig til osteoporose, blev injiceret med stamceller, og efter seks måneder var knoglerne sundere og sygdommen væk.
2. Forskere vil være i stand til at lære mere om, hvordan menneskelige celler fungerer.
stamcelleforskning gør det muligt for forskere at lære mere om celleegenskaber såvel som celledifferentiering fra specialiserede typer. Disse celler bruges af lægemidler i deres kliniske forsøg til fremstilling af nye lægemidler. Desuden hjælper stamceller med at bestemme udløserne af fødselsdefekter hos nyfødte. Omvendt spiller forskning på stamceller en væsentlig rolle for at udvide videnskabelig viden i regenerering af voksne celler.
3. Det fører til muligheden for, at stamceller anvendes i cellebaserede terapier.
stamceller har evnen til at replikere og regenerere. De er også udifferentierede. Disse egenskaber ved stamceller gør dem nyttige i organtransplantationer. Ifølge eksperter har celler potentialet til at danne specialiserede celletyper såsom hjerneceller og lever.
liste over ulemper ved stamcelleforskning
1. Det er dyrt.
National Institutes of Health finansierer stamcelleforskning sammen med andre sundhedsrelaterede forskningsprojekter. På trods af de gode intentioner bag videnskabelig forskning, der kan ikke benægtes, at dette koster millioner, hvis ikke milliarder af dollars, som kunne have været brugt til andre regeringsprojekter, der direkte kan hjælpe med at forbedre gennemsnitsamerikanernes liv.
2. Det er uetisk.
i embryonal stamcelleforskning tages embryoner fra æg, der er befrugtet in vitro og ikke blev brugt eller blev afvist. Disse embryoner doneres derefter til forskningen. Folk fra religiøse grupper, bekymrede borgere og Pro-life grupper mener, at der er en etisk med processen, og at disse embryoner er mennesker.
3. Der er ingen sikkerhed for, at disse celler vil være kompatible med patientceller.
der har været rapporter, hvor patienter har afvist organtransplantationer og til sidst bukket under for deres sygdomme. Nogle undersøgelser har også vist, at patienter, der blev behandlet med stamcellebehandling, endte med indsnævring af arterier. Uden klare beviser for, at denne type terapi kan lykkes hele tiden, kan det være risikabelt.
stamcelleforskning kan være lovende og har potentiale til helbredelse af mange sygdomme. Det kan dog også være dyrt, og der er risici såvel som etiske spørgsmål involveret. Folk bag denne forskning bør afveje fordele og ulemper for at afgøre, hvad der er bedst for landet og verden.
Keith Miller har over 25 års erfaring som administrerende direktør og seriel iværksætter. Som entreprenør har han grundlagt flere multi-million dollar virksomheder. Som forfatter, Keiths arbejde er blevet nævnt i CIO magasin, brugbar, Bistech, og Charlotte Observer. Hvis du har spørgsmål om indholdet af dette blogindlæg, så send venligst vores indholdsredigeringsteam en besked her.
—