” muligvis som en del af den næste nationale Klimavurdering vil nogen forsøge at henvise dem til at have en vis fortjeneste,” sagde Dr. Gleick. Men han tilføjede: “til klimavidenskaben selv udgør disse meget lille fare, fordi de er pseudovidenskab, fordi de er latterlige, og fordi ingen seriøse i det videnskabelige samfund vil være opmærksomme på dem.”
aviserne udkom sent i sidste uge på stedet for Center for Environmental Research and Earth Sciences, en organisation tilknyttet Dr. Snart.
i en introduktion beskrev Dr. Legates papirerne som den “nuværende videnskabstilstand om forskellige emner inden for klimaændringer.”Han kaldte papirerne Flyers skrevet af” topforskere fra førende institutioner ” over hele nationen.
“Kontoret for videnskab og Teknologi Politik er glad for at bringe dig disse trusser til at fremme din forståelse af klimaændringer ved at lære af disse lærde lærde,” skrev han. Han er en af de første til at blive en af de bedste til at finde ud af, om han er en af de bedste til at finde ud af, om han er en af de bedste til at finde ud af, hvad han har brug for.
mange af rapporterne, bemærkede forskere, er ompakket resume af tidligere offentliggjorte papirer. Et af papirerne præsenteres som skrevet af Dr. Maue, der har bagatelliseret virkningerne af klimaændringer og forbindelserne mellem global opvarmning og ekstreme vejrbegivenheder. På stedet, Dr .. Maues papir viser ikke hans regeringstilknytning, men beskriver ham snarere som en “meteorolog i den private sektor.”
nuværende og tidligere føderale embedsmænd involveret i National Climate Assessment udtrykte forfærdelse over, at papirerne ville blive præsenteret som repræsenterer Kontoret for videnskab og teknologipolitik.
dokumenterne, sagde de, markerede det seneste lavpunkt i Trump-administrationens tilgang til klimavidenskab.