— vores tak til David N. Cassuto fra Animal Blavg (“Transcending Speciesism Since October 2008”) for tilladelse til at genudgive disse artikler af Michelle Land om den afskyelige grusomme behandling af vaskebjørnhunde på kinesiske pelsfarme og på et nyligt, lille skridt i den rigtige retning.
— levende flåning Vaskebjørnhunde og andre fortællinger fra Pelsfarmen
nogle gange præsenterer information sig selv, der er så omrørende, så foruroligende, så fuldstændig utænkelig, at selv de af os, der er opmærksomme på disse spørgsmål, rystes til kernen.
vaskebjørn hund – – – høflighed Dyr Blavg.
sådan var det, da jeg valgte at se undercover-videoen af en kinesisk pelsfarm taget af efterforskere af pleje af naturen, øst International og svensk dyrebeskyttelse.
for dem, der ikke har maven til at se denne slags video, her er en beskrivelse af scenerne. Undersøgelsen afslører, at før vaskebjørnhundene bliver flået levende, kastes de til jorden med et kraftigt slag mod hovedet og derefter bludgeoned med metalstænger i forsøg på at bedøve dyret. Oftere end ikke er dyrets knogler brudt, og de er midlertidigt bedøvede snarere end døde. Mange dyr lever stadig og kæmper desperat, når arbejdere vender dem på ryggen eller hænger dem op ved deres ben eller haler for at flå dem. Videoen viser arbejdere på disse gårde, der skærer huden og pelsen fra et dyrs ben, mens de frie lemmer sparker og vrider sig. Når pelsen endelig skrælles af over dyrenes hoveder, kastes deres nøgne, blodige kroppe på en bunke. Rapporter viser, at nogle af dyrene stadig lever, hjerter slår så længe som 10 minutter efter at de er flået. En efterforsker registrerede en flået vaskebjørnhund på bunken af slagtekroppe, der havde styrke nok til at løfte sit blodige hoved og stirre ind i kameraet.
før deres ufatteligt smertefulde død lever dyrene under de grusomste forhold, når de bevæger sig og ryster i udendørs trådbure, udsat for alle elementerne—regn, frysende nætter eller brændende sol. Ikke overraskende er skader og sygdomme almindelige. Angst-induceret psykose fører til selv-lemlæstelse, barnemord og andre ekstreme, desperate adfærd.
rapporten fra 2007, Dying for Fur-en rapport om pelsindustrien i Kina, oplyser os om, at “der er ingen regler for pelsbedrifter i Kina—landmænd kan huse og slagte dyr, uanset hvor de finder det passende.”To af de vigtigste love, der dækker dyr i Kina—miljøbeskyttelsesloven og loven om beskyttelse af vilde dyr—beskytter kun dyrelivet i naturen. Vilde dyr i fangenskab behandles som blot ejendom, ressourcer eller genstande. Kina er et af de få lande i verden uden nogen lovbestemmelser for dyrevelfærd, og derudover er der ingen handlinger, der forbyder grusomhed i Det Kinesiske retssystem.
baseret på en undersøgelse af amerikanske detailforretninger bærer mange af de massemarkedsførte pelsbeskårne beklædningsgenstande mærket “Made in China”. Imidlertid, med vores globaliserede marked, Kina-stammer pelsskind udbetales gennem internationale auktioner forud for at blive syet i andre lande. Derfor kunne den endelige pelsproduktetiket læse” Made in Italy “eller” Made in France”, hvilket gør det umuligt for forbrugerne at vide, hvor pelsen stammer fra. Desuden bedrager fremstillingsteknikker som døende ofte shoppere til at tro, at de køber falsk pels.
sammensætning af dette problem er det faktum, at kinesiske pelsbedrifter ikke kun handler med Minke, ræve og vaskebjørnhunde, men også huskatte og hunde (nogle med deres ledsagende kraver stadig fastgjort). Pelsens oprindelige art kan ikke skelnes fra den typiske slutbruger. Så meget desto mere grund til at være ubarmhjertig med budskabet til alle, der vil lytte til, at fur—selvom det er “falsk”—er et useriøst, unødvendigt og uansvarligt køb, der understøtter dyremishandling i sin værste form.
når jeg sidder her midt i sofaen, flankeret af en fredeligt hvilende hund til venstre for mig og kat til højre for mig, er kontrasten i, hvordan nogle mennesker behandler dyr, et dybt mysterium for mig. Hvordan er det, at vi alle er af samme art (mennesker), og alligevel kan vores værdier og dermed vores evner med hensyn til behandling af dyr variere fra doting til ren tolerance til fordærvet ligegyldighed over for barbarisme? Og jeg mener ikke kun dem, der flår dyrene. De mennesker, der køber pelsen, er bare skyldige som dem, der holder flådekniven.
Captive vaskebjørn hunde – – – høflighed Dyr Blavg.
den 29.januar, , Humane Society of the United States meddelte, at der var nået en løsning med tøjforhandler Saks Fifth Avenue om spørgsmålet om falsk reklame og forkert mærkning af pelsbeklædning. Som et resultat har Saks aftalt at indføre nye tøjmærkningspraksis og ændre reklamepolitikker. Lord & Taylor og andre Marc detailhandlere har ligeledes afgjort, med Macy ‘ s og Neiman Marcus nægter at Buge i HSUS retssag.
det drejer sig om et reguleringsmæssigt smuthul, der i øjeblikket gør det muligt at sælge mange pelsskårne varer uden at informere forbrugerne om, hvorvidt og hvilken slags pels disse produkter indeholder. Som rapporteret på HSUS hjemmeside, snesevis af falsk annonceret eller falsk mærket pelsbeklædning blev identificeret på tværs af branchen med vaskebjørn hunde som den mest almindeligt urigtige type pels. Et tidligere indlæg forklarede, at Vaskebjørnhundeskind ofte er mærket som et andet dyr, som “imiteret”, eller muligvis slet ikke mærket.
Saks støtter nu lovgivning, der lukker mærkningens smuthul. Sandheden i Pelsmærkningsloven (S. 1076 / H. R. 2480) blev introduceret af senatorer Robert Menendes (D-NJ) og Susan Collins (R-ME) og repræsentanter Jim Moran (D-VA) og Mary Bono Mack (R-CA). Den foreslåede lov vil fjerne en undtagelse fra krav til mærkning af pelsprodukter for produkter, der indeholder relativt små mængder eller værdier af pels. Lovforslaget er i øjeblikket under udvalgsbehandling i både senatet og huset (og har været siden maj 2009).
– Michelle Land