Borden-hjemmet i Fall River, masse.
Lisie Borden tog en økse,
og gav sin mor fyrre slag,
da hun så, hvad hun havde gjort,
hun gav sin far enogfyrre.
faktisk modtog Bordens kun 29 Slag, ikke de 81, der blev foreslået af den berømte ditty, men populariteten af ovenstående digt er et bevis på offentlighedens fascination af mordsagen i 1893. Kilden til denne fascination kan ligge i forbrydelsens næsten ufatteligt brutale karakter-i betragtning af sagsøgtes køn, baggrund og alder-eller i juryens frifindelse over for retsforfølgelsesbeviser, som de fleste historikere i dag finder overbevisende.
baggrund
på en varm August 4, 1892 på 92 Second Street i Fall River, Massachusetts, Bridget (“Maggie”) Sullivan, pigen i Borden familie bopæl hvilede i hendes seng efter at have vasket de udvendige vinduer. Hun hørte klokken på rådhuset ringe og så på hendes ur: klokken var elleve. Den yngste af to Borden-døtre brød tavsheden: “Maggie, kom ned! Kom ned hurtigt; far er død; nogen kom ind og dræbte ham.”En halv time senere, efter at liget-“hacket næsten uden anerkendelse” – af Andreas Borden var blevet dækket, og nedenunder blev søgt af politiet for bevis for en ubuden gæst, gjorde en nabo, der var kommet for at trøste Adelaide Churchill, en uhyggelig opdagelse på anden sal i Borden-hjemmet: liget af Abby Borden, der var stedmor. Efterforskere fandt Abbys krop kold, mens Andreas var blevet opdaget varm, hvilket tyder på, at Abby blev dræbt tidligere-sandsynligvis mindst halvfems minutter tidligere-end hendes mand.
liget af Andreas Borden
under overskriften “chokerende forbrydelse: en ærværdig borger og hans gamle kone hacket i stykker i deres hjem” rapporterede Fall River Herald, at nyheden om Borden-mordene “spredte sig som en løbeild og hundreder strømmede ind i Second Street…hvor Andreas J. Borden og hans kone i årevis havde levet i lykke.”Herald-reporteren, der besøgte gerningsstedet, beskrev den døde mands ansigt som “kvalmende”: “Over det venstre tempel var der lavet et sår, der var seks med fire centimeter bredt, som om det var blevet banket med den kedelige kant af en økse. Det venstre øje var blevet gravet ud, og et snit forlængede næsens længde. Ansigtet blev hacket i stykker, og blodet havde dækket mandens skjorte.”På trods af gore,” værelset var i orden, og der var ingen tegn på en slagsmål af nogen art.”Indledende spekulationer om morderens identitet, rapporterede Fall River Herald, centreret om en” portugisisk arbejder”, der havde besøgt Borden-hjemmet tidligere om morgenen og” bad om den løn, der skyldtes ham”, kun for at få at vide af Andreas Borden, at han ikke havde penge og ” at ringe senere.”Historien tilføjede, at medicinske beviser antydede, at Abby Borden blev dræbt” af en høj mand, der slog kvinden bagfra.”
to dage efter mordet begyndte papirer at rapportere beviser for, at treogtredive år gamle Borden måske havde haft noget at gøre med hendes forældres mord. Mest markant, Eli Bence, en kontorist ved S. R. Smiths apotek i Fall River, fortalte politiet, at han besøgte butikken dagen før mordet og forsøgte at købe prussic acid, en dødbringende gift. En historie i Boston Daily Globe rapporterede rygter om, at” Lisie og hendes stedmor aldrig kom fredeligt sammen, og at de i lang tid tilbage ikke har talt, ” men bemærkede også, at familiemedlemmer insisterede på, at forholdet mellem de to kvinder var helt normalt. Boston Herald, i mellemtiden, betragtede Lisie som ovenstående mistanke: “fra konsensus om mening kan det siges: I hans liv er der ikke en unmaidenly eller en enkelt bevidst uvenlig handling.”
politiet kom til den konklusion, at mordene må have været begået af nogen i Borden-hjemmet, men blev forundret over manglen på blod overalt undtagen på ofrenes kroppe og deres manglende evne til at afdække ethvert åbenlyst mordvåben. I stigende grad vendte mistanken sig mod hende, da hendes ældre søster, Emma, var ude af hjemmet på tidspunktet for mordene. Efterforskere fandt det underligt, at hun vidste så lidt om sin mors opholdssted efter kl. 9. hvornår, ifølge hun, hun var gået ” ovenpå for at lægge shams på puderne.”De fandt også overbevisende hendes historie, at i løbet af de femten minutter, hvor Andreas Borden blev myrdet i stuen, var hun ude i baghaven laden “på udkig efter jern” (bly synk) for en kommende fiskeri udflugt. Laden loft, hvor hun sagde, at hun så afslørede ingen fodspor på det støvede gulv, og den kvælende varme på loftet syntes sandsynligvis at afskrække nogen fra at bruge mere end et par minutter på at søge efter udstyr, der ikke ville blive brugt i flere dage. Teorier om en høj mandlig indtrængende blev genovervejet, og en “førende læge” forklarede, at “hacking er næsten et positivt tegn på en gerning fra en kvinde, der er bevidstløs om, hvad hun laver.”
Borden
den 9.August blev en undersøgelse af Borden-mordene afholdt i retssalen over politiets hovedkvarter. Før den kriminelle dommer Josiah Blaisdell, distriktsadvokat Hosea Videnton afhørte han Borden, Bridget Sullivan, husgæst John Morse, og andre. I løbet af sin fire timers undersøgelse gav han forvirrede og modstridende svar. To dage senere blev efterforskningen afbrudt, og politichef Hilliard arresterede Borden. Den næste dag indgav han et anbringende om” ikke skyldig ” til anklagerne om mord og blev transporteret med jernbanevogn til Fængslet i Taunton, otte miles nord for Fall River. Den 22. August vendte hun tilbage til en Fall River retssal for hendes indledende høring, i slutningen af hvilken dommer Josiah Blaisdell erklærede hende “sandsynligvis skyldig” og beordrede hende til at møde en storjury og mulige anklager for mordet på sine forældre. I November mødtes den store jury. Efter først at have nægtet at udstede en anklage, kom juryen sammen og hørte nye beviser fra Alice Russell, en familievenn, der blev hos de to Borden-søstre i dagene efter mordene. Russell fortalte grand jurymedlemmer, at hun havde været vidne til, at han brændte en blå kjole i en køkkenbrand angiveligt fordi, som han forklarede sin handling, det var dækket af “gammel maling.”Sammen med det tidligere vidnesbyrd fra Bridget Sullivan om, at han var iført en blå kjole om morgenen efter mordene, var beviserne nok til at overbevise store jurymedlemmer om at anklage han for mordene på sine forældre. (Russells vidnesbyrd var også nok til at overbevise Borden-søstrene om at afbryde alle bånd med deres gamle ven for evigt.)
retssagen
Borden trial jurymedlemmer
retssagen mod Borden åbnede den 5.juni 1893 i Det Nye Bedford Courthouse for et panel bestående af tre dommere. Et kraftigt forsvarsteam, herunder George Robinson (den tidligere guvernør i Massachusetts), repræsenterede tiltalte, mens distriktsadvokat Videnton og Thomas Moody argumenterede for sagen til retsforfølgelse.
før en jury på tolv mænd åbnede Moody statens sag. Da Moody uforsigtigt kastede sin blå kjole på anklagemyndighedens bord under sin tale, afslørede det kranierne af Andreas og Abby Borden. Synet af hendes forældres kranier, ifølge en avis konto, forårsaget Lisie til at falde “i en finte, der varede i flere minutter, sende en spænding af spænding gennem ærefrygtindgydende tilskuere og forårsager uforskammet forlegenhed og discomfiture at trænge ind i rækken af råd.”I de fleste af de to timers Moody’ s Tale så han bag en fan, da anklageren beskrev ham som den eneste person, der havde både motivet og muligheden for at begå dobbeltmordene, og trak derefter hovedet på øksen ud af en pose, som han hævdede, at han plejede at dræbe sine forældre.
distriktsadvokat Moody viser juryens kjole
de første adskillige vidner for staten vidnede om begivenheder i og omkring Borden-hjemmet om morgenen den 4.August 1892. Den vigtigste af disse vidner, den seksogtyve år gamle Bridget Sullivan, vidnede om, at hun var den eneste person, hun så i hjemmet på det tidspunkt, hvor hendes forældre blev myrdet, skønt hun gav en vis trøst til forsvaret, da hun sagde, at hun ikke havde været vidne til, i løbet af hendes over to års tjeneste for familien, tegn på det rygtede grimme forhold mellem Lisie og hendes stedmor. “Alt var behageligt,” sagde hun. “Liam og hendes mor snakkede altid med hinanden.”Andre vidner fra anklagemyndigheden bestred Sullivans påstand om, at alt var fint mellem hende og hendes stedmor. For eksempel beskrev Hannah H. Gifford, der lavede et tøj til Lisie et par måneder før mordene, en samtale, hvor Lisie kaldte sin stedmor “en gennemsnitlig god ting” og sagde “jeg har ikke meget at gøre med hende; jeg bliver på mit værelse det meste af tiden.”) Sullivan vidnede også om, at Andreas og Abby Borden oplevede mavesmerter dagen før mordet og fortalte jurymedlemmer, at hun på det formodede tidspunkt for Abbys mord hævdede, at hun vaskede uden for vinduer. Sullivan vidnede om, at hun åbnede døren for Andreas Borden, efter at han vendte hjem fra sin tur rundt i byen, og beskrev derefter at høre Licies råb om hjælp et par minutter efter klokken elleve. Flere vidner beskrev at se Andreas Borden på forskellige steder i byen i de to timer, før han vendte hjem til sin død. Husholdningsgæst John Morse, tres år gammel, beskrev at have morgenmad i Borden-hjemmet om morgenen efter mordene og derefter forlade huset for at udføre pligter.
det næste sæt vidner beskrev begivenheder og samtaler efter opdagelsen af mordene. Dr. Den 4. august sidste morgen i august, fortalte han sin historie om at lede efter bly synk i laden og hendes påstand om, at hendes fars problemer med sine lejere sandsynligvis havde noget at gøre med mordene. Ved krydsforhør var Seabury enig i forsvarets forslag om, at den morfin, han foreskrev, kunne redegøre for nogle af de forvirrede og modstridende vidnesbyrd, hun gav ved efterforskningen efter mordene. Adelaide Churchill, en nabo fra Borden og et andet vigtigt vidne, huskede, at han havde en lyseblå kjole med en diamantfigur på, men huskede ikke, at han så nogen blodpletter. John Fleet, assisterende marskalk af Fall River, mindede om sin samtale kort efter mordene. Han rettede ham, han vidnede, da han kaldte Abby Borden hendes ” mor.””Hun var ikke min mor, sir,” svarede hun, ” hun var min stedmor: min mor døde, da jeg var barn.”
det mest overbevisende vidnesbyrd kom igen fra Alice Russell. Russell beskrev et besøg fra hende natten før mordene, hvor hun meddelte, at hun snart ville tage på ferie og følte “at der hænger noget over mig-Jeg kan ikke fortælle, hvad det er.”Så, ifølge Russell, efter at have beskrevet sine forældres alvorlige mavesygdom (som hun tilskrev Dårligt” bagerbrød”), afslørede hun: “Jeg er bange for, at der vil ske noget.”Hun ville sove med det ene øje åbent halvdelen af tiden af frygt for, at nogen kunne brænde huset ned eller skade sin far, fordi han var så uhøflig over for folk.”Ved at vende sin afhøring til søndagen efter mordene spurgte distriktsadvokat Moody Russell om den brændende hændelse. Russell fortalte, at da hun spurgte, hvad hun lavede med den blå kjole, svarede hun: “Jeg vil brænde denne gamle ting op; den er dækket af maling.”Ved krydsforhør forsøgte forsvarsadvokat George Robinson gennem sine spørgsmål at antyde, at en skyldig person, der forsøgte at ødelægge inkriminerende beviser, sandsynligvis ikke ville gøre det på en så åben måde, som han angiveligt gjorde. Russell fortalte også en samtale med hende om en note, som hun ifølge hendes beretning modtog fra en budbringer om morgenen for mordene, der indkaldte hende til at besøge en syg ven. (Hun brugte sedlen til at forklare, hvorfor hun troede, at hendes mor havde forladt hjemmet og derfor ikke tænkte at kigge efter sin krop efter at have opdaget sin fars. På trods af en grundig søgning i Borden-hjemmet blev den påståede note aldrig fundet. Russell sagde, at hun sarkastisk foreslog, at hendes mor kunne have brændt sedlen. Russell svarede: “ja, det må hun have gjort.”
en avisberetning om anklagemyndigheden sammenlignede den med “en dueskydekamp, hvor distriktsadvokat Moody fortsatte med at kaste fuglene op og trodse sin antagonist for at ramme dem, mens eks-guvernøren (forsvarsadvokat Robinson) konstant fyrede og ofte, men på ingen måde altid, sårede eller bragte dem ned. Robinsons optræden imponerede journalister, med en skrivning om, at eks-guvernøren “bestemt er uden lige i Ny York City som krydseksaminer.”Robinson syntes klar til at” vende mere eller mindre til sin egen konto ” næsten alleregering vidne, ifølge en retssag reporter.
forsvaret gjorde sin sag ved hjælp af for det meste statens egne vidner. “Der har aldrig været en retssag så fuld af overraskelser, “skrev en journalist, der dækkede retssagen,” med sådanne fantastiske modsætninger givet af vidner opfordrede til et fælles formål.”Forsvaret blev ved med at hamre på det modstridende vidnesbyrd fra vigtige anklagemyndigheder. Forsvaret udforskede også huller i anklagemyndigheden: hvor, forsvaret spurgte, Er håndtaget, der angiveligt brød af fra øksehovedet, som staten trak ind i retten og hævdede var en del af mordvåbenet? Staten havde intet svar. Forsvaret udnyttede også regeringens egen tidslinje, som tillod fra otte til tretten minutter mellem Andreas Bordens mord og hans opfordring til Bridget Sullivan, Robinson forsøgte at foreslå vanskeligheden ved at vaske blod af ens person, tøj og mordvåben af blod og derefter skjule mordvåbenet, alt inden for det korte tidsrum.
det afgørende øjeblik i retssagen kunne være kommet, da tre-dommerpanelet besluttede, at Lisie Bordens efterforskningsudsagn, fuld af modsigelser og usandsynlige påstande, ikke kunne fremlægges som bevis af anklagemyndigheden. Dommerne konkluderede, at han på tidspunktet for retsmedicinerens efterforskning til alle praktiske formål var en fange, der var tiltalt for to mord, og at hendes vidnesbyrd ved efterforskningen, fremsat i fravær af hendes advokat, ikke var frivillig. Dommerne sagde, at hun havde ret i henhold til den femte ændring af forfatningen til at forblive tavs. Dommerne afviste statens argument om, at han kun var en mistænkt, ikke en fange, på tidspunktet for efterforskningen, og at hendes erklæring alligevel skulle indrømmes, fordi det var i form af en benægtelse snarere end en tilståelse.
anklagemyndigheden hvilede sin sag den 14.juni efter et sidste nederlag. Staten ønskede at få stofmisbrugeren Eli Bence til at fortælle juryen sin historie om, at han besøgte en Fall River-apotek dagen før mordene og bad om ti cent værd af prussinsyre, en gift. Med jurymedlemmerne undskyldt, hver forlader retssalen med en palmebladventilator og isvand, staten forsøgte at etablere gennem medicinske eksperter, stofmisbrugere, furrier, og kemikere, kvaliteterne, egenskaber, og anvendelser af prussinsyre. Efter at have lyttet til statens grundlæggende sag konkluderede dommerne, at beviserne skulle udelukkes.
forsvaret præsenterede kun en håndfuld vidner. Charles Gifford og Uriah Kirby rapporterede at have set en mærkelig mand nær Borden-huset omkring klokken elleve natten før mordene. Dr. Benjamin Handfy vidnede om, at han så en bleg ansigt ung mand på fortovet nær 92 Second Street omkring 10:30 den 4.August. En blikkenslager og en gas montør vidnede om, at i den dag eller to før mordene, de havde været i Bordens stald loft, rejser tvivl om politiets påstande om, at alibi var mistænkt, fordi støv på loftet syntes uforstyrret.
Emma Borden var Forsvarets mest ventede vidne. Emma vidnede om, at Liam og hendes far havde et godt forhold. Hun fortalte jurymedlemmer, at den guldring, der blev fundet på lillefingeren på Andrei Bordens krop, blev givet til ham for ti eller femten år siden, og han værdsatte den meget. Emma insisterede også på, at forholdet mellem hendes stedmor og hendes stedmor var hjerteligt, selv da hun indrømmede, at hun selv havde langvarig vrede over overførslen af sin far til et Fall River-hjem (som Emma kaldte “bedstefars hus”) til Abby og hendes søster. Forsvaret havde også håbet, at Emma kunne vidne om, at Borden havde en skik med at bortskaffe rester og stykker kjoler ved at brænde, men retten besluttede, at beviserne ikke kunne antages.
opsummering for forsvaret argumenterede A. V. Jennings “der er ikke en partikel af direkte beviser i denne sag fra start til slut mod Lisie A. Borden. Der er ikke en plet af blod, der er ikke et våben, som de har forbundet med hende på nogen måde, form eller mode.”Efter Jennings insisterede guvernør Robinson i sin afsluttende tale for forsvaret på, at forbrydelsen måtte være begået af en galning eller en djævel-ikke af nogen med hans klients respektable baggrund. Han sagde, at staten havde undladt at opfylde sin byrde for at bevise skyld ud over en rimelig tvivl, og at det var fysisk umuligt for ham, uden hjælp fra en konfødereret, at have begået forbrydelsen inden for den tidslinje, som anklagemyndigheden foreslog. Robinson latterliggjorde teorien om, at hun kunne have undgået at få blodpletter på hendes tøj ved at dræbe sine forældre, mens hun var “skarp nøgen”, og argumenterede for, at mordene meget vel kunne have været begået af en ubuden gæst, der gik ud af huset uopdaget.
efter Hosiah Videntons stand opsummering af anklagemyndighedens beviser anklagede Justice Duvey juryen. Ifølge en avisrapport, havde dommeren ” været seniorrådgiver for forsvaret, fremsætter det afsluttende anbringende på vegne af tiltalte, han kunne ikke have mere absolut påpeget dårskaben ved at afhænge af omstændigheder alene.”Det var, sagde avisen, en” bemærkelsesværdig”anklage -” en bøn for de uskyldige.”Justice Duey fortalte jurymedlemmer, at de skulle tage højde for Licies ekstraordinære kristne karakter, som berettigede hende til enhver slutning til hendes fordel.
juryen drøftede halvanden time, før han vendte tilbage med sin dom. Ekspedienten spurgte juryens formand: “Hvad er din dom?””Ikke skyldig,” svarede formanden simpelthen. Hun slap et råb ud, sank ned i sin stol, hvilede hænderne på en retssalskinne, lagde ansigtet i hænderne og slap derefter et andet råb af glæde ud. Snart skyndte Emma, hendes råd og tilskuere til retssalen sig for at lykønske hende. Hun skjulte sit ansigt i sin Søsters Arme og meddelte: “tag mig nu hjem. Jeg ønsker at gå til det gamle sted og gå på en gang i aften.”
Aftermath
Borden retssag retssalen
papirer generelt roste juryen dom. “Det vil være en vis lettelse for enhver højreorienteret mand eller kvinde, der har fulgt sagen, at høre, at juryen i Bedford ikke kun har frikendt Miss Borden for den grusomme forbrydelse, som hun blev anklaget for, men har gjort det med en hurtighed, der var meget vigtig. Times tilføjede, at det betragtede dommen “en fordømmelse af politimyndighederne i Fall River, der sikrede tiltalen og har ført retssagen.”Ikke stopper der, Times editorialist sprængte” forfængelighed af uvidende og utrænede mænd, der er anklaget for afsløring af kriminalitet” i mindre byer-politiet i Fall River, konkluderede redaktionen, er “den sædvanlige udugelige og dumme og rodede slags, som sådanne byer formår at få for sig selv.”
det er sandsynligvis rimeligt at sige, at uanset hvor sandsynligt det måtte være, at hun myrdede sine forældre, undlod anklagemyndigheden at opfylde sin byrde for at bevise skyld ud over en rimelig tvivl. Statens sag hvilede stort set på argumentet om, at det var umuligt for nogen anden at have begået forbrydelsen. At brænde en kjole) viste sig ikke at være nok til en overbevisning. Havde tiltalte været en mand, spekulerer nogle, juryen kunne have været mere tilbøjelig til at dømme. En af Forsvarets store fordele var, at de fleste personer i 1893 havde svært ved at tro, at en kvinde med Licies baggrund kunne have trukket sådanne brutale drab.
efter retssagen vendte Borden tilbage til Fall River, hvor hun og hendes søster Emma købte et imponerende hjem på “The Hill”, som de kaldte “Maplecroft.”Han interesserede sig for teater, deltog ofte i skuespil og kom ofte sammen med skuespillere, kunstnere og “bøhmiske typer.”Emma flyttede ud af Maplecroft i 1905. Hun fortsatte med at bo i Maplecroft indtil sin død i en alder af 67 år i 1927. Hun blev begravet af sine forældres grave i Fall River ‘ S Oak Grove Cemetery.