Die schöne neue Welt der Kryptos macht Regierungen auf der ganzen Welt seit einiger Zeit nervös, aber erst vor ein paar Tagen kamen die Zentralbanker zusammen, um zu diskutieren, ob Kryptos traditionelle Währungen insgesamt ersetzen könnten.
Die Money 20/20-Konferenz, die am 5. Juni in Amsterdam stattfand, brachte vier große Zentralbanken in einem Panel zusammen, um die Bedrohung zu bewerten, die Kryptowährungen für das Geldsystem darstellen, wie wir es kennen.
Vertreter der Schweizerischen Nationalbank, der Bank of England, der Bank of Canada und der Bank of Lithuania kamen zu dem Schluss, dass privat ausgegebene Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum keine echte Bedrohung für das traditionelle Geld darstellen. Thomas Moser, Direktoriumsmitglied der Schweizerischen Nationalbank, sagte: „Aus zentraler Sicht ist die Schweizerische Nationalbank gegenüber privaten Kryptowährungen neutral. Wir machen uns keine Sorgen, dass sie mit dem Schweizer Franken konkurrieren.“
Die Chancen scheinen zugunsten von Fiat-Geld gestapelt zu sein, aber können wir es uns wirklich leisten, das Potenzial von Kryptowährungen zu ignorieren, die Art und Weise, wie wir Transaktionen durchführen, zu ändern? Schauen wir uns an, was uns die Geschichte lehrt.
Die Geburt des Fiat-Geldes
Die beiden am längsten existierenden Währungen sind das britische Pfund (1694) und der US-Dollar (1792). Vor ihrer Einführung waren Edelmetalle die weithin akzeptierte Währung. Ein britisches Pfund repräsentierte ursprünglich ein Troy Pfund Sterling Silber und ein US-Dollar war an 24,75 Körner Gold gebunden.
Aber wie kamen Banknoten dazu, Metalle zu ersetzen? Die Verlagerung hin zur Verwendung von Quittungen als Zahlungsmittel (heute als Banknoten bekannt) begann im privaten Sektor. Die Goldsmith Bankers of London waren die ersten, die Quittungen herausgaben, die an den Inhaber des Dokuments zu zahlen waren. Dieses Transaktionsmodell wurde so populär, dass Banknoten in England bald offiziell als gesetzliches Zahlungsmittel galten.
Eine ähnliche Geschichte wurde auf der anderen Seite des Atlantiks beobachtet. Es wird angenommen, dass die Massachusetts Bay Colony 1690 die erste war, die in den USA Papiergeld druckte. Die Soldaten konnten diese Art von IOU verwenden, um genau wie Gold- und Silbermünzen auszugeben oder zu handeln. Etwa 100 Jahre später wurde der US-Dollar zur Standardeinheit des Landes.
Könnte sich die Geschichte wiederholen?
Die Vergangenheit sagt nicht unbedingt die Zukunft voraus, aber historische Daten bleiben der beste Weg, um sie vorherzusagen. Eine Schlussfolgerung, die wir aus der Geschichte des Fiat-Geldes ziehen können, ist, dass der Privatsektor in der Vergangenheit die Pioniere war und die Regierungen zu gegebener Zeit nachzogen. Wenden wir diese Logik auf Kryptowährungen an.
Blockchain bedeutet Vertrauen. Der kometenhafte Aufstieg von Bitcoin ist ein Beweis für das schwindende Vertrauen in Regierungen. Kryptowährungen haben immense Unterstützung von Innovatoren, Investoren und Unternehmern aus der ganzen Welt erhalten und setzen die Zentralbanken immer stärker unter Druck. Nach der Money 20/20-Konferenz könnten Zentralbanker denken, dass Kryptowährungen keine echte Bedrohung für Fiat-Geld darstellen, aber ich bin versucht, dieser Aussage das Wort „noch“ hinzuzufügen.
Was Kryptowährungen betrifft, möchte ich daran erinnern, dass Vertrauen für jede Währung eine absolute Voraussetzung ist. Und ob es uns gefällt oder nicht, Vertrauen in großem Maßstab wurde selten außerhalb einer zentralisierten Behörde gefunden. Wie der Mittelweg zwischen Kryptowährungen und dem bestehenden Geldsystem aussehen soll, bleibt die Millionen-Dollar-Frage. Je mehr Anleger über die Vergangenheit wissen, desto besser sind sie auf die Zukunft vorbereitet.