Lorena, die vierteilige Dokumentation auf Amazon über den Fall Lorena Bobbitt und ihren Ehemann John Wayne Bobbitt, soll in die nicht allzu ferne Geschichte eintauchen, wie wir über häusliche Gewalt denken. Die Serie beginnt mit dem ursprünglichen Schnitt: Am 22. Juni 1993, nachdem Bobbitt betrunken nach Hause gekommen war und seine Frau vergewaltigt hatte, holte sie ein Glas Wasser aus der Küche, nahm ein Messer und schnitt den Penis ihres schlafenden (oder geschwärzten) Mannes ab. Sie hat keine Erinnerung an den Vorfall, erinnert sich aber daran, das abgetrennte Mitglied mitgenommen zu haben, wirf es aus dem Autofenster auf ein Feld, und zum Maniküresalon fahren, wo sie arbeitete und auf dem Parkplatz in ihrem Auto schlief. Es gibt einen äußerst unangenehmen Moment in der Serie, in dem John auf dem Feld steht, auf dem sein Penis neben den Ersthelfern gefunden wurde, die ihn zur erneuten Befestigung ins Krankenhaus brachten. Es ist einer der wenigen Momente, in denen er in einer Geschichte zerknirscht wirkt, in der er zweifellos der Bösewicht ist.
Der Aufruhr im Gefolge von Bobbitts Akt der ehelichen Rache teilt sich zu sauber entlang der Geschlechterlinien. Die männlichen sprechenden Köpfe in der Serie — und Männer zu der Zeit — fummeln immer und immer wieder, um den Schrecken dessen zu beschreiben, was sie getan hat, als ob es für einen Mann kein schlimmeres Schicksal gäbe. Frauen sehen den Vorfall ganz anders. Anstatt ihren Ekel darüber auszudrücken, was Lorena getan hat, fragen sie, was dazu geführt hat, dass sie das Messer ergriffen hat. Frauen verstehen, dass hinter der Tat eine Erzählung steckt, eine Geschichte wiederholter Batterie, Angriff, psychologische Herabsetzung, und Vergewaltigung, die sie dazu drängte, das zu tun, was sie tat. Wo Männer einen schrecklichen Einzelfall sehen, Frauen verstehen, dass dies nur ein sensationeller Handlungspunkt in der schrecklichen, aber vertrauten Geschichte einer außerordentlich missbräuchlichen Beziehung ist.
Das Bemerkenswerteste an Lorena ist Lorena selbst. Jetzt wieder verheiratet mit Kindern, ihr Gesicht ist weicher, ihr Haar glatt und blond, und sie strahlt ein ruhiges Vertrauen aus. Ihre Kleidung ist geschmackvoll, ihr Make-up dezent und schmeichelhaft. Diese Frau sieht und klingt nicht wie die Frau, die in zwei Prozessen ausgesagt hat: eine, in der John Babbitt wegen sexueller Übergriffe in der Ehe angeklagt und freigesprochen wurde, und ihr Prozess wegen böswilliger Verwundung, eine Anklage, von der auch sie freigesprochen wurde. Im Zeugenstand, besonders in ihrem Prozess, war sie verständlicherweise emotional und weinte häufig, als sie ihre schreckliche Ehe beschrieb (die Polizei wurde sechsmal als Reaktion auf die Kämpfe der Paare gerufen). Dennoch ist sie nie außer Kontrolle geraten, nie hysterisch. John Babbitt behauptet, sie habe ihn auch geschlagen, aber es besteht kein Zweifel, woher die wahre Gewalt stammt. Nachbarn, Freunde und sogar einer ihrer Manikürekunden beschreiben Lorenas Prellungen und andere Verletzungen. Aber die Lorena Bobbitt der 1990er Jahre war nicht diese selbstbesessene Frau, die wir interviewt sehen. Ihr Haar war dunkel und reichlich, mit langen Pony und Locken Kaskadierung ihren Rücken hinunter. Ihre Kleidung war einfach, sah aber billig aus, und sie musste die Nuancen des Englischen noch beherrschen. Aber es gibt keine Möglichkeit, ihr Zeugnis zu sehen und nicht bewegt zu werden: Sie weint häufig, als sie Vorfall für Vorfall von Schlägen, Streit, Batterie, und Vergewaltigung.
***
Natürlich beginnt keine Ehe so hässlich. John und Lorena trafen sich bei einem Tanz für Soldaten – John war damals Marine, Lorena war eine junge Frau aus Ecuador über Venezuela, die für ein besseres Leben in die USA gekommen war (wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit wurde sie von der Presse als „heißblütige Latina“ bezeichnet). Sie lebte mit Freunden der Familie zusammen und lernte Englisch, indem sie Seifenopern sah. Sie waren zehn Monate zusammen und heirateten, als Lorena erst 20 Jahre alt war. „Ich war in ihn verliebt“, sagt sie einfach. Alle ihre Daten waren beaufsichtigt worden, und da Lorena streng katholisch war, hatten sie keinen vorehelichen Sex. John hatte Probleme, einen Job zu behalten, nachdem er von den Marines entlassen worden war, während Lorena als Maniküristin und Körperwacherin in einem örtlichen Salon in der Nähe ihres Hauses in Manassas arbeitete, Virginia. Aber Lorena beschäftigt sich nicht mit den guten Zeiten des Paares, wenn es welche gab. Stattdessen bietet es einen lehrreichen Hintergrund in der amerikanischen Geschlechterpolitik in den frühen 1990er Jahren: Clarence Thomas ‚Bestätigungsanhörungen, in denen Anita Hills sehr spezifische und beunruhigende Vorwürfe sexuellen Fehlverhaltens abgewiesen wurden und Thomas Richter am Obersten Gerichtshof wurde. Dann gab es den Vergewaltigungsprozess gegen William Kennedy Smith, der trotz vernichtender Beweise und Zeugenaussagen mit Smiths Freispruch endete. Im Jahr 1992 gab es weit verbreitete Vorwürfe von Belästigung und sexuellem Fehlverhalten im US-Militär. Und dann kam Lorena Bobbitt.
Er sagte, wenn sie versuchte, ihn zu verlassen, würde er sie deportieren oder töten lassen. Erschrocken glaubte sie ihm.
Als die Ehe sauer wurde, wurde sie richtig sauer. John schlug sie häufig. Er drohte, sie abzuschieben, wenn sie versuchte, ihn zu verlassen. Er zwang sie zu haben Sex – besonders anal Sex – gegen ihren Willen. Als sie versehentlich schwanger wurde und das Baby wollte, zwang er sie zu einer Abtreibung. Angesichts Lorenas katholischer Überzeugungen sagt sie: „Die Scheidung war ein Misserfolg.“ Inzwischen erinnern sich Johns Freunde daran, dass er sagte, dass er es mochte, „Mädchen dazu zu bringen, sich zu winden und zu schreien und sie bluten zu lassen und um Hilfe zu rufen“, und dass „erzwungener Sex ihn anmachte.“ Lorena hatte Angst vor ihrem Mann. Alle klassischen Tropen des Missbrauchs erscheinen: Sie dachte, er würde sich ändern. Er sagte, wenn sie versuchte, ihn zu verlassen, würde er sie deportieren oder töten lassen. Erschrocken glaubte sie ihm.
Obwohl der Vorfall gleich zu Beginn von Lorena beschrieben wird, färbt er verständlicherweise die ganze Serie. Babbitt wechselt zwischen direktem Gespräch und Euphemismus. Als es Zeit für Lorenas Anwälte ist, sich während ihres Prozesses zu verteidigen, sagt einer von ihnen: „Aus seinem Penis konnte sie nicht entkommen.“ Lorena ist eine Studie über Kastrationsangst. Die Filmemacher schaffen es, die Medienhysterie um den Fall sowohl zum Zeitpunkt des Vorfalls als auch später nachzubilden: Einer der sprechenden Köpfe befürchtet, dass Bobbitt sich wie eine Frau hinsetzen muss, um zu urinieren, als wäre das das schlimmste Schicksal, das man sich für einen Mann vorstellen kann. Ein anderer Mann behauptet, dass, wenn die Chirurgen Bobbitt Penis wieder angebracht, sie „wieder seine Würde.“ Bobbitts Bruder behauptet, Lorenas Verbrechen sei „ein Schicksal, das schlimmer ist als der Tod.“ Es wird viel darüber diskutiert, dass Bobbitt ein egoistischer Liebhaber ist, als ob das ein guter Grund für Lorena wäre, das zu tun, was sie getan hat. So verkörpert der Phallus buchstäblich die Männlichkeit, die Bobbitt gegen seine Frau einsetzt, sowie das Verbrechen, das sie gegen ihn begangen hat, und wenn Sie der Medienhysterie glauben, eine Macht, die andere Frauen gegen die missbräuchlichen Männer in ihrem Leben ausüben könnten. Lorena erinnert sich, wie sie eine Frau sagen hörte: „Endlich hat jemand getan, was ich immer tun wollte.“ Diese Frau — und es gibt viele andere in der Dokumentation – sprach für unzählige andere, die davon geträumt haben, der echten phallischen Macht zu entkommen.
***
Der Fall Bobbitt wurde auch zu einer medialen Sensation, weil er mit dem Aufkommen des 24-Stunden-Nachrichtenzyklus und des Boulevardfernsehens zusammenfiel. In Johns Prozess waren keine Kameras erlaubt, aber sie waren in Lorenas erlaubt. Obwohl ihr ein Plädoyer angeboten wurde, weigerte sich Lorena, es anzunehmen, da sie befürchtete, dass es ihren Einwanderungsstatus gefährden könnte, und wenn sie zu einem Verbrechen käme, könnte sie niemals amerikanische Staatsbürgerin werden. stattdessen drohten ihr bis zu 20 Jahre Gefängnis. Lorenas Fall führte die Welt als Verteidigung in das misshandelte Frauensyndrom ein. Da ihre Anwälte beweisen mussten, dass sie aus einem unwiderstehlichen Impuls heraus gehandelt hatte, trabten sie Sachverständige aus, um den Geisteszustand einer Frau zu erklären, die von ihrem Ehemann misshandelt worden war. Die Verteidigung behauptet, dass misshandelte Frauen an PTBS und geringem Selbstwertgefühl leiden. Sie haben nicht nur Angst vor dem, was ihre Ehemänner ihnen in der Gegenwart zufügen, sondern auch davor, dass es ohne Missbrauch kein Entkommen, keine Zukunft gibt. Die misshandelte Frau sieht keinen Ausweg, und sie liegt nicht falsch: Von den Frauen, die missbräuchliche Beziehungen verlassen, Sie werden höchstwahrscheinlich innerhalb der ersten sechs Monate von ihrem Täter getötet. Während der Staat argumentierte, Lorenas Verbrechen sei ein „kalkulierter Racheakt“, war die Verteidigung „sie schnappte“ wegen kumulativen Missbrauchs. Lorena setzte sich durch (sie war laut einem der Anwälte eine „gute Zeugin“, was bedeutete, dass sie im Zeugenstand nicht verrückt zu sein schien), aber weil sie eine psychiatrische Verteidigung einsetzte, musste sie 45 Tage lang in einer Nervenheilanstalt, der forensischen Abteilung des Central State Hospital für maximale Sicherheit, eingesperrt werden. Einer der Anwälte beschrieb es als „altes psychiatrisches Krankenhaus … so etwas wie ein Gefängnis.“ Um zu gehen, musste sie von einem Psychologen und Psychiater geklärt werden. John Bobbitt, nach seinem Freispruch, ging einfach weg.
Um zu gehen, musste sie von einem Psychologen und Psychiater geklärt werden. John Bobbitt, nach seinem Freispruch, ging einfach weg.
Kim Gandy, Leiterin des Nationalen Netzwerks zur Beendigung häuslicher Gewalt, sagt: „Der Fall Bobbitt kam zu einer Zeit, als das Strafjustizsystem häusliche Gewalt und sexuelle Übergriffe nicht ernst nahm.“ Menschen, die sich mit häuslicher Gewalt beschäftigten, nutzten die Bobbitt-Prozesse, um das vernachlässigte Thema in einen öffentlichen Dialog zu bringen. Das Time Magazine brachte ein Schwein in einem Business-Anzug mit der Überschrift auf das Cover, „Sind Männer wirklich so schlimm?“ Joe Biden führte ein Gesetz zur Bekämpfung häuslicher Gewalt namens Violence Against Women Act ein, das einige Jahre später verabschiedet wurde. Es war das erste Gesetz, das Mittel für Dinge wie Frauenhäuser zur Verfügung stellte.
Auf diese Weise war der Fall Bobbitt ein Sieg für missbrauchte Frauen. Und als Lorena so schnell wie möglich aus dem Rampenlicht in ein ruhiges Leben kam, John Wayne Bobbitt handelte weiter mit seiner Bekanntheit. Er wurde Stammgast in der Howard Stern Show. Er bekam eine Penisvergrößerung. Er hat Pornos gemacht. Er wurde beschuldigt, seine nächsten drei Freundinnen missbraucht zu haben. Er bat Lorena, in Briefen und Textnachrichten (er schickte ihr sogar Valentinsgrüße) wieder mit ihm zusammenzukommen, und sagte, sie könnten viel Geld verdienen, wenn sie sich versöhnen und ein Baby bekommen würden. Er arbeitete eine Weile in einem Bordell namens Bunny House als eine Art Begrüßer oder Maskottchen, bis der Besitzer und die Prostituierten ihn satt hatten. Einer von ihnen fasst den Fall Bobbitt so ziemlich zusammen: „Schneiden Sie eine Million Klitoris in Afrika ab, und niemand hört ein Wort. Schneiden Sie einen Schwanz ab, und das ganze verdammte Land hört auf.“ Sie hält inne und fügt mit mehr als einem Hauch von Resignation hinzu: „Es ist die Welt eines Mannes.“