Los Gigantes de San Francisco entraron en 2020 sin cerrador. Aquí hay tres candidatos.
Los Gigantes de SF entraron en 2020 sin bloqueo para cerrar. Will Smith hizo el trabajo el año pasado, pero ahora está con los Bravos.
Solo otros dos jugadores en la lista incluso terminaron más de 20 juegos, y ninguno de ellos está en la lista actual tampoco.
Entonces, ¿quién, exactamente, va a cerrar partidos para este equipo, cada vez que vuelva a jugar al béisbol?
En este momento, es bastante difícil de decir. No había ningún favorito que entrara al entrenamiento de primavera, y tampoco hay un verdadero favorito claro, basado en las últimas citas del personal antes de que el entrenamiento de primavera cerrara en marzo, ahora tampoco.
Con eso en mente, exploremos tres posibles cierrapuertas en el roster de los Gigantes para 2020 y veamos qué se nos ocurre.
Candidato de cerrador de los Gigantes de SF No. 1: Tony Watson
Pronto a los 34 años, el zurdo es una suposición obvia aquí porque pasó la mayor parte del 2019 en un papel de configuración de octava entrada de todos modos. Watson acumuló 25 presas para el año, lanzando 45 victorias y solo 15 derrotas. Él fue etiquetado con tres salvamentos.
Watson terminó la temporada con una EFECTIVIDAD de 4.17 en 54 entradas, ponchando 6.8 por nueve entradas y caminando 2.0.
Debido a una lesión en el hombro, Watson no pudo lanzar en absoluto en el entrenamiento de primavera, por lo que el inicio retrasado del año sería bastante beneficioso.
Todavía tendrá que demostrar que está listo para entrar en la posición en cualquier versión abreviada de la MLB de entrenamiento de primavera que pueda soñar antes de que pueda jugar un juego real este año.
La predicción de la Tabla de profundidad de Fangraphs lo sitúa en EFECTIVIDAD de 3.72 con 8.1 ponches por nueve entradas y 2.5 bases por bolas para ir con un jonrón permitido por nueve entradas.
Mientras demuestre que el problema del hombro está en el pasado, puedes pensar en Watson como el favorito en el papel. ¿Pero lo hará?
Candidato más cercano de los Gigantes de San Francisco No. 2: Tyler Rogers
El mánager de los Giants, Gabe Kapler, habló sobre el submarinista diestro Rogers con KNBR a mediados de abril, diciendo que sería un buen candidato para abrir por unas pocas entradas, o para cerrar un juego también.
Rogers tuvo un gran debut en las Grandes Ligas, con una efectividad de 1.02 en 17 apariciones. Ponchó 8.2 y caminó 1.5 por nueve entradas.
Su rendimiento de entrenamiento de primavera solo dio un paso adelante: permitió un hit y ninguna carrera en cuatro apariciones, ponchó a siete y caminó a uno. Eso se traduciría en 14,5 K / 9 y 2,1 BB / 9.
FanGraphs no es tan optimista, con una proyección de EFECTIVIDAD de 3.97, 7.2 K / 9 y 3.8 BB/9, pero su material de esta primavera puede ir más allá de los números.
KNBR cita al receptor Rob Brantley después de una actuación:
«No creo que nadie se vea bien», dijo el oficial de 30 años a KNBR desde el Estadio Scottsdale. «Si lanza así, va a estar genial. Parece muy talentoso, obviamente es impresionante.»
Es un poco fácil emocionarse al ver lo que haría en el papel de cerrador. Si está en la segunda posición después de Watson, es un segundo más cercano.
Candidato de cierre de los Gigantes de San Francisco No. 3: Trevor Gott
At MLB.com en marzo, María Guardado sugirió que Gott podría tener sentido. «Gott está sin opciones, por lo que es un candado virtual para el bullpen y podría ser un candidato para reemplazar a Will Smith como closer», escribió.
Un derechista, Gott tuvo una efectividad de 4.44 (pero mucho mejor de 3.12 FIP) la temporada pasada, ponchando 9.7 por nueve entradas mientras caminaba 2.9. Lanzó por todo el lugar en 50 apariciones, obteniendo siete victorias y dos presas.
No tuvo una gran primavera, permitiendo cuatro carreras en 4.2 entradas, ponchando a siete y caminando a cuatro, pero eso no importa demasiado.
La predicción de FanGraphs es para una ERA de 3,62 con 9,3 K / 9 y 3,4 BB / 9, junto con 0,8 H / 9.
Es casi seguro que es un candidato, pero parece que figura más en un rol más cercano por comité y menos en un lugar más cercano en las primarias.