joskus, parhaimmat suunnitelmamme vain floppaavat.
maaliskuussa tämä kirjoittaja julkaisi historiallisen sarjan, jossa tarkastellaan NCAA: n turnausvalikoimaa ja sananparren ’kuplaa’, tarkastellen turnausvoittojen yläpuolella ja alapuolella olevia joukkueita joka vuosi vuodesta 1985 vuoteen 2019. Sarja juoksi maaliskuun alussa, viisi vuotta kerrallaan, ja oli huipentua yhdeksäs ja viimeinen pala torstai, maaliskuu 12, meidän mielestämme 16 suurin NCAA Turnajaiset snubs 64+ joukkue aikakauden.
se oli suunnitelma. Maaliskuun 12. päivän vastaisena yönä alkoi käydä ilmeiseksi, että kaikki ei ollut normaalia urheilumaailmassa, ja tämä koronavirus, josta olimme kuulleet yhä enemmän viime viikolla, oli enemmän kuin pelkkä uutuus. NCAA oli aiemmin samana päivänä ilmoittanut, että March Madness pelattaisiin ilman faneja. Samana iltana NBA ilmoitti hyllyttävänsä kautensa Utah Jazzin pelaajan Rudy Gobertin positiivisen COVID-19-testin jälkeen.
torstaiaamu herätti kysymyksiä siitä, pelataanko jäljellä olevat yliopistokoripallon konferenssiturnaukset. Kaikki konferenssiturnaukset peruttiin alkuiltapäivään mennessä, ja muutamaa tuntia myöhemmin myös NCAA-turnaus oli poissa.
kaikkien aikojen suurin kohu-ei turnausta, period-bracketologia oli jo useimpien yliopistokoripallofanien ajatuksista pienin, saati sitten bracketologian historiaprojekti. Loppujen lopuksi nämä asiat eivät vain ole niin tärkeitä, ja päätimme, ettemme aja silloin viimeistä osuutta.
vilahtaa eteenpäin 5 1/2 kuukautta myöhemmin, ja on edelleen vaikea ajatella kaikkia väittelyjä ja vertailuja bracketologiasta menneisyydestä tai edes nykypäivästä. Se, tuleeko tänä vuonna kausi vai ei, on ajan tasalla, saati se, missä muodossa kausi tulee, jos se tapahtuu.
silti halusimme saattaa tämän projektin loppuun, jotta se saataisiin päätökseen ja siihen laitettaisiin rusetti. Tämän kesän jälkeen näyttää siltä, että moni meistä kaipaa vaihtelua elämään-ja ehkä keskustelua, jossa olisi vähemmän särmää.
oli miten oli, varsinkin tällaisina aikoina, tässä on yhden henkilön näkemys 16 suurimmasta NCAA-turnauksesta sen jälkeen, kun kenttä laajennettiin 64 joukkueeseen vuonna 1985. Lisätietoja näistä joukkueista useimmissa tapauksissa on myös saatavilla tiettyjen vuosien aikana meidän kuplia, istuu aidan ja suluissa sarja.
tiedämme, että monet listat näkevät aiheen eri tavalla, ja se ei haittaa. Vaikka haastaisimme kenet tahansa heistä näyttämään yhtä paljon työtä kuin yritimme tehdä tässä projektissa.
kuten tämän projektin alussa sanoimme, Emme pyydä anteeksi sitä, että tunnemme myötätuntoa television valitsemien piirien ulkopuolelta tulevia joukkueita kohtaan. Täältä käsin on vaikea kuvitella snubiksi 13-14 tappiota kärsinyttä koulua tai sellaista, joka omasta tahdostaan pelaa kermapöhöä ei-konferenssiaikataulua. Listalta ei löydy montaa kaksinumeroisia tappioita kärsinyttä joukkuetta, vaikka niitäkin on muutama.
tällainen luettelo voisi helposti olla kooltaan kaksinkertainen tai enemmänkin, varsinkin kun se kattaa näin laajan aikajänteen. Keitimme sen kuusitoista, mikä on monella tapaa niin täydellinen luku NCAA-turnaukseen.
laskemme ne alas …
16. Colorado State 2015 (ennätys 27-6) Ramsia ei pidetty täydellisenä lukkona ennen vuoden 2015 NCAA-turnausta. Heidän mahdollisuutensa jäädä pois ajateltiin olevan niin ohut, vaikka, että valmentaja Larry Eustachy istui tähti J. J. Avila CSU: n Mountain West Conference turnaus semifinaali vastaan San Diego State, loukkaantumisen Eustachy sanoi, että hän luultavasti olisi voinut pelata läpi. Rams hävisi Atsteekeille ja jäi NCAA: n ulkopuolelle 13 tappiota kärsineiden Indianan, Texasin ja UCLA: n joukkueiden hyväksi. Se oli naurettavaa. Colorado State oli tai lähellä top 25 suurimman osan kauden, merkki kunnioituksesta Rams vahvuus sinä vuonna. CSU oli oikeudenmukainen 2-3 vastaan top 50 ja 5-5 vs. top 100, ja 10-5 vastaan top 150. 14-0 alku sisälsi Suuri Alaska Shootout otsikko ja kunnioitettava tie voittaa Colorado ja New Mexico State. Se ei ollut ylivoimainen jatkaa, mutta tulossa vankka konferenssi, joka lähetti kolme joukkuetta NCAA tällä kaudella, kuinka monta peliä joukkue kuin tämä on voittaa?
15. Drexel 2012 (27-7 ennätys) Bruiser Flint on lyhyellä listalla Barry Hinsonin johtamista valmentajista, joita valintakomitea on todella haukkunut useita kertoja. 19 pelin voittoputki Dragons tänä vuonna lopulta päättyi Colonial Athletic Association turnauksen finaalissa 59-56 tappion VCU mitä oli lähinnä road peli Richmond Coliseum. Pässit olivat Final Four vuotta aiemmin, näennäinen vahvistaa kunnioitusta annetaan siirtomaa vuonna 2011, kun se sai ennätykselliset kolme tarjousta. Näin, olisi luullut Drexel voittaa runkosarjan otsikko vuotta myöhemmin, että sama CAA plus on tulikuuma tammikuusta eteenpäin olisi ollut vakava plus. Sen sijaan valintakomitea oli vähällä kääntää nokkansa ylöspäin CAA: ssa, ei välittänyt Drexelin ansioluettelosta, joka sisälsi myös 11 road-voittoa, ja keskittyi ilmeisesti Dragons’ s RPI: hen (66) ja vähäisiin huippuvoittoihin (1-1 vs. top 50, 4-3 vastaan top 100). Flint, hänen joukkueensa ja CAA ansaitsisivat parempaa.
14. Fordham 1991 (24-7 ennätys) se voisi tuottaa snickers nyt, mutta oli aika, jolloin Fordham oli arvostettu ohjelma alueellisesti ja jopa kansallisesti määrin. Rams voitti tällä kaudella kaikkien aikojen ensimmäisen Patriotsin liigamestaruuden ja voitti myös konferenssiturnauksen. Valitettavasti he joutuivat ottamaan toisen askeleen vielä sen jälkeen saada NCAA turnauksen, ja play-in peli Koillis konferenssin voittaja Fordham hävisi St. Francis (Pa.). Olisiko sen pitänyt päättää Ramsin ehdokkuus? Ei, ei kukistettuaan Seton Hall, Vanderbilt ja Xavier joukkueet, jotka kaikki tekivät NCAA turnaus, mukaan lukien Seton Hall kuin 3 siemen. New Orleans (14 siementä) ja Northern Illinois (13 siementä) as at-large poimii, tämä oli jo hyvä vuosi vähemmän tunnettuja ohjelmia tehdä NCAAs, mutta siellä olisi pitänyt olla tilaa pässit liian.
13. Creighton 2006 (19-9 ennätys) tämä Bluejays joukkue jälkikäteen nyt ja jopa tuolloin oli harvoin ajatellut kuin snub. Sen olisi pitänyt olla. Vuonna banner kausi Missouri Valley Conference jossa liiga laittaa neljä joukkuetta NCAA ja viides (Missouri State) oli korkein RPI koskaan jää pois kentältä, Creighton pidettiin lähinnä liigan kuudenneksi paras joukkue. Silti Jays olivat 6-6 vastaan top 50 ja porattu lopulta Final Four team George Mason 20 tiellä kauden alussa. Muut kuin sen konferenssi kuuluminen, Jays ’ jatkaa huusi 8 tai 9 siemen NCAAs-se on lähes mahdotonta kuvitella suuri konferenssi joukkue kuusi top 50 voittoa 12 mahdollisuudet ja 19-9 ennätys jätetään pois. Valintakomitealla ei selvästikään ollut aavistustakaan, mitä tehdä MVC: n vahvuudella vuodessa, kun se teki ennätyksen neljällä tarjouksella, mutta meidän mielestämme se ansaitsi kuusi.
12. Havaiji 1990 (23-9 ennätys) 1990 NCAA turnaus on kaikkien aikojen standardi, jolla muut turnaukset mitataan, nyt ja ehkä ikuisesti. Kaikkien aikojen kilpailukykyisin turnaus (24 ottelua ratkaisi kolme pistettä tai vähemmän tai OT) oli myös kova kenttä murtaa, vähintään 4-5 joukkuetta, joilla oli vahvoja tapauksia olla, mutta harvat räikeät ehdokkaat ottaa pois. Havaijille olisi pitänyt olla tilaa. Rainbows oli 40 RPI aikana, jolloin se oli tärkeää, mutta Western Athletic Conference sijoittui juuri takana Colorado State ja BYU, joka sidottu runkosarjan otsikko. Havaiji split molemmat joukkueet runkosarjassa, vaikka, ja päihitti sekä WAC turnaus-feat, joka ansaitsi tunnustuksen valintakomitea harkitsee sateenkaaret pelasivat viimeiset seitsemän peliä kauden poissa kotoa, 20 päivän road trip. Havaiji eteni WAC: n loppuotteluun ennen kuin hävisi kotikentällään Texas-El Pasolle, jonka joukkue Rainbows voitti kahdesti runkosarjassa. Myös 26 voiton Southern Illinois-kisasta tuli voitto, joka olisi ehkä ansainnut parempaa. Kolmen pisteen tappio takaisin marraskuussa Great Alaska Shootout semifinaali Kansas State-joka hiipi ncaas kanssa 17-14 ennätys, ehkä decider, mutta sen ei olisi pitänyt tulla alas, että.
11. Creighton 2009 (26-7 ennätys) on puhdas sattuma, että Missouri Valley joukkueet päätyä niin usein tällä listalla. Se kertoo paljon juoksusta, jolla Laakso oli 2000-luvulla, mutta myös taistelusta kunnioituksesta, jota se kävi aikana, jolloin se oli sijoittumassa maan viiden tai kuuden parhaan konferenssin joukkoon useampaan kuin yhteen tai kahteen otteeseen ja oli säännöllisesti top 10: ssä. Konferenssilla oli varsinkin 2000-luvun jälkipuoliskolla useita at-large-haastajia ja paljon sellaista, joka jäi näkemättä, mutta ei varmaan olisi pitänyt. Creightonin tapauksessa vuonna 2009 Bluejaysilla oli silmiinpistävän samanlainen ansioluettelo kuin LSU: lla samana vuonna. LSU voitti 50 parasta vastaan 1-3, 11-6 100 parasta vastaan 6-3, Creighton oli 2-2 vastaan 50 parasta, 9-5 vastaan 100 ja 8-4 tiellä. Molemmilla oli yhteistulokset 26-7, aikatauluvahvuudet olivat samanlaiset ja jopa vastustajan RPI: n keskiarvo oli lähes sama. Tiikereitä pidettiin riittävän hyvinä 8 siemen. Koska se, ei ollut mitään syytä, että Jays vastaavilla numeroilla ei olisi pitänyt olla ainakin kentällä, liian.
10. Utah State 2005 (25-3 ennätys) pramea ennätys ei ole automaattisesti vakuuttava tapaus NCAA turnaus päätökseen; joukkueet kuten College of Charleston (24-3) ja Davidson (25-4) molemmat jäi kentän 1996 muutamia protesteja. Hyökkääjien tämän vuoden ennätys on kuitenkin paras voittoprosentti (.893) jäämään koskaan suuren tanssin ulkopuolelle. Utah State vietti toisen puoliajan maan rankingissa, dominoi isoa läntistä konferenssia ja kukisti BYU: n joukkueen, joka nappasi yhden viimeisistä suurista paikoista. Runkosarjan mestaruus 18: nneksi sijoittuneessa konferenssissa NCAA: n tietokoneissa ja kymmenen tien voittoa kauden aikana olisi pitänyt riittää kuittaamaan yhden pisteen tappio Big West-turnauksen välierissä ja saamaan USU NCAA: han.
9. Missouri State 2006 (20-8 ennätys)” alin RPI koskaan miss NCAA Tournament ” on albatross luultavasti eniten snubbed ohjelma kaikkien aikojen kantaa ikuisesti. Turhautuminen ei ollut välttämättä sitä, että karhuilla olisi tällä kaudella varma kärkipään ansioluettelo. Niin ei käynyt, kun pisteet olivat 4-8 50 parasta vastaan ja 5-8 vs. 100 parasta vastaan. Barry Hinsonin joukkueen todellinen ongelma oli heidän kohtaamansa kaksinaismoralismi. Jos tämä oli ohjelma perinteinen power league, se on lähes mahdotonta kuvitella puuttuu NCAA neljä top 50 voittoa, 20 voittoa kaiken kaikkiaan, ei huonoja tappioita, tie toiseksi konferenssissaan ja kahdeksan voittoa sen lopullinen 10 pelejä. Puhumattakaan hallussaan teho luokitus, että NCAA koskaan edes ollut lähellä kääntämällä alas yksi näistä liigoista. On vaikea olla ajattelematta, että laaksoa vastaan toimi jokin merkkiharha vuonna 2006.
8. Missouri State 2007 (22-10 ennätys) Bears, jälleen. Barry Hinsonin tiimillä ei ollut toista vuotta putkeen moitteetonta ansioluetteloa, mutta sen olisi pitänyt olla tarpeeksi hyvä, ja on vaikea kuvitella, ettei se olisi ollut, jos olisit ottanut tuotemerkit pois. Toista vuotta putkeen, MVC oli kuudenneksi luokiteltu liiga maassa, mutta kun sen joukkueet tarttuivat neljä tarjousta vuotta aiemmin tyrmistykseen Billy Packer ja TV päät, tällä kertaa liiga ei voinut edes laittaa kolme joukkuetta NCAA turnaus. Missouri State Oli 3-5 vastaan top 50, 9-9 vastaan top 100, ja oli yksi parhaista ei-konferenssi voittaa maassa, kukistamalla NCAA 2 seed Wisconsin on neutraali tuomioistuin. Bears oli myös sijoilla 12-6 maan 6-ranking-konferenssissa sijalla 42. Jälleen, se ei ollut täydellinen jatkaa-MSU meni 0-5 vastaan kaksi parasta joukkuetta Valley samana vuonna (Southern Illinois ja Creighton). Jos nuo numerot kuuluivat ACC-tiimille, luuleeko kukaan, että ne olisi jätetty pois?
7. Butler 2002 (25-5 ennätys) varmasti, Bulldogs tänä vuonna oli kova joukkue arvioida yksinkertaisesta syystä, että heidän 77 RPI olisi ollut korkein koskaan saada at-suuri paikalla. Silti Butler osoitti, että se voisi voittaa nimikilpailun (Indiana, Purdue ja Washington) rullasi läpi konferenssinsa ja ei ollut kaukana täydellisestä ennätyksestä, sen viisi tappiota kaikki yhdeksän pistettä tai vähemmän ja neljä yhteensä yhdeksän pistettä. Komitea näki myös tarpeeksi Butler aiemmin (blowout NCAA turnaus voittaa Wake Forest vuotta aiemmin, tappio summeri lopulta national runner-up Florida kaksi vuotta ennen) on antanut hyötyä epäilyksen. Jos komitea pystyi laittamaan New Mexicon joukkueeseen RPI: n vain kolme pykälää paremmin kolme vuotta aiemmin, ei Butlerin laittamisen olisi pitänyt olla niin iso venytys.
6. SW Missouri State 2000 (22-10 ennätys)kaikkina kertoina koulu tunnetaan nyt Missouri State on juuri jäänyt NCAA turnaus, meille tämä oli komitean suurin miss. Bears oli vain kaksi top 50 voittoa kuusi laukausta tällä kaudella, mutta oli 9-6 vastaan top 100. He sijoittuivat 13-5 Missouri Valley tulla vahva toinen Indiana State (joka ei ansaita at-large tarjous) ja olivat myös tulikuuma aikaan, joka oli säännöllisesti vakavaa harkintaa komitean, voittaa kymmenen suoraan ennen putoamista MVC turnauksen finaalissa. Ei-konferenssin aikataulu ei ollut ladattu suuria nimiä, mutta se oli vankka seitsemän top 100 vastustajat ja neljä top-75 voittoa. Yleensä 34 RPI oli virtuaalinen shoo-in tarjouksen näinä aikoina. Barry Hinson ansaitsi parempaa ensimmäisellä kaudellaan Springfieldissä.
5. St. Bonaventure 2016 (22-8 ennätys) se todella oli hämmentävää, miten Bonnies jäi pois tänä vuonna. 22-8 ennätys sisälsi tie Atlantic 10 runkosarjan otsikko, 3-2 ennätys vs. RPI top 50 lukien kolme top 25 voittoa, ja 7-5 merkki vs. top 100. St. Bonaventure oli jopa savuavan kuuma alas venyttää, kunnes kaksinkertainen jatkoaika tappio Davidson a-10 turnauksessa. Ei-konferenssi esitys ei ollut hyvä; jopa tunnustaa, että heidän liiga näyttää, huippuluokan laatu voittaa ja suorituskykyä vastaan top 100 tarkoitti Bonnies ” jatkaa oli ilmeisesti, perusteellisesti parempi kuin joukkueet kuten Michigan, Tulsa ja Vanderbilt, joka sai ennen heitä.
4. Drexel 2007 (23-8 ennätys) viesti joukkue kuin Dragons 2006-07 on, että ilmeisesti täytyy olla täydellinen. Drexel voitti Creightonin, Syrakusan, Templen ja Villanovan-kaikki matkalla. Itse asiassa, se voitti 13 peliä kaikkiaan tiellä tänä vuonna, tasapisteissä eniten koko maassa. Oli lähes mahdotonta pyytää Bruiser Flintiä tekemään enemmän konferenssin ulkopuolella. Dragons ei sijoittui neljänneksi erittäin kilpailukykyinen Colonial Athletic Association, jossa se meni 13-5 ja neljä parasta joukkuetta kaikki voitti välillä 13-16 pelejä. Kaksi parasta joukkuetta pääsi sisään (VCU automaattisella tarjouksella, Old Dominion at-vapaana), mutta ei ollut mitään syytä, miksi Drexel, jolla oli selvästi parempi ansioluettelo, ei olisi voinut hypätä kolmanneksi sijoittuneen Hofstran yli.
3. Wisconsin-Green Bay 1992 (25-4 ennätys) jo nyt, Dick Bennett ja hänen poikansa Tony olivat poimien mainetta huippuosaamista college koripallo. Phoenix vuonna 1991 hävisi Michigan State klo summeri NCAA turnauksessa, palasi paljon, että joukkue ja oli vielä parempi seuraavana vuonna, voittaa 25 pelejä, dominoi paljon niiden aikataulu ja jopa voittaa Purdue 16 pistettä. UWGB oli tilanteessa 25-3 ennen kuin hänet tyrmättiin Keskimantereen konferenssin (nykyinen Summit League) turnauksen välierissä, osittain aloitusmaalivahti John Martinezin loukkaantumisen takia. Keski-Manner oli heikompi sinä vuonna (19th Sagarin luokitukset) kuin se oli ollut aiemmin, kun se nappasi at-large tarjouksia neljä kertaa kuuden vuoden aikana 1986-91. Jo silloin, kuten Butler vuonna 2002, komitean olisi pitänyt tietää, kuinka hyvä UWGB oli. Seitsemän vuotta kestäneen 64 joukkueen kauden jälkeen komitea otti yllättäen kovan linjan 1992. Se oli väärin, valtava erehdys.
2. Monmouth 2016 (27-7 ennätys) tuore tarina, ja joka ei unohdu pian. Hawks voitti 27 ottelua pelatessaan 23 34 ottelusta Vieraissa. He voittivat konferenssimestaruuden. He voittivat maan 13 parhaan maantiepelin. He pelasivat isoja nimiä pois kotoa, voittivat heidät ja tekivät kaiken, mitä valintakomitea olisi voinut heiltä pyytää konferenssien ulkopuolisessa aikataulussa, jopa pelasivat vain yhden liigan ulkopuolisen ottelun kotona. Valiokunta piti sitä lähinnä mukavana, mutta löysi syyn Monmouthin rankaisemiseen: kolme alle 200-vuotiaiden maantieonnettomuutta. Niiden ei olisi pitänyt tulla lähelle pyyhkimään kaikkea sitä hyvää pois, vaikka joku olisi uskonut niiden olevan ongelma. Ja kuten huomasimme, se ei olisi pitänyt olla läheskään niin suuri ongelma kuin se voi kuulostaa aluksi punastua, jos komitea oli tekemässä kotiläksynsä, ottaen huomioon, että joukkueet top Konferenssit muutaman kerran he pelasivat niitä vuonna hävisi alle 200 road pelejä suunnilleen samaan tahtiin kuin Monmouth.
1. Long Beach State 1990 (22-8 ennätys) et kuule paljon tästä joukkueesta, koska se ei ole Syracuse tai ACC tai ns ’power’ konferenssi (vaikka Seth Greenberg oli valmentaja joukkue), mutta sinun pitäisi. Tässä 1990 joukkue, jonka olisi pitänyt olla tukevasti NCAA turnaus 8 tai 9 siemen pidettiin pois, koska valintakomitea katsoi, että se tarvitsi lähettää viestin. Niin tapahtui 49ersille tänä vuonna. Long Beach oli voittaa yli NCAA turnaus 2 siemen Big Ten (Purdue), kaksi Ws yli 6 siemen (Big West kilpailija New Mexico State) ja toinen tien 10 siemen at-large pick (Texas)-neljä RPI top 35 voittoa yhteensä. Se pidettiin poissa, koska komitea ei ymmärrettävästi pitänyt siitä, että Konferenssit pelasivat mestaruusottelujaan kiinnikkeen paljastamisen aikana tai sen jälkeen. Se oli ymmärrettävää, vaikka televisio Veteli naruista, mikä johti siihen, että Iso Länsi pelasi silloin. Long Beach State oli yksinkertaisesti väärä joukkue käyttää yrittää tehdä pisteen, ja ei ole mitään keinoa, ne olisi pitänyt tarpeen voittaa UNLV jälkeen valinnat ilmoitettiin ansaitsemaan paikkansa. 49ers kuului vakaasti turnaukseen; se, että he eivät olleet mukana, oli vääryys.
lyhyt mutta ei suinkaan tyhjentävä nimenhuuto muista tässä luettelossa mainituista joukkueista
West Virginia 1985 (20-8 ennätys)
Arkansas-Little Rock 1988 (24-6)
UC Santa Barbara 1989 (21-8)
Southern Illinois 1990 (26-7)
Jackson State 1993 (24-8)
UNLV 1993 (21-7)
Ohio University 1995 (23-9)
Arkansas-Little Rock 1996 (23-6)
Davidson 1996 (25-5)
Bowling Green 1997 (22-9)
Sw Missouri State 1997 (24-8)
Tulane 1997 (20-10)
Gonzaga 1998 (23-9)
UC Irvine 2001 (25-4)
Buffalo 2005 (22-9)
Hofstra 2006 (24-6)
Virginia Tech 2011 (21-11)
Murray State 2015 (27-5)
Valparaiso 2016 (26-6)
Middle Tennessee State 2018 (24-7)
lisää kuplista, aidalla istumisesta ja suluissa-sarjasta, jossa tarkasteltiin NCAA: n Turnauskuplan historiaa, 64+ joukkueen turnauskentän aikakaudella pärjänneitä joukkueita ja muita joukkueita vuodesta 1985 nykypäivään:
Johdanto
Osa 1: 1985-89
Osa 2: 1990-94
Osa 3: 1995-99
osa 4: 2000-04
osa 5: 2005-09
osa 6: 2010-14
osa 7: 2015-19
luettelo 16 oh-so-close NCAA-turnauksen misseistä
Kiitos lukemisesta.