huumeiden käyttö on vähentynyt viimeisen 25 vuoden aikana, mutta puoli miljoonaa amerikkalaista on vankilassa huumerikoksista. Miten menestystä pitäisi mitata?
Amerikka on joko voittamassa huumeiden vastaisen sodan tai häviämässä sen pahasti, riippuen keneltä kysyy.
se, että vastaukset vaihtelevat niin paljon, herättää kysymyksen, Miten onnistumista tai epäonnistumista pitäisi mitata. Osana keskittymistään rikoksiin ja rangaistuksiin tiedote esitti kyseisen kyselyn useille HLS: n alumneille, jotka ovat näkyvästi mukana kansallisessa huumepoliittisessa keskustelussa eri poliittisilla kentillä.
Luoto: John Goodman Ethan Nadelmann ’84 of the Drug
Policy Alliance
Ethan Nadelmann ’84, the Drug Policy Alliance-nimisen newyorkilaisen politiikka-ja lobbausryhmän johtaja, joka on omistautunut vähemmän rankaisevaan lähestymistapaan huumepolitiikassa, on vastaus sellaisen strategian sosiaalisiin ja taloudellisiin kustannuksiin, joka hänen mielestään on vienyt liikaa vankilaan tai vankilaan eikä ole juurikaan vähentänyt huumeiden saatavuutta. Niistä noin 2 miljoonasta ihmisestä, jotka ovat telkien takana Yhdysvalloissa. hän huomauttaa, että siellä on noin 500000 ihmistä huumelakien rikkomisen vuoksi–enemmän kuin kaikista rikoksista vangittuina olevien ihmisten kokonaismäärä Länsi-Euroopassa, vaikka Yhdysvalloissa on 100 miljoonaa ihmistä vähemmän.
”jos olemme onnekkaita, lapsenlapsemme muistavat 1900-luvun lopun ja 2000-luvun alun maailmanlaajuisen huumesodan jonkinlaisena omituisena maniana”, Nadelmann sanoo. ”Todellinen haaste on oppia elämään huumeiden kanssa niin, että ne aiheuttavat vähiten vahinkoa. Tehokkaassa strategiassa on asetettava realistiset tavoitteet ja kriteerit onnistumisen tai epäonnistumisen arvioimiseksi, ja siinä on keskityttävä sekä huumeidenkäyttöön että huumepolitiikkaan liittyvien kuolemien, sairauksien, rikollisuuden ja kärsimysten vähentämiseen.”
Nadelmann ja DPA kannattavat marihuanan laillistamista ja kohtelua alkoholina-hyödykkeenä, hän sanoo, jota verotetaan ja säännellään määrättyjen alaikärajojen avulla käyttöä varten. Pääasiassa valtion tasolla työskentelevät Nadelmann ja hänen ryhmänsä ovat onnistuneet erilaisissa äänestysaloitteissa, jotka koskevat marihuanan lääketieteellistä käyttöä ja hoitoa vankeuden sijaan (väkivallattomille rikoksentekijöille, joita syytetään hallussapidosta). DPA: n suurin yksittäinen voitto, hän sanoo, on ollut Kalifornian ehdotus 36, vuonna 2000, joka vaatii hoitoa vankeuden sijasta monille huumeiden hallussapidosta rikoksentekijöille ja on jo pitänyt lähes 100 000 ihmistä joutumasta vankilaan tai vankilaan. ”Kaksinkertaistimme rahat huumehoitoon ja samalla säästimme veronmaksajien rahoja vähentämällä vankilaväestöä”, hän toteaa. ”Otamme nyt mallia ympäri maata.”
Nadelmann on myös onnistunut ajamaan neulanvaihto-ohjelmia, joita on nykyään lähes puolessa osavaltioista. Kongressi tai mikään presidentin hallinto ei ole ryhtynyt liittovaltion toimiin tällaisten ohjelmien edistämiseksi, vaikka kansanterveys on lähes yksimielinen arviossaan, että ne vähentävät merkittävästi HIV: n leviämistä.
”valtion tasolla ihmisten on käsiteltävä sitä, että HIV ja hepatiitti leviävät; se tulee lisäämään sairaalakustannuksia”, Nadelmann sanoo. ”Heidän on selvittävä siitä, että uusien vankiloiden ja vankiloiden rakentaminen on suuri kustannus. Kun Washingtonissa päästään kansalliselle tasolle, siellä nähdään paljon enemmän retoriikkaa, paljon enemmän piittaamattomuutta sekä politiikan inhimillisistä että verotuksellisista kustannuksista.”
luotto: Kim Kulish / Corbis William Bennett’ 71, Huumesaari presidentti George H. W. Bush
William Bennett ’71, presidentti George H. W. Bushin johtama huumesaari ja presidentti Reaganin johtama opetusministeri, ottaa hyvin erilaisen lähestymistavan kansallisen huumepolitiikan menestyksen mittaamiseen. ”Mitataan yleistä, nykyistä huumeidenkäyttöä”, hän perustelee. ”Muita hyviä toimenpiteitä ovat kaupunkikohtaiset ensiapuasemien sisäänpääsymäärät ja kulttuuri–miten huumeidenkäyttö kuvataan elokuvissa ja televisiossa?”Kaikkien näiden mittapuiden mukaan presidentti Nixonin yli 30 vuotta sitten julistama huumeiden vastainen sota on onnistumassa.
hän viittaa Yhdysvaltain terveys-ja Ihmispalveluministeriön rahoittamaan tutkimukseen, jonka mukaan vuonna 1999 huumeidenkäyttäjiä oli 14,8 miljoonaa yhdysvaltalaista, kun vuoden 1979 huippu oli 25 miljoonaa käyttäjää.
Huumetsaarina Bennett oli kiihkeä rankaisutavan puolestapuhuja, ja hän tukee sitä edelleen. Häntä ei huoleta, kuinka paljon ihmisiä on vankilassa huumerikoksista. ”Useimmat ihmiset ovat vankilassa useista rikoksista, muun muassa laittomasta huumeidenkäytöstä”, hän väittää. ”Jotkut vetoavat huumeidenkäyttötuomioon, kun monet muut syytteet veivät heidät alun perin syyttäjälle. Vain harva joutuu vankilaan pelkän huumeidenkäytön takia.”
kuitenkin jopa Bennett on sitä mieltä, että joillekin rikoksentekijöille tulisi tutkia vankilan lisäksi rangaistuksia: ”harkitkaa erioikeuksien ja ajokorttien peruuttamista–ajokortit, kiinteistönvälitysluvat–asianajajajäsenyydet ja niin edelleen.”
kysyttäessä ehdotuksista marihuanan käytön dekriminalisoimiseksi Bennett vastaa painokkaasti: ”Ei. Marihuana on väärinkäytetyin huume, koska se on eniten käytetty huume. Marijuanan takia on hoidossa enemmän lapsia kuin kaikkien muiden huumeiden takia.”
RX kansanterveysongelmaan
julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus HLS: ssä pyrkii rajoittamaan laitonta Internet-huumeiden myyntiä
viimeaikaiset tutkimukset osoittavat hälyttävän piikin Vicodinin, OxyContinin ja muiden erittäin riippuvuutta aiheuttavien tai vaarallisten lääkkeiden laittomassa Internet-myynnissä nuorille, joilla ei ole reseptiä.
Lue lisää.
Nadelmannin ja Bennettin välissä on Joseph A. Califano Jr. -55, presidentti Carterin terveys -, koulutus-ja sosiaaliministeri-ja tällä hetkellä Columbian yliopiston addiktio-ja Päihdekeskuksen puheenjohtaja. Califano on Bennettin tavoin sitä mieltä, että huumeiden dekriminalisointi on vaarallinen ajatus ja että rikosoikeusjärjestelmän on jatkossakin käsiteltävä huumeidenkäyttäjiä kovalla kädellä. Hän on kuitenkin vastustanut joitakin kovia pakollisia minimirangaistuksia huumerikoksista ja sanoo, että voimme tehdä paljon paremmin ennaltaehkäisyssä koulutuksen avulla.
laillistaminen tai dekriminalisointi lisäisi hänen mukaansa lasten päihteiden saatavuutta ja yleinen käyttö lisääntyisi.
”marihuana on erityisen haitallista lapsille ja nuorille nuorille”, Califano sanoi tiedotteessa. ”Se voi heikentää lyhytkestoista muistia ja kykyä säilyttää keskittymiskyky; se estää älyllistä, sosiaalista ja tunneperäistä kehitystä juuri silloin, kun nuoret oppivat koulussa. voimakas tilastollinen korrelaatio marihuanan ja muiden huumeiden, kuten heroiinin ja kokaiinin käytön välillä.”12-17-vuotiaat, jotka polttavat marihuanaa, käyttävät kokaiinia 85 kertaa todennäköisemmin kuin ne, jotka eivät käytä sitä, hän sanoo.
”huumeiden laillistaminen ei ole vain venäläisen ruletin pelaamista lasten kanssa”, Califano sanoi. ”Se sujauttaa pari ylimääräistä luotia kammioon.”
Huumepolitiikassa tulisi hänen mielestään keskittyä aloitteisiin, kuten naapuruston ja koulun ohjelmiin, jotka on suunnattu riskialttiille 8-13 – vuotiaille. Hän suosii myös erityisesti kohdennettuja ohjelmia tietyille ihmisryhmille, jotka voivat käyttää väärin päihteitä hyvin erilaisista syistä ja hyvin erilaisin kuvioin, kuten äidit sosiaalihuollossa, perheväkivallan runtelemat perheet, julkisissa asunnoissa asuvat perheet, korkeakouluopiskelijat ja ihmiset, joilla on HIV.
hän näkee lääkekannabisaloitteet, lievennettyjen tuomioiden ajamisen ja neulanvaihto-ohjelmat välikappaleina, jotka tasoittavat tietä uudistajien todelliselle päämäärälle: laajalle huumeiden laillistamiselle.
mutta Nadelmann torjuu väitteen, että marihuanan dekriminalisointi olisi Troijan hevonen laajemmalle laillistamisagendalle. Mitä tulee muiden huumeiden, kuten heroiinin, kokaiinin ja metamfetamiinien, dekriminalisointiin, hän sanoo: ”Suurin osa järjestöstäni ja johtokunnastani sekä koko huumepolitiikan uudistusliikkeestä on pohjimmiltaan hyvin varovaisia. Emme periaatteessa tue sitä.”Mutta, hän lisää, hän ja hänen ryhmänsä kannattavat vankeusajan poistamista tai ankaraa rangaistusta pienten määrien hallussapidosta henkilökohtaiseen käyttöön.
hän uskoo myös mielipidemittausten ” suuntaavan suuntaamme.”Enemmistö amerikkalaisista kannattaa nykyään marihuanan dekriminalisointia, hoitoa monien huumerikosten vangitsemisen sijasta, poliisin omaisuuden takavarikointivaltuuksien poistamista ja neulojen vaihto-ohjelmia, hän sanoo.
ehkä niin, mutta harvat kansalliset poliitikot ovat hypänneet kelkkaan. Yksi niistä on Kurt Schmoke ’ 76, joka Baltimoren pormestarina 1987-1999 kannatti marihuanan dekriminalisointia ja kansallisen huumepolitiikan radikaalia uudelleenarviointia. Schmoke on sanonut, että huumeiden vastainen sota on Amerikan ” kotimainen Vietnam.”
”päihdeongelma on enemmän kansanterveysongelma kuin rikosoikeusongelma”, hän sanoo. ”Huumekauppiaat voidaan lyödä ja Yhdysvaltojen kansanterveyttä parantaa, jos olemme valmiita korvaamaan terveen järjen retoriikalla, myyteillä ja sokealla sinnikkyydellä”, hän kirjoitti. Schmoke työskenteli Nadelmannin kanssa neulanvaihto-ohjelman kehittämisessä Baltimoressa ollessaan pormestari. Onko tällaisilla ohjelmilla merkitystä?
”luulen, että ne ovat”, Schmoke sanoo. ”Mutta se on yksinkertaisesti pitkä ja vaikea prosessi, koska on olemassa ihmisiä, jotka uskovat, että se on vain moraalisesti väärin. Unohtakaa, onko huumeiden vastainen sota todella tehokasta vai ei; he sanoisivat, että on moraalisesti väärin laillistaa huumeet, jotka ovat tällä hetkellä laittomia.”
ehkä tunnetuin tuon näkemyksen puolestapuhuja on Bennett, jota kohahduttaa tuore tutkimus, joka osoittaa pientä notkahdusta huumeidenkäytössä lukiolaisten keskuudessa. ”Ihmisten pitäisi yhdistää huumeiden käyttö rangaistukseen”, hän vaatii. ”Tarvitsemme yksiselitteisen viestin.”
Dick Dahl osallistui tähän tarinaan.