1700-luvun loppuun mennessä Etelä-Amerikan siirtomaissa valitettiin yhä enemmän espanjalaishallintoa vastaan: rajoitettiin suoraa kauppaa valtakunnan ulkopuolella, syrjittiin Amerikan alkuperäisasukkaita nimitettäessä korkeaan virkaan, ja muita todellisia ja kuviteltuja epäkohtia. Espanjan kauppapolitiikka vaivasi Caracasin ja Buenos Airesin dynaamisia talouksia enemmän kuin Hopeakaivos-perua ja Ylä-perua (nykyinen Bolivia), joissa talouskasvu oli hitaampaa. Samoin oltiin tietoisia Amerikan vallankumouksesta ja sivistyneiden keskuudessa tutustuttiin Ranskasta ja Anglosaksisesta maailmasta lähteneisiin liberaaleihin ja demokraattisiin poliittisiin ajatuksiin. Mutta esimerkiksi kahdessa Perussa hallitseva latinalaisamerikkalainen vähemmistö, joka pelkäsi Intiaanienemmistöä vuosien 1780-1781 Túpac Amaru-kapinan muistamisen voimasta, epäröi käynnistää muutosprosessia, jota se ei ehkä pystyisi hallitsemaan.
ennen Napoleonin hyökkäystä Espanjaan ja Espanjan kuningasperheen syrjäyttämistä vuonna 1808 ei ollut juurikaan kiinnostusta suoranaiseen itsenäisyyteen; Espanjan Keskusjuntta, joka oli muodostettu johtamaan vastarintaa ranskalaisia vastaan, sai laajaa kannatusta.
osa siirtolaisista olisi halunnut perustaa autonomisia juntoja hallitsemaan kuninkaan poissa ollessa. Ensimmäiset yritykset tällaisten juntojen luomiseksi estivät kuitenkin siirtomaavirkailijat, jotka pysyivät uskollisina Espanjan juntalle. Montevideossa syyskuussa 1808 Amerikassa perustettu ensimmäinen juntta oli ultralojalistinen elin, jonka johtajat epäilivät Río de la Platan ranskalaissyntyisen varakuninkaan Santiago de Liniers y Bremondin uskollisuutta Espanjaa kohtaan.
sen sijaan juntat La Pazissa heinäkuussa ja Quitossa elokuussa 1809 olivat siirtolaisten työtä, jotka olivat päättäneet ottaa vallan omiin käsiinsä, vaikka tunnustivat yhä uskollisuutta Ferdinand VII: lle. Quitossa tällaiset ammatit olivat täysin vilpittömiä. Siellä junttaa johtivat paikallisen aateliston jäsenet, jotka halusivat säilyttää olemassa olevat yhteiskuntarakenteet, mutta olivat vakuuttuneita omasta oikeudestaan saada suurempi ääni poliittisissa asioissa. Alueellisen vallan käyttäminen kaukaisen monarkin nimissä tuntui täydelliseltä kaavalta näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Se ei kuitenkaan kelvannut Perun varakuninkaalle José Fernando Abascalille, joka lähetti joukkoja sekä Quitoon että La Paziin tukahduttamaan juntat.
vallankumouksellinen agitaatio
vuoden 1810 alkupuoliskolla espanjalaisten omaisuuksien jatkuva heikkeneminen Napoleonia vastaan käydyssä sodassa innoitti siirtomaaaktivisteja yrittämään uudelleen. Caracasin johtavat kreolit perustivat 19. huhtikuuta juntan Venezuelan espanjalaisen kenraalikapteenin paikalle, ja 25.toukokuuta Buenos Airesissa syntyi vastaava juntta. Santa Fe de Bogotá seurasi 20. Santiago de Chile sai junttansa 18. syyskuuta, kun taas Quito perusti toisen Oman 22.syyskuuta. Peru pysytteli näkyvästi syrjässä, mutta ylä-Perussa Buenos Airesista lähetetty vallankumousarmeija oli vuoden loppuun mennessä ottanut käyttöön uuden poliittisen järjestyksen.
kaikki uudet hallitukset vannoivat aluksi uskollisuutta vangitulle Ferdinand VII: lle, mutta ne eivät menettäneet aikaansa oman valtansa vahvistamisessa. He erottivat uskottomuudesta epäiltyjä virkamiehiä ja tukahduttivat suoranaisen vastustuksen väkivalloin. He avasivat satamat neutraalille kaupalle, säätivät verojärjestelmän muutoksista ja toteuttivat muita sekalaisia uudistuksia. Caracasissa Uusi johto ryhtyi nopeasti lakkauttamaan orjakauppaa, joskaan ei häiritäkseen itse orjuusinstituutiota.
uusien hallitusten radikaalimmat kannattajat, kuten Mariano Moreno, yksi Buenos Airesin junttajuntan sihteereistä, käyttivät lehdistöä ja poliittista agitaatiota valmistaakseen espanjalaisamerikkalaisia laajempiin muutoksiin julkaisemalla ensimmäisen latinalaisamerikkalaisen painoksen Jean-Jacques Rousseaun yhteiskuntasopimuksesta. Caracasissa Francisco de Miranda perusti yhdessä Simón Bolívarin ja muiden vallankumousaktivistien kanssa Sociedad Patriótica-puolueen edistääkseen julkisia parannuksia ja saadakseen kannatusta itsenäisyydelle. Sotaretki onnistui, kun 5. heinäkuuta 1811 Venezuelasta tuli ensimmäinen Espanjan siirtomaista, joka julisti eron emämaasta.
LOJALISTINEN vastarinta
jo hyvissä ajoin ennen Venezuelan julistusta oli käynyt selväksi, etteivät kaikki olleet valmiita hyväksymään edes Ferdinandille näennäisesti uskollisten juntojen luomista. Buenos Airesin juntta joutui selviytymään vastavallankumouksellisesta salaliitosta vain viikkoja sen jälkeen, kun se kaappasi vallan, ja sen joukot kohtasivat vastarintaa—aluksi helposti voitettavissa—myös miehittäessään Ylä-Perun. Myöskään Paraguay Ja Uruguay, jotka molemmat olivat erottamattomia osia samasta Río de la Platan Varakuningaskunnasta, eivät hyväksyneet vaatimustaan hallita.
samoin Venezuelan syrjäiset provinssit, kuten Maracaibo ja Guayana, kieltäytyivät hyväksymästä Caracasin ja sen Junttan johtajuutta, joka ryhtyi käyttämään voimakeinoja epäonnistuneessa yrityksessä saada kuuliaisuutensa. Guayaquil ja Cuenca (nykyisessä Ecuadorissa) hylkäsivät toisen Quiton juntan perustamisen, aivan kuten ne olivat hylänneet ensimmäisen vuonna 1809. Santa Fe de Bogotán juntta kohtasi Cartagenan kaltaisissa paikoissa paikallisten juntojen uhmakkuuden, joka vaati, että heillä oli yhtä suuri oikeus kuin kenellä tahansa siirtomaavallan pääkaupungissa käyttää vallasta syöstyjä kuninkaallisia virkamiehiä, sekä tiettyjen alueiden uhmaamisen, jotka halusivat säilyttää mahdollisimman pitkälle siirtomaavallan status quon. Lisäksi Peru pysyi erillään, huolimatta sekalaisista juonitteluista ja pienestä kansannoususta (joka tukahdutettiin nopeasti) kesäkuussa 1811 eteläisessä Tacnan kaupungissa, mikä johtui osittain Buenos Airesin joukkojen läsnäolosta lähellä ylä-perua.
yksi alkavaa uutta järjestystä vastustava lähde olivat niemimaan espanjalaiset, joihin kuului suurin osa siirtomaiden huippubyrokraateista ja kirkonmiehistä sekä monia varakkaimpia kauppiaita. He vastustivat yleisesti kaikkia muutoksia Amerikan ja Espanjan välisissä muodollisissa suhteissa ja pitivät parempana totella mitä tahansa hallitusta, joka oli edelleen vallassa jossakin osassa Espanjaa. Espanjalaisia ei kuitenkaan ollut missään niin paljon, että he olisivat voineet hallita tapahtumia ilman apua, varsinkin kun kreoliupseerit ja muut jo avioliiton ja muiden siteiden kautta kotoutuneet espanjalaiset olivat vahvasti edustettuina armeijan komentorakenteessa.
kreoleista osa suhtautui edelleen epäluuloisesti muutokseen. Toiset olivat huolissaan Ylä-Peruun tunkeutuneiden Buenos Airesin joukkojen yrityksistä värvätä taktisista syistä Ylä-Perun Intiaanienemmistön tuki. Intiaanit eivät kuitenkaan luottaneet etelästä tulleiden tulokkaiden aikeisiin ja välttivät yleensä sotkeutumista. Mustat orjat ja Pardot (vapaat Mustat) katsoivat Venezuelassa karsaasti vallankumousta, jota johtivat orjia omistavat, rotutietoiset kreolit, ja olivat usein alttiita lojalistien vastustajien vetoomuksille-vaikka uusi hallitus oli kieltänyt orjakaupan ja joulukuussa 1811 tasavaltalaisessa perustuslaissaan rotuun perustuvan syrjinnän.
paras ennustaja vallankumouksen puolesta ja vastaan suunnatuista linjauksista oli alueellinen kilpailu. Ei ollut sattumaa, että Maracaibo ja Guayana, joiden poliittinen alisteisuus Caracasiin oli peräisin vuodelta 1777 eivätkä he vieläkään olleet täysin sovussa sen kanssa, kieltäytyivät noudattamasta Caracasin juntan käskyjä; eikä myöskään se, että kaukainen Paraguay, jonka enimmäkseen mestizon asukkaat puhuivat enemmän Guaraníta kuin espanjaa ja tunsivat vain vähän kulttuurisia tai muita siteitä Buenos Airesiin, eivät hyväksyneet satamakaupungin vallankumouksellisia viranomaisia varakuninkaan seuraajiksi. Ecuadorin Guayaquil paheksui Quiton ylivaltaa ja tunsi suurempaa vetoa Limaan taloudellisesti ja muutenkin; siksi se teki yhteistyötä Perun lojalistisen varakuninkaan Abascalin kanssa.
samanlaisia näkemyseroja alueellisilla linjoilla oli havaittavissa myös Perussa. Tietoisina menneistä Intiaanikapinoista jopa uudistusmieliset kreolit Limassa jatkoivat yleensä muutoksen etsimistä keisarilliseen järjestelmään. Kuitenkin Perun ylämailla harmistus liman hegemoniaa kohtaan oli niin voimakasta, että tyytymättömien kreolien ja mestitsojen ryhmät antoivat tukea satunnaisille intiaanien kapinoille konkreettisten paikallisten väärinkäytösten vuoksi, kuten Huánucossa vuonna 1812. Kaksi vuotta myöhemmin Cuzcossa asuvat kreolit ja mestizot, jotka paheksuivat limaa ja hiiltyivät paikallisen audiencian vallan alla, aloittivat kapinan ja värväsivät tuekseen Intiaanijohtaja Mateo García Pumacahuan (katso Pumacahuan kapina), joka oli siihen asti vankkumaton lojalisti. Mutta mitä paremmin hän onnistui värväämään muita intiaaneja, sitä enemmän kapinan alkuperäiset kannattajat tulivat toisiin ajatuksiin. Lopulta kaikki ylämaan kansannousut kukistettiin.
Perun varakuninkaan käytössä olevat resurssit eivät ainoastaan osoittautuneet kykeneviksi tukahduttamaan epidemioita liman Andien takamailla, vaan (kuten vuonna 1809) puolustivat tehokkaasti legitimististä asiaa naapurisiirtokunnissa. Limasta tulleet joukot kukistivat Quiton autonomistit jälleen—tosin vasta vuonna 1812, johon mennessä he olivat saaneet ympärilleen puolittaisen itsenäisyysjulistuksen. Perun armeijat täydennettyinä paikallisilla maksuilla samoin vetäytyivät, vuonna 1811, Buenos Airesin joukot, jotka olivat miehittäneet Ylä-Perun edellisenä vuonna; ja he torjuivat uudet hyökkäykset samalta suunnalta vuosina 1813 ja 1815. Lopulta varakuninkaan joukot palauttivat Espanjan vallan Chilessä vuosien 1813-1814 sotaretkellä, jonka menestyksekäs päätös johti chileläisten patrioottien lähtöön etsimään turvaa Andien itäpuolelta.
Río DE la Platan konflikti
nykyisen Argentiinan vallankumoukselliset viranomaiset kävivät läpi sarjan muutoksia juntasta toiseen, ensimmäisestä toiseen triumviraattiin ja lopulta ”ylimpien diktaattorien” perättäisiä toimia, joiden aikana ne säätivät toimenpiteitä kirkon vallan rajoittamiseksi, yksilönvapauksien laajentamiseksi ja yhteyksien edistämiseksi Pohjois-Eurooppaan, mutta julistautuivat virallisesti itsenäisiksi vasta vuonna 1816. He onnistuivat pitämään luoteisprovinssit pystyssä vastahyökkäyksiä Ylä-perusta tulleita lojalisteja vastaan, jotka vuonna 1812 tunkeutuivat Tucumániin saakka. Vuoden 1811 alussa tehdyn epäonnistuneen sotaretken jälkeen he kuitenkin katselivat, kun paraguaylaiset toukokuussa 1811 perustivat oman juntan, joka oli käytännössä itsenäinen sekä Espanjasta että Buenos Airesista.
Argentiinan joukot juuttuivat Uruguayhin sekavassa taistelussa espanjalaismyönteisten lojalistien, paikallisten uruguaylaisten patrioottien, Buenos Airesin kannattajien ja naapurimaasta Brasiliasta lähetettyjen portugalilaisten joukkojen kesken siinä toivossa, että he saisivat Portugalille jalansijan Río de la Platassa. Lyhyellä aikavälillä voittaja oli Uruguaylainen johtaja José Gervasio Artigas, jolle Buenos Airesin joukot luovuttivat Montevideon kaupungin helmikuussa 1815, vuosi sen jälkeen kun he olivat vallanneet sen espanjalaisilta. Vuonna 1816 Brasiliasta tulleet ylivoimaiset joukot tekivät puhdistustyön ja liittivät koko alueen itseensä.
Pohjan sota
Espanjalle uskollisten onneksi Venezuela oli Río de la Plataa läheisempi paitsi Espanjalle itselleen, myös ennen kaikkea Kuuballe ja Puerto Ricolle, joissa siirtomaavaltaa ei vielä vakavasti haastettu. Espanjan komentaja Domingo de Monteverde käynnisti maaliskuussa 1812 Puerto Ricosta tulleiden vahvistusten ja venezuelalaisten värvättyjen kanssa hyökkäyksen Venezuelan tasavaltalaista hallitusta vastaan ja sai melkein heti onnekkaan avun suuresta maanjäristyksestä, joka aiheutti tuhoa Caracasissa ja muissa patrioottien hallussa olevissa keskuksissa. Tasavaltalaisten moraali sekä aineelliset resurssit kärsivät, mutta sisäinen erimielisyys heikensi jo uutta hallintoa. Francisco de Mirandan nimittäminen diktaattoriksi huhtikuussa ei voinut estää tappiota. Pian patrioottien menetettyä Puerto Cabellon strategisen rannikkolinnoituksen Miranda antautui 25. heinäkuuta 1812. Vangittuna antautumisehtojen vastaisesti (kun joukko entisiä työtovereita esti hänen pakonsa) Miranda kuljetettiin espanjalaiseen vankilaan, jossa hän kuoli vuonna 1816.
tämä tappio ei suinkaan ollut Venezuelan taistelujen loppu. Vuoden 1813 alussa Trinidadista paennut Santiago Mariñon johtama patrioottien ryhmä alkoi raivata tukikohtaa idästä, ja myöhemmin samana vuonna Bolívar, joka oli paennut ensin Curaçaoon ja sitten Cartagenaan, siirtyi lännestä Venezuelaan uudessa-Granadassa perustetun itsenäisen hallituksen tuella. Onnistuneen pyörremyrskyn jälkeen Bolívar valtasi Caracasin uudelleen 6. elokuuta, mutta hän ei palauttanut vuoden 1811 Venezuelan perustuslakia vaan hallitsi käytännössä sotilasdiktaattorina.
aiemmin matkalla Caracasiin Bolívar oli antanut määräyksensä ”sodasta kuolemaan”, joka lupasi teloituksen jokaiselle espanjalaiselle, joka ei aktiivisesti tukenut itsenäisyyttä. Tämä toimenpide ei käynnistänyt, vaan pikemminkin virallisti Venezuelan sodan kasvavan raakuuden. Sitä ei koskaan sovellettu yhdenmukaisesti käytännössä. Taistelun ankarin vaihe oli kuitenkin koittamassa, kun rojalistiset sissijohtajat käyttivät hyväkseen paitsi alueellisia myös etnisiä ja sosiaalisia jännitteitä kasatakseen epäsäännöllisiä, tuhoisan tehokkaita voimia. Erityisen vahingollisia patrioottien asialle olivat Orinocon altaan llanerot (tasankomiehet), taitavat ratsumiehet, jotka olivat yleensä sekarotuisia ja jotka äskettäin olivat uhattuina heidän elintavoillaan kreolimaanomistajien (nykyään enimmäkseen patrioottien) yrittäessä muuttaa alueen aiemmin avointa aluetta suuriksi yksityisiksi kartanoiksi. Rojalistien värvääminä he ajoivat Bolívarin ja muut vallankumousjohtajat jälleen maanpakoon tai piiloon vuoden 1814 loppuun mennessä.
Bolívar eteni jälleen uuteen-Granadaan, jossa vallankumoukselliset olivat vuodesta 1810 pitäneet rojalistisia joukkoja eräillä alueellisilla erillisalueilla, mutta ajautuivat omiin sisäisiin kiistoihinsa. Näistä kiistoista merkittävin oli Santa Fe de Bogotá, joka Antonio Nariñon johdolla pyrki kokoamaan koko uuden Granadan keskusjohtoiseen hallitusmuotoon muita löyhää liittovaltiota haluavia maakuntia vastaan. Ilman tehokasta yleistä organisaatiota uuden-Granadan provinssit julistautuivat itsenäisiksi pala palalta-Cartagena jo vuonna 1811 ja Santa Fe kaksi vuotta myöhemmin. Patriootit eivät kuitenkaan kyenneet säilyttämään itsenäisyyttään. Nariño vangittiin vuoden 1814 puolivälissä ollessaan sotaretkellä yhtä rojalistien erillisaluetta vastaan ja passitettiin vankilaan Espanjaan venezuelalaisen Mirandan tavoin.
Bolívarin paluu myöhemmin samana vuonna ei pelastanut tilannetta. Hajaannuksen heikentäminä New Granadan patriootit eivät pärjänneet niille veteraanijoukoille, jotka Espanja pystyi lähettämään Amerikkaan Napoleonin lopullisen tappion ja Ferdinand VII: n palauttamisen jälkeen. Pablo Morillon johtama retkikunta saapui Venezuelaan vuoden 1815 alussa, kun patriot-hallinto siellä oli romahtanut, ja eteni myöhemmin samana vuonna uuteen-Granadaan. Morillo valtasi Cartagenan katkeran piirityksen jälkeen joulukuussa; sisämaahan lähetetty kolonna saapui Santa Fehen vuonna 1816.
patrioottien omaisuuksien elpyminen
vuoden 1816 puoliväliin mennessä ainoa osa espanjalaista Etelä-Amerikkaa, jossa vallankumouksellisilla oli selvästi yliote, oli nykyinen Argentiina, jossa lopulta julistettiin muodollinen itsenäisyys 9.heinäkuuta 1816. Lisäksi ensimmäinen osoitus lopullisesta käänteestä oli se, että argentiinalaisten ja karkotettujen chileläisten patrioottien yhteinen armeija onnistui ylittämään Andit alkuvuodesta 1817 Argentiinan José de San Martínin johdolla. San Martín kukisti rojalistit Chacabucon taistelussa 12. San Martín kärsi yhden tappion ennen toista suurta voittoaan Maipún taistelussa 5. huhtikuuta 1818. Samaan aikaan hän kuitenkin perusti Chileen vallankumoushallituksen, jonka hän uskoi chileläiselle avustajalleen Bernardo O ’ Higginsille, ja tämä hallitus antoi lopulta Chilen itsenäisyysjulistuksen helmikuussa 1818.
maipún jälkeen jäi muutamia rojalistisia erillisalueita, Mutta San Martín saattoi nyt alkaa valmistautua retkikuntaan pohjoiseen Peruun, mikä oli ollut koko ajan hänen lopullinen tavoitteensa. Hän nousi maihin Perussa syyskuussa 1820 ja vakiinnutti rannikon jalansijan toivoen joko yleistä kansannousua hänen edukseen tai neuvoteltua rauhaa espanjalaisten kanssa. Kumpaakaan ei tapahtunut, mutta rojalistit vetivät joukkonsa ylängölle, jolloin San Martín valtasi liman, jossa hän julisti Perun itsenäiseksi 28.heinäkuuta 1821. Hän järjesti hallituksen ja sääti erilaisia liberaaleja uudistuksia, mutta vältteli silti rintamahyökkäystä Andeilla kokoontuneita rojalistiarmeijoita vastaan, kun hän heinäkuussa 1822 matkusti Guayaquiliin neuvottelemaan venezuelalaisen virkaveljensä Bolívarin kanssa.
pohjoisessa sodan kohtalo oli muuttunut vielä radikaalimmin. Bolívar oli jättänyt uuden-Granadan hieman ennen kuin Morillo palautti sen rojalistien hallintaan viettäen aikaa Länsi-Intiassa. Vuonna 1816 hän palasi Venezuelaan ja liittoutui lopulta José Páezin ja muiden llanerojen kanssa. Bolívar ei onnistunut karkottamaan rojalisteja Venezuelan ylängöiltä, mutta páezin avulla hän loi llanoihin ja itään patrioottien linnakkeen järjestäen hallituksen Angosturaan Orinocojoen alajuoksulle.
vuoden 1819 puolivälissä Bolívar saavutti suurimman sotilaallisen voittonsa kääntymällä llanoilta länteen kohti uuden-Granadan keskustaa, jossa rojalistit kohtasivat kasvavaa tyytymättömyyttä ja patrioottien sissitoiminnan nousua. Bolívarin armeija kiipesi Andeille ja saavutti 7. elokuuta 1819 ratkaisevan voiton Boyacán taistelussa. Tämän jälkeen vastarinta romahti nopeasti siirtokunnan ydinkeskustassa, muun muassa Santa Fe de Bogotássa, jonne Bolívar saapui kolme päivää Boyacán jälkeen.
kesti vielä kolme vuotta karkottaa rojalistit uuden-Granadan kaikilta syrjäseuduilta, mutta samaan aikaan Bolívar ja Páez vapauttivat Andien Venezuelan, jossa lopullinen taistelu käytiin Carabobossa kesäkuussa 1821. Panama joutui Bolívarin käsiin myöhemmin samana vuonna paikallisen kansannousun seurauksena. Toinen spontaani kapina oli jo aiemmin syrjäyttänyt Guayaquilin rojalistiviranomaiset, ja Bolívar antoi luottomiehelleen Antonio José de Sucrelle tehtäväksi edetä sinne järjestämään sotaretkeä Quitoa vastaan. Sucren pyrkimykset huipentuivat voittoon Pichinchassa 24. toukokuuta 1822 aivan Quiton laitamilla, mikä sinetöi Ecuadorin ylängön vapautumisen.
heinäkuussa 1822 Bolívar painosti Guayaquilin liittymään Kolumbian tasavaltaan, jonka cú cutan kongressi vuonna 1821 muodollisesti perusti käsittämään koko uuden—Granadan entisen varakuningaskunnan. Hän neuvotteli myös San Martínin kanssa siitä, mitä oli vielä tekemättä. Heidän keskustelujensa yksityiskohdat ovat edelleen kiistanalaisia, mutta lopputulos on tiedossa: San Martín luopui Perussa komentajuudestaan ja raivasi Vuonna 1823 tietä Bolívarille, jotta tämä suostuisi Perun kutsuun tulla ottamaan komento. Bolívarilla oli vaikea tehtävä yhdistää kolumbialaiset joukkonsa San Martínin ja paikallisten värvättyjen jälkeensä jättämiin Chileläisiin ja argentiinalaisiin, ja Perun patrioottijohtaja osoittautui ailahtelevaiseksi. Perun Andeja yhä hallussaan pitävät rojalistiarmeijat olivat suurempia kuin yksikään hänen aiemmin kohtaamansa armeija. Lopulta Bolívar kuitenkin käynnisti sotaretken, joka johti Sucren voittoon Ayacuchossa 9. joulukuuta 1824. Se oli sodan viimeinen merkittävä sotatoimi Etelä-Amerikassa. Rojalistien vastarinta Ylä-Perussa mureni pian tämän jälkeen, ja Etelä-Amerikan viimeinen espanjalaislinnoitus Perun Callaon satamassa antautui tammikuussa 1826.
itsenäisyystaistelun vaikutus
Vapaussotien vaikutukset olivat epätasaiset. Pahiten kärsi Venezuela, jonka väkiluku saattoi jopa hieman laskea, kun taas Paraguay kärsi tuskin lainkaan. Maanviljely keskeytyi usein ja karjalaumat harvenivat ohi kulkevien armeijoiden toimesta, mutta useimmissa tapauksissa laiduntamisen ja kasvinviljelyn elvyttämiseen ei tarvittu juuri muuta kuin aikaa ja hyvää säätä. Kaivosten omistajat kärsivät kuitenkin laajamittaisesta kuilujen ja varusteiden tuhoutumisesta, ja kauppiaiden käyttöpääoma oli ohjattu sotilasmenoihin taistelun molemmin puolin.
selkkaus jätti vastaitsenäistyneille hallituksille taakaksi kotimaista ja ulkomaista velkaa sekä joukon sotilasupseereita, joilla oli paljon vaatimatonta taustaa ja jotka olivat usein haluttomia ottamaan alistettua rauhanajan roolia. Toiset, jotka tukivat häviävää puolta, kärsivät asemien menetyksistä tai omaisuuden takavarikoinnista, mutta yhteiskunnan perusrakenteissa ei tapahtunut juuri muutoksia. Yksi harvoista poikkeuksista oli orjuuden jyrkkä väheneminen, joka johtui (muun muassa) orjien kutsumisesta asepalvelukseen vastineeksi vapaudesta.
lisämuutokset eivät johtuneet taistelujen luonteesta, vaan keisarillisen valvonnan murtumisesta, joka johti laajempiin yhteyksiin Espanjan ulkopuoliseen maailmaan ja keisarikunnan ulkopuolisten maiden kanssa käytävän kaupan esteiden poistamiseen. Myös ulkomaisten ajatusten ja tapojen tunkeutuminen oli helpompaa, lähinnä koulutettujen ja varakkaampien ylempien yhteiskuntasektorien keskuudessa.
See alsoBogotá, Santa Fe de; Nariño, Antonio; Quito; Río de La Plata; Sucre Alcalá, Antonio José de.
bibliografia
paras yleiskuva millä tahansa kielellä on John Lynchin, Espanjan ja Amerikan vallankumousten, 1808-1826, 2D. (1986). Arvokkaita erityisalueita koskevia monografioita ovat Tulio Halperin Donghi, Politics, Economics, and Society in Argentina in the Revolutionary Period (1975); Simon Collier, Ideas and Politics of Chile Independence, 1808-1833 (1967); Timothy Anna, The Fall of the Royal Government in Peru (1979); Stephen K. Stoan, Pablo Morillo and Venezuela, 1815-1820 (1970); Charles W. Arnade, the Emergence of the Republic Of Bolivia (1957) ja John Street, Artigas and The Emancipation of Uruguay (1959).
Lisäbibliografia
Archer, Christon. Espanjan Amerikan Itsenäisyyssodat. Wilmington, DE: Scholarly Resources, 2000.
Guerra, François-Xavier. Las revoluciones hispánicas: Independencias americanas y liberalismo español. Madrid: Complutense, 1995.
Rodríguez O, Jaime E. The Independence of Spanish America. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
Terán, Marta ja José Antonio Serrano Ortega. Espanjan Amerikan itsenäisyyssodat. Zamora, Meksiko: Colegio de Michoacán, 2002.