takana lorenaa katsellessa Amazonilla on neliosainen dokusarja Lorena Bobbittin ja hänen miehensä John Wayne Bobbittin tapauksesta, joka uppoutuu ei liian kaukaiseen historiaan siitä, miten ajattelemme perheväkivallasta. Sarja alkaa primal cut: 22. kesäkuuta 1993, kun Bobbitt tuli kotiin humalassa ja raiskasi vaimonsa, hän meni hakemaan lasin vettä keittiöstä, sitten ottaa veitsen ja viipaloi nukkuvan (tai pimennetyn) miehensä peniksen. Hän ei muista tapahtunutta, mutta muistaa ottaneensa irronneen jäsenen mukaansa, heittäneensä sen auton ikkunasta pellolle ja ajaneensa manikyyrisalonkiin, jossa hän työskenteli ja nukkuneensa parkkipaikalla autossaan. Sarjassa on äärimmäisen kiusallinen hetki, jossa John seisoo kentällä, josta hänen peniksensä löytyi sen sairaalaan uudelleen kiinnitettäväksi tuoneiden ensihoitajien vierestä. Se on niitä harvoja hetkiä, jolloin hän vaikuttaa katuvalta tarinassa, jossa hän on kiistatta konna.
kohu Bobbittin aviollisen kostotoimen jälkeen jakaantuu liian siististi sukupuolirajojen mukaan. Sarjan miespuoliset puhuvat päät—ja miehet siihen aikaan-sähläävät kerta toisensa jälkeen kuvailemaan naisen teon kauhua, ikään kuin miehelle ei olisi kuviteltavissa pahempaa kohtaloa. Naiset näkevät tapauksen aivan eri tavalla. Sen sijaan, että he olisivat ilmaisseet inhonsa Lorenan tekoa kohtaan, he kysyivät, mikä johti siihen, että hän tarttui veitseen. Naiset ymmärtävät, että teon taustalla on kertomus toistuvasta pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, psykologisesta vähättelystä ja raiskauksesta, joka sai hänet tekemään tekonsa. Siinä missä miehet näkevät kauhistuttavan yksittäistapauksen, naiset ymmärtävät, että kyseessä on vain sensaatiomainen juonipiste kauheassa, mutta tutussa tarinassa tavattoman väkivaltaisesta suhteesta.
huomattavin asia Lorenassa on Lorena itse. Nyt uudelleen naimisissa lasten kanssa, hänen kasvonsa ovat pehmeämmät, hiukset suorat ja vaaleat, ja hän huokuu hiljaista itsevarmuutta. Hänen vaatteensa ovat tyylikkäitä, meikkinsä hillittyjä ja imartelevia. Tämä nainen näyttää ja kuulostaa täysin samalta kuin nainen, joka todisti kahdessa oikeudenkäynnissä.: siinä John Babbittia syytettiin aviollisesta seksuaalisesta väkivallasta ja hänet vapautettiin syytteistä, ja hänen oikeudenkäyntinsä vahingonteosta, josta hänkin vapautettiin. Todistajanaitiossa, varsinkin oikeudenkäynnissä, hän oli ymmärrettävästi tunteellinen, usein itkuinen kuvaillessaan karmeaa avioliittoaan (poliisi kutsuttiin kuusi kertaa vastaamaan parien tappeluun). Silti hän ei ole koskaan holtiton eikä hysteerinen. John Babbitt väittää naisen lyöneen myös häntä, mutta ei ole epäilystäkään siitä, mistä todellinen väkivalta sai alkunsa. Naapurit, ystävät ja jopa yksi hänen manikyyriasiakkaistaan kuvailevat Lorenan mustelmia ja muita vammoja. Mutta 1990-luvun Lorena Bobbitt ei ollut tämä itseironinen nainen, jonka näemme haastateltavana. Hänen hiuksensa olivat tummat ja runsaat, ja pitkä otsatukka ja kiharat laskeutuivat pitkin selkää. Hänen vaatteensa olivat yksinkertaisia mutta halvan näköisiä, eikä hän ollut vielä oppinut Englannin vivahteita. Mutta ei ole mitään keinoa katsella hänen todistustaan ja olla liikuttumatta: hän itkee usein kertoessaan tapauksen toisensa jälkeen pahoinpitelystä, riitelystä, pahoinpitelystä ja raiskauksesta.
***
mikään avioliitto ei tietenkään ala näin rumasti. John ja Lorena tapasivat tanssissa värvätyille miehille-John oli tuolloin merijalkaväen sotilas, Lorena oli nuori nainen Ecuadorista Venezuelan kautta, joka oli tullut Yhdysvaltoihin paremman elämän vuoksi (etnisyytensä vuoksi häntä kutsuttiin ”kuumaveriseksi Latinonaiseksi naiseksi” ja vastaavat lehdistössä). Hän asui perhetuttujen luona ja opetteli englantia katsomalla saippuaoopperoita. He seurustelivat kymmenen kuukautta ja menivät naimisiin Lorenan ollessa vasta 20-vuotias. ”Olin rakastunut häneen”, hän sanoo yksinkertaisesti. Kaikki heidän seuralaisensa olivat olleet valvojina, ja koska Lorena oli ankara katolilainen, he eivät harrastaneet esiaviollista seksiä. Johnilla oli vaikeuksia pitää työpaikkaa päästyään merijalkaväestä, kun taas Lorena työskenteli manikyristina ja vartalonvahaajana paikallisessa salongissa lähellä heidän kotiaan Manassasissa Virginiassa. Lorena ei kuitenkaan vatvoisi pariskunnan hyviä aikoja, jos sellaisia oli. Sen sijaan se tarjoaa opettavaisen taustan amerikkalaisessa sukupuolipolitiikassa 1990-luvun alussa: Clarence Thomasin konfirmaatiokuulustelut, joissa Anita Hillin hyvin tarkat ja huolestuttavat syytökset seksuaalirikoksista hylättiin ja Thomasista tuli korkeimman oikeuden tuomari. Sitten oli William Kennedy Smithin raiskausoikeudenkäynti, joka päättyi Smithin vapauttamiseen syytteistä ja todistajanlausunnoista huolimatta. Yhdysvaltain armeijan ahdistelusta ja seksuaalirikoksista syytettiin laajasti vuonna 1992. Sitten tuli Lorena Bobbitt.
hän sanoi, että jos nainen yrittäisi jättää hänet, hän karkottaisi hänet tai tappaisi hänet. Kauhuissaan hän uskoi miestä.
kun avioliitto meni pieleen, se todella kuihtui. John löi häntä usein. Mies uhkasi karkottaa naisen, jos tämä yrittäisi jättää hänet. Mies pakotti naisen harrastamaan seksiä—erityisesti anaaliseksiä-vastoin tämän tahtoa. Kun nainen tuli vahingossa raskaaksi ja halusi lapsen, mies pakotti hänet aborttiin. Kun otetaan huomioon Lorenan katoliset käsitykset, hän sanoo: ”avioero epäonnistui.”Sillä välin Johnin ystävät muistavat hänen sanoneen, että hän tykkäsi ”saada tytöt kiemurtelemaan ja huutamaan ja saamaan heidät vuotamaan verta ja kutsumaan apua” ja että ”pakottaminen seksiin kiihotti häntä.”Lorena pelkäsi miestään. Kaikki hyväksikäytön klassiset kääntöpiirit näkyvät: hän luuli miehen muuttuvan. Hän sanoi, että jos hän yrittäisi jättää hänet, hän karkottaisi hänet tai tappaisi hänet. Kauhuissaan hän uskoi miestä.
vaikka tapaus on kuvattu aivan Lorenan alussa, se ymmärrettävästi värittää koko sarjaa. Babbitt vuorottelee suoran puheen ja kiertoilmaisun tutkimisen välillä. Kun Lorenan asianajajien on aika puolustautua oikeudenkäynnin aikana, yksi heistä sanoo: ”Se oli hänen peniksestään, jota hän ei voinut paeta.”Lorena tutkii kastraatioahdistusta. Elokuvantekijät tekevät hyvää työtä luodakseen uudelleen tapauksen ympärillä vallitsevan mediahysterian sekä tapahtumahetkellä että myöhemmin: yksi puhuvista päistä pelkää, että Bobbitt saattaa joutua istumaan virtsatakseen kuin nainen, ikään kuin se olisi pahin mahdollinen kohtalo miehelle. Toinen mies väittää, että kun kirurgit kiinnittivät Bobbittin peniksen uudelleen, he ”palauttivat hänen arvokkuutensa.”Bobbittin veli väittää Lorenan rikoksen olleen kuolemaa pahempi kohtalo.””Bobbittin ollessa itsekäs rakastaja tapahtuu paljon väittelyä, ikään kuin se olisi tarpeeksi hyvä syy Lorenalle tehdä, mitä hän teki. Fallos ilmentää siis kirjaimellisesti sitä maskuliinisuutta, jota Bobbitt käyttää vaimoaan vastaan, samoin kuin rikosta, jonka tämä on tehnyt häntä vastaan, ja jos mediahysteriaa on uskominen, voimaa, jota muut naiset voisivat käyttää väkivaltaisia miehiä vastaan elämässään. Lorena muistelee kuulleensa naisen sanovan: ”joku teki lopulta sen, mitä olen aina halunnut tehdä.”Tuo nainen—ja dokumentissa on monia muitakin—puhui lukemattomien muiden puolesta, jotka ovat fantasioineet todellisen fallosvoiman karkaamisesta.
***
Bobbittin tapauksesta tuli myös mediasensaatio, koska se sattui samaan aikaan 24 tunnin uutisjakson ja tabloid-TV: n tulon kanssa. Vaikka hänelle tarjottiin sopimusta, Lorena kieltäytyi ottamasta sitä, koska hän pelkäsi sen vaarantavan hänen maahanmuuttostatuksensa, ja jos hän myönsi rikoksen hän ei voisi koskaan tulla Yhdysvaltain kansalainen; sen sijaan hän kohtasi jopa 20 vuotta vankilassa. Lorenan tapaus esitteli maailmalle pahoinpidellyn naisen syndrooman puolustukseksi. Koska hänen asianajajiensa oli todistettava, että hän toimi vastustamattomasta mielijohteesta, he pyysivät asiantuntijatodistajia selittämään erään naisen mielentilaa, jota hänen miehensä oli kohdellut julmasti. Puolustuksen mukaan pahoinpidellyt naiset kärsivät traumaperäisestä stressihäiriöstä ja huonosta itsetunnosta. He eivät pelkää ainoastaan sitä, mitä heidän miehensä aiheuttavat heille nykyään, vaan myös sitä, ettei ole pelastusta, ei tulevaisuutta ilman väkivaltaa. Pahoinpidelty nainen ei näe ulospääsyä, eikä hän ole väärässä: naisista, jotka eivät jätä loukkaavia suhteita, he ovat todennäköisimmin tappaneet heidän hyväksikäyttäjänsä ensimmäisen kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun he tekevät niin. Vaikka valtio väitti Lorenan rikoksen olleen ”laskelmoitu kosto”, puolustus oli ”hän sekosi” kumulatiivisen hyväksikäytön takia. Lorena voitti (hän oli” hyvä todistaja ” erään asianajajan mukaan, mikä tarkoitti, ettei hän vaikuttanut hullulta todistajanaitiossa), mutta koska hän käytti psykiatrista puolustusta, hänet piti lukita mielisairaalaan, Central State Hospitalin huipputurvalliseen rikostekniseen yksikköön, 45 päiväksi. Yksi lakimiehistä kuvaili sitä ” vanhan ajan psykiatriseksi sairaalaksi … vähän kuin vankilaksi.”Lähtiäkseen hänen täytyi saada lupa psykologilta ja psykiatrilta. John Bobbitt käveli vapautuksen jälkeen pois.
lähtiäkseen hänen täytyi saada lupa psykologilta ja psykiatrilta. John Bobbitt käveli vapautuksen jälkeen pois.
national Network to End Domestic Violence-verkoston johtaja Kim Gandy sanoo: ”Bobbittin tapaus tuli aikana, jolloin rikosoikeusjärjestelmä ei ottanut perheväkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa vakavasti.”Perheväkivallan parissa työskentelevät ihmiset tarttuivat Bobbittin oikeudenkäynteihin keinona työstää laiminlyöty asia julkiseksi vuoropuheluksi. Time-lehti nosti kanteensa bisnesasuun pukeutuneen sian otsikolla ” ovatko miehet todella niin pahoja?”Joe Biden esitteli lakialoitteen perheväkivallan torjumiseksi nimeltä ”Violence Against Women Act”, joka hyväksyttiin useita vuosia myöhemmin. Se oli ensimmäinen säädös, jossa osoitettiin varoja naisten turvakotien kaltaisiin asioihin.
jälkeen, joten siinä mielessä Bobbittin tapaus oli hyväksikäytettyjen naisten voitto. Lorena poistui parrasvaloista ja vietti hiljaiseloa niin nopeasti kuin pystyi, – John Wayne Bobbitt jatkoi kauppaa kuuluisuudellaan. Hänestä tuli vakituinen The Howard Stern show ’ ssa. Hänelle tehtiin peniksensuurennus. Hän teki pornoa. Häntä syytettiin kolmen seuraavan tyttöystävänsä pahoinpitelystä. Hän aneli Lorenaa palaamaan yhteen kirjeissä ja tekstiviesteissä (hän jopa lähetti hänelle ystävänpäiväkortteja), sanoen, että he voisivat tehdä paljon rahaa, jos he sopisivat ja saisivat lapsen. Hän työskenteli jonkin aikaa Puputalo-nimisessä bordellissa eräänlaisena tervehtijänä eli maskottina, kunnes omistaja ja prostituoidut kyllästyivät häneen. Kuten yksi heistä sanoo, melko paljon yhteenvetona Bobbitt tapauksessa, ” leikkaa miljoona clits pois Afrikassa, ja kukaan ei kuule sanaakaan. Leikkaa yksikin Kulli irti, niin koko maa pysähtyy.”Hän pitää tauon ja lisää, että se on miesten maailma.””