Avez-vous lu la « Politique de confidentialité » de Pinger?… ( http://pinger.com/privacy-policy/ )
Il dit:
» Les données d’application peuvent inclure: Adresses IP, serveurs de domaine, pages de renvoi/sortie, informations sur le système d’exploitation, identifiants uniques d’appareils, tels que l’adresse MAC UDID et/ou Ethernet, horodatage, données de parcours de clics et informations sur les actions que vous avez entreprises par interaction avec les produits Pinger et/ou la publicité affichée dans les produits Pinger, messages envoyés et reçus à l’aide des services Pinger, informations sur ces messages (date, durée, destinataires, taille, pièces jointes), type d’appareil, informations de localisation, âge, sexe, type de navigateur Web, un ou plusieurs cookies qui identifient votre navigateur et télécommunications informations sur le transporteur. »
Il dit en outre: …
« ( iii) Pinger peut partager des Informations sur ses clients pour répondre aux exigences légales, lorsque la loi l’y oblige, ou à la demande des autorités gouvernementales. »
Donc (en théorie)… La police avec un mandat valide pourrait demander à Pinger de rechercher et de fournir toutes les informations dont elle dispose sur les données envoyées (à ou à partir d’un certain destinataire). S’ils pouvaient remonter à 10 comptes aléatoires but mais ces 10 comptes aléatoires utilisent tous le même Appareil… alors cette information pourrait être utile.
Je ne suis pas sûr que cela suffirait à suivre / identifier la personne qui le fait… mais il semble que ce serait techniquement possible. (en supposant que la police veuille y investir autant de temps / d’énergie… ce qu’ils ne peuvent pas)
Vous êtes probablement beaucoup mieux dans un scénario comme celui-ci.. pour que « l’ami » change son numéro de téléphone ou etc.