a kép a partizán váratlanul feltűnő az ellenség, okoz veszteségeket és károkat a jégeső lövések, szakították robbanások, mielőtt olvad a mély erdők egy erős metafora a nemzeti ellenállás, elszántság, bátorság, és a hazaszeretet. A három balti állam, Észtország, Lettország és Litvánia állandó bizonytalanságban él, és az inváziók, a dacolás és a függetlenség öröksége alakította a Baltikum stratégiai kultúráját, hogy idealizálja a félkatonai hadviselés ilyen formáit. A szovjet Vörös Hadsereg 1940-ben és 1941-ben foglalta el a független balti államokat, majd a német megszállás után 1944-ben és 1945-ben ismét. Az “erdei testvérek” néven ismert partizán ellenállásra szeretettel emlékeznek, mint az ellenállás és a nemzeti egység erőteljes szimbólumára az elsöprő esélyekkel szemben. Ez a legenda továbbra is finom, de határozott hatást gyakorol a Balti Védelmi tervezők elméjére. A Balti erdőktől napjainkig a dacolás hangsúlyozása elvonja a figyelmet a modern aszimmetrikus hadviselés valóságáról. Ez azzal a kockázattal jár, hogy a balti országok azon gondolkodnak, hogyan lehet a legjobban megvédeni országaikat.
eltörpül nagyobb orosz szomszédjuk mellett, a három balti nemzet a NATO frontvonalában van Oroszországgal. Oroszország azon törekvése, hogy visszaszerezze befolyását a közeli külföldön, különösen a posztszovjet államokban, határozott veszélyt jelent a balti államok szuverenitására. Ezeket az államokat a NATO szárnyáról szóló 2017-es RAND-jelentés az orosz revanchizmus “stratégiailag legsebezhetőbbnek” nevezte. A Szovjetuniótól való 1991-es függetlenedés Óta e három kis nemzet biztonsága az elrettentéstől és az Európai Unión és a NATO-szövetségeken belüli integrációtól függ. Kis költségvetéssel és korlátozott képességekkel a balti államok hazai védelme a fegyveres erők azon képességén nyugszik, hogy folytassák a túlélésért folytatott harcot, amíg a NATO-partnerek össze nem állnak és beavatkozhatnak. Általánosan elfogadott, hogy a Balti Államokban székhellyel rendelkező NATO-csapatok a fokozott előretolt jelenlét formájában lényegében tripwire elemek, amelyek a NATO szándéknyilatkozat, nem pedig jelentős katonai elrettentés. Minden továbbfejlesztett előre jelenlét csatacsoport alig több, mint egy könnyű gyalogos zászlóalj, amelyet kis számú páncélozott harci jármű egészít ki. A fokozott előremenetel viszonylag csekély ereje elhalványul az orosz légi támadási hadosztály vagy a hagyományos gépesített dandár harci erejéhez képest, mindkettőt a legvalószínűbb orosz belépési erőknek tekintik. Néhány kommentátor komoly kétségeket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy egy kezdődő NATO-Reagáló Erő képes-e időben mozgósítani és telepíteni. A nagy kihívás nem maga az erők korrelációja — forró háborúban, a fokozott előremeneti elemek valószínűleg gyorsan megsemmisülnek. Az alapvető kihívás a NATO Reagáló erőinek mozgósítása és hatékony áthelyezése a Baltikumba.
a mai ostrom
a balti államok korlátozott szárazföldi erőikre támaszkodnak a védelem magjaként. A hadseregre való ilyen támaszkodás mellett idealizált nézet van arról, hogy a partizán hadviselés védi a földet, mint a nemzeti túlélés kulcsát. Az erdei testvérek epizódja a tények, az emlékezet és a mítosz találkozásánál fekszik. Ez egy nacionalista gyülekező kiáltást nyújt, amely megnyugtató bizonyosságot kínál egy lehetséges jövőbeli orosz behatolás árnyékával szemben. De ennek a partizán ideálnak, mint a nemzetvédelem egyik formájának elsődleges kihívása az ostrom és a városi hadviselés növekedése a kortárs konfliktusokban. Bár gyakran becsmérlik a középkori hadviselés barbár formájaként, az ostrom a modern konfliktusok egyre hangsúlyosabb részévé vált. Ilyen például az iraki háború második Falludzsai csatája, Aleppo Szíriai ostroma, Moszul Amerikai ostroma, valamint a Fülöp-szigeteki fegyveres erők kampánya, hogy 2017-ben visszafoglalják Marawit a Fülöp-szigetek déli részén az Iszlám Államtól és társaitól. Ezek a példák azt mutatják, hogy a dombokról harcba ereszkedő gerillák fogalma elavult. Tekintettel a modern támadó tűzerő erejére, mélységére és hatókörére, valamint az intelligencia, a megfigyelés és a célszerzési képességek kifinomultságára, a legutóbbi aszimmetrikus konfliktusok elsöprő tanulsága az, hogy csak a városi környezet képes sokkal gyengébb erő működését lehetővé tenni a növekvő aszimmetriákkal szemben. A városi terep nagyobb valószínűséggel nyújt gyengébb erőt, amely képes az észlelési küszöb alá mozogni, és csak a városi terep nyújt elegendő keménységet és súrlódást ahhoz, hogy tagadja a modern tűzerő és felügyelet előnyeit. A Baltikumra jellemző erdők és erdős területek nem nyújtanak ilyen enyhítést, ami a gyengébb védekező harcos javára billentheti az egyensúlyt. A Balti erdők és azok védelmi akadályként való hasznossága ugyanolyan hibás, mint az Ardennes-erdő szövetséges értékelése mind 1940-ben, mind 1944-ben.
a szíriai konfliktus a városvédelmi tervezés relevanciáját is szemlélteti. Nyilvánvaló, hogy az Iszlám Állam erős pontjai nem nyílt terepen, hanem városi területeken helyezkedtek el, ahol a szíriai, orosz és Iszlám államellenes koalíció airpower sokkal kevésbé volt hatással. Ugyanez vonatkozik a második csecsen háború, ahol páncélozott manőver visszafogott városi terepen annak ellenére, hogy a környező terület Groznij, hogy “jó tank ország”, és az ukrán konfliktus, ahol az orosz Páncél találta magát kusza romok Donyeck repülőtér 2014 és 2015.
annak ellenére, hogy kevés nagy városi központja van, a balti államok kis területi méretük miatt kénytelenek lehetnek megvédeni a városi környezetet. Észtország jelenlegi elrettentő képessége például egy nagy hadkötelezettségen alapuló erőre támaszkodik, amely jól ismeri az erdős domborzaton való működést. Észtország, mint egy alig több mint egymillió emberből álló kis állam, egyértelműen tisztában van azzal, hogy meg kell őriznie nemzeti identitását, kultúráját és önérzetét oly módon, amelyet a népesebb országok ritkán vesznek figyelembe. Az orosz erők bármilyen nagy szárazföldi behatolása valószínűleg arra kényszeríti a politikusokat, hogy az emberi élet megőrzésére törekedjenek, akár a népességközpontok védelmével és a szövetségesek segítségére várva, akár az emberek barátságos szomszédos államokba történő evakuálásával. Más ritkán lakott országok szembesültek ezzel a választással: például Ausztrália, amelynek védelmi tervezői a második világháborúban állítólag hasonló stratégiákat dolgoztak ki a belső tér feláldozására a lakossági központok megőrzése érdekében. Egy nagy orosz haderő képes átkelni egy balti állam viszonylag kis területén, és gyorsan eljuthat a városi központokba, ami még valószínűbbé teszi a városi harcokat, az ellenzék ellenére. Az a sebesség, amellyel Oroszország elérheti a balti államok fővárosait, azt is sugallja, hogy a polgári ügynökségeket és a politikusokat be kell vonni a védelmi gyakorlatokba, hogy az állami hatóságok összeomlása esetén készenléti tervezésre kerüljön sor.
a betolakodók átirányítása a városokba
a hagyományos manőver hadviselés elmélete azt tanítja, hogy a potenciális visszatartási pontokat, például a városokat általában ki kell kerülni, körül kell keríteni, majd el kell különíteni. Ezzel szemben a közelmúltbeli városi konfliktusok során, mint például Moszul és Marawi, az Iszlám Állam “megragad-tart-és dacol” stratégiát követett. Bár lehetséges, hogy egy megszálló orosz haderő megpróbálja megkerülni a Balti városokat, és arra törekszik, hogy vonalat hozzon létre a NATO-erősítések ellen, a balti államok még mindig városi konfliktusba kényszerülhetnek. Először is, a Balti-tengeri közlekedési kapcsolatok erősen csatornázottak. Például minden közlekedési kapcsolat Rigán, a lett fővároson halad át. Ez a szállítási minta a betolakodókat a városi fojtópontokba kényszerítheti. Másodszor, a Baltikum terepe egymás mellé helyezi a városokat, hidakat, jelentős folyókat és alacsonyan fekvő mocsaras területeket. Ezeknek is van “csatornázó” hatása: csak az észt függetlenségi háborút és az 1944-es észtországi orosz offenzívát kell megvizsgálni bizonyítékként. Egy ilyen helyzet arra kényszeríti a betolakodót, hogy fontolja meg egyes városi területek lefoglalását.
a nyugati védelmi elemzők kísértést érezhetnek a városi konfliktusok mérlegelésére a balti államokban, utalva Oroszország tapasztalataira a városi háborúban a Groznij ostroma (1994-1995), vagy a hibrid háború lehetősége a Balti városokon belül, amelyek jelentős orosz ajkú kisebbségeket tartalmaznak. Ugyanakkor a Balti Védelmi kommentátorok számára is előnyös lehet, ha különös figyelmet fordítanak a nem nyugati példákra, például a Marawi kampányra. A Fülöp-szigeteki fegyveres erők május 23.és október között folytattak hadjáratot Marawi visszafoglalására a Fülöp-szigetek déli részén az Iszlám Államtól és társaitól. 23, 2017, kombinált intenzív városi harcok egy külön formája az információs hadviselés. Az Iszlám Állam hatékonysága Marawiban egyetlen tényen mérhető: körülbelül 50 Iszlám Állam harcos maradványa csaknem egy hónapig képes volt kitartani két Fülöp-szigeteki dandár harci ereje ellen. A Marawi konfliktus megmutatta, hogy a hagyományos hadseregeknek hatalmas közvetlen és közvetett tűztámogatásra van szükségük a városi felkelők elnyomásához. A nehéz városi terepen folytatott harcok összetettségét az is hangsúlyozta, hogy az Iszlám Állam alagutak és csatornák rendszerét használja.
a tanulság, amit Marawiból le kell vonni a túlerőben lévő és túlerőben lévő Balti hadsereg számára, egyértelműen a következő: nem a Fülöp-szigeteki fegyveres erők taktikájának, technikáinak és eljárásainak kell a tanulmányozás elsődleges fókuszát képezniük, hanem inkább azoknak, amelyeket az Iszlám Állam alkalmaz Marawi romjai alatt.
városi felkelők, nem ‘Forest Brothers’
a Baltikum egyik legfontosabb tanulsága, hogy ebből a hadjáratból a Fülöp-szigeteki kormány és az Iszlám Állam közötti harc a narratíva ellenőrzéséért. A Fülöp-szigeteki kormány egyidejűleg részt vett az információ ellenőrzéséért folytatott konfliktusban, amely bemutatja, hogy a nem kinetikus hadviselés miként alakult ki a végső győzelem fő meghatározójaként, a hagyományos kinetikus eszközök mellett. Mindkét fél arra törekedett, hogy megcélozza a közönség véleményét és ösztönözze a toborzást. Ebben a tekintetben az iszlám államnak megvan a maga sajátos működési módja. A városi visszatartások megtartása lehetővé tette az Iszlám Állam számára, hogy a szimbolikus dacolás narratíváját ábrázolja. A hagyományos doktrína szerint a bekerített erőnek meg kell adnia magát, de a modern digitális korszakban nagyobb információs előnye van az ellenállás narratívájának felépítésében, amely az ellenkező oldalt érzéketlennek és közömbösnek tudja ábrázolni a szélesebb lakosság iránt. A jövőbeli városi konfliktusok valószínűleg folytatják ezt a tendenciát, miszerint a hagyományos fegyveres küzdelmeket kombinálják az elbeszélés közösségi médián keresztüli irányításáért folytatott csatával.
ezért a Balti Védelmi és elrettentő képességek javíthatók olyan tervek kidolgozásával, amelyek bármilyen orosz behatolással egyidejűleg információs háborút indítanak. Meg kell jegyezni, hogy egy ilyen információs háborút nem folytatnának azok, akik fizikailag harcolnak a városi környezetben. Először is, egy ostromlott városban a hatalom és az egyéb infrastruktúra hiánya enyhíti ezt a helyzetet. A Marawi Iszlám Állam esetében a narratívák háborúját az Iszlám Állam információs műveleti elemei hajtották végre, amelyek a harcoktól távol helyezkednek el, és online működnek. Arra számítunk, hogy ez lehet a Baltikum esetében is, amelyet talán egy számítógépes hozzáértésű Balti diaszpóra vezet.
a kisállami kapituláció Modern példái tovább erősítették a Balti politikai osztály számára a függetlenség megőrzésének fontosságát. Panamát (1989) és Kuvaitot (1990) egy nagyobb hatalom támadta meg, ami megmutatja, hogy a kis államok mennyire sebezhetőek, ha elsöprő erővel szembesülnek. A Balti Védelmi tervezőknek fel kell ismerniük, hogy az elrettentés és a védelem megerősíthető a városi műveletek lehetőségének elfogadásával. A Forest Brothers-ideal egy ízletesebb és érzelmileg elfogadhatóbb perspektívát kínál, mintha az Iszlám Államtól tanulna, mint egy aszimmetrikus konfliktus védelmezői. Az erdei testvér mítosz azonban figyelmen kívül hagyja, hogy a paramilitarizmus ilyen formája valószínűleg operatív szempontból elavult, és katonailag ugyanolyan hatástalan, mint 1949-ben. A Balti Védelmi tervezőknek és a NATO fokozott előretolt jelenlétének szövetséges tagjainak mérlegelniük kell a jövőbeni városi alapú ellenállás lehetőségeit. A Forest Brothers ideálhoz való ragaszkodás csak megerősíti a Balti Államok kollektív hajlandóságát arra, hogy mérlegeljék a három nemzet lakosságát fenyegető valószínű veszélyt. 2020-ban a nemzeti ellenállás paramilitarizmusa iránti nosztalgia erősítheti a nemzeti egység kötelékeit. De ez rossz felkészülés az agresszív nagyobb hatalom elleni védekezésre.
Kevin Blachford a Balti Védelmi Főiskola nemzetközi kapcsolatok oktatója. Munkáit a European Journal of International Relations, a Journal of International Political Theory és Comparative Strategy című szaklapokban publikálta.
Ronald Ti a Balti Védelmi Főiskola vendégelőadója. Nemrég átkerült az ausztrál hadsereg tartalékába, ahol ezredes rangot visel.
az ebben a cikkben szereplő nézetek és vélemények nem tükrözik a Baltic Defense College vagy az ausztrál Védelmi Minisztérium véleményét, és csak a szerzők személyes nézőpontjának tekinthetők.
kép: amerikai hadsereg