a legjobb MLB Kancsók évtized szerint a FIP (Fielding Independent Pitching)

Ed Walsh uralta az Amerikai Liga baseball korai napjait a kancsó halomából. (Fotó a Wikipédián keresztül)

minden dolog egyenlő, kik voltak a legdominánsabb kancsók?

Andrew Martin
Andrew Martin

követés

május 4, 2020 · 5 perc olvasás

a dobás a baseball egyik legnehezebb aspektusa lehet a hatékonyság felmérésére. Van győzelem és veszteség; korszak; sztrájkok és sok statisztika között. Vannak különböző tényezők is, amelyek függetlenek a dobótól, mint például a védelem és a park körülményei. Még mindig, fontos kérdés marad, hogy kik voltak a legjobb kancsók az évtizedek során?

FIP (Fielding Independent Pitching az egyik statisztika, amely a Fangraphs szerint azt méri ,hogy ” hogyan nézne ki egy játékos korszaka egy adott időszakban, ha a dobó a bajnokság átlagos eredményeit tapasztalná meg a játékban lévő labdákon és a bajnokság átlagos időzítésén.”Lényegében méri hatékonyságát, míg este a játékteret más tényezők. A FIP-t 1-5 skálán mérik, a 4,20-at átlagnak tekintik, a 3,80-as vagy annál alacsonyabb értéket pedig átlag felettinek (az alacsony a legjobb!) Ezzel a mutatóval itt vannak az 1900 óta eltelt évtizedek legjobb dobói (minimum 1000 inning).

1900 – as évek-Ed Walsh, 1.83 FIP: a jobbkezes nyárs-labda művész csak 1904-ben debütált, de azonnal ász volt a Chicago White Sox. Az évtizedben 110-63 volt mikroszkopikus 1,68 ERA-val-mindössze hét teljes otthoni futást tett lehetővé, ami még a Deadball Era mércéje szerint is alacsony volt. A második helyezett a mercurial southpaw Rube Waddell volt, aki szintén kiváló volt, 1,98-as jelöléssel közel 1200 további játékrészben.

1910 – es évek-Walter Johnson, 1,96 FIP: Nem kétséges, hogy ki volt az évtized legjobb jele. A nagy vonatnak nemcsak a legalacsonyabb volt a FIP-je, 3427,2 játékrésze is közel 600-zal több volt, mint bárki másnak. A 10 éves időszakban kombinált 265-143 volt, 1,59 ERA-val (nem elírás). Walsh meglehetősen távoli másodpercben érkezett, még mindig kiemelkedő 2,25-ös FIP-vel.

1920s – Dazzy Vance, 3.05 FIP: a jobbkezes a hírességek csarnokában van, de valahogy mégis alulértékeltnek tűnik. Dobás a Brooklyn Dodgers, 1920-1921-ben egyetlen meccsen sem szerepelt, de mégis 147-90-re ment a 3.10 korszak az 1920-as évek hátralévő részében-mindezt 30-as éveiben. kétszer vezette a Nemzeti Ligát az ERA-ban, hétszer pedig sztrájkokat. Lefty Grove 3.24-kor, ő maga egy esetleges enshrine Cooperstownban, második lett.

1930 – as évek-Dizzy Dean, 3.19 FIP: az 1930-as években talán a leginkább piacképes dobók közül Dean volt a leghatékonyabb is, 147-80-ra ment, 2,96-os ERA-val a St. Louis Cardinals számára. Talán még jobb lett volna, kivéve azokat a sérüléseket, amelyek jelentősen korlátozták karrierjét az 1936-os szezon után, amikor csak 25 éves volt. Paul Derringer és Grove szorosan lemaradtak, 3,33-as FIP-vel holtversenyben a második helyen végeztek.

1940-es évek-Max Lanier, 2.77 FIP: az 1940-es években sok tehetséges kancsó volt, de sokakat megszakított a második világháború. a balkezes Lanier kiemelkedő karriert futott be, mégis meglepetésnek kell lennie az első helyen (alig kvalifikálta magát 1,030.2 inning). Az évtized során 77-47 éves volt, 2,68 ERA-val. Tex Hughson és Hal Newhouser 3.01-kor holtversenyben második lett. Bob Feller, az akkori legnagyobb dobósztár 3.11-kor a kilencedik helyen végzett.

1950 – es évek-Mike Garcia, 3.21: Egy másik kancsó, aki valószínűleg nem vállalná az első helyet, a jobbkezes az egész évtizedet a clevelandi indiánoknál töltötte, 128-91-es összesítéssel, 3,32-es ERA-val. Utána, van egy szűk gágogás 14 kancsók minden belül 0.25 egymástól, de lefty Warren Spahn és a 3.31 volt elég jó a második helyen összességében.

1960 – as évek-Sandy Koufax, 2.28 FIP: sajnos a Brooklyn/Los Angeles Dodgers legendájának az 1966-os szezont követő ízületi gyulladás miatt 30 éves korában kellett visszavonulnia. Ezt megelőzően több mint eleget tett ahhoz, hogy könnyen megszerezze az évtized első helyét, kombinált 137-60-ra haladva 2,36-os ERA-val. Enyhe meglepetésként Hoyt Wilhelm többrészes enyhítő csúszott a második nyílásba, 2,61-es jelöléssel. Az 1960-as évek dobófényei, mint Bob Gibson (7.) és Juan Marichal (9.) alacsonyabban végeztek, mint sokan várnák.

1970 – es évek-Tom Seaver, 2.65 FIP: Tom félelmetes az 1970-es években élt a nevével, 178-101-et kombinálva 2304 sztrájkkal és egy .261 ERA. Két Cy Youngs-t is nyert, hat másik alkalommal pedig a top-10-ben végzett. Bert Blyleven és veszélyes csavart labdája a második lett 2.81 ponttal.

1980 – as évek-Dwight Gooden, 2.53 FIP: a jobbkezes 1984-ben újoncként robbant be a színre, és uralta az évtizedet a New York Mets számára. 100-39-re ment 2,64-es ERA-val, miközben a szembesült ütők közel egynegyedét kiütötte. Sajnos, a pályán kívüli kérdések kisiklották azt,ami egy bizonyos Hírességek Csarnokának tűnt. Roger Clemens, aki szintén domináns újoncként érkezett 1984-ben, második helyezettként 2,79-nél végzett.

1990-es évek-Greg Maddux, 2.77 FIP: A pontos helymeghatározás és a különböző helyek elsajátítása révén a jobbkezes az évtized legjobb játékában volt, három Cy Young díjat nyert, és három másik alkalommal az első ötben végzett. Együtt 176-88-ra ment egy 2,54-es ERA-val. A második helyezett Pedro Martinez 2.91-kor jött be.

2000 – es évek-Pedro Martinez, 2.92 FIP: bár az 1990-es évek végén a leginkább domináns volt, Martinez még mindig elég jó volt ahhoz, hogy a 2000-es évek legjobb FIP-je legyen. az 112-50-et egy 3.01 ERA-val kombinálta, miközben az 27.4 százalékos ütést érte el. Jobbkezes John Smoltz, aki a kezdés és a zárás között váltott, a második helyen végzett 3.10

2010 – es években-Clayton Kershaw, 2.64 FIP: a Kershaw kiválóságának megvitatásakor el kell ismerni azt a támadóan nehéz korszakot is, amelyben fellépett. Az ilyen akadályok ellenére minden idők legjobbjai közé tartozik, beleértve az elmúlt évtizedet is, ahol 156-61 volt 2,31 ERA-val és 2,179 sztrájkkal. Hármat is nyert Cy Youngs öt másik alkalommal pedig az első tízben végzett. Bár csak 2014-ben debütált, a New York Mets jobbkezes Jacob deGrom 2.78-kor második lett.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.

More: