2016-ban a Wisconsini állami Tanács az alkohol-és egyéb kábítószer-visszaélések megelőzésével foglalkozó bizottság (SCAODA) kiadott egy 72 oldalas jelentést, amely ajánlásokat tartalmaz arra vonatkozóan, hogyan lehet csökkenteni a marihuána közegészségügyi hatását a közösségben. Azt javasolták, hogy Wisconsin ne legalizálja a marihuánát, ehelyett azt javasolta, hogy továbbra is börtönbe zárják azokat, akik birtokolják és használják a bűncselekményeket.
Wisconsin fővárosa, Madison azonban 2019-ben úgy döntött, hogy dekriminalizálja egy uncia marihuána birtoklását.
aztán novemberben. 17, Madison városi tanácsa tovább dekriminalizálta a marihuánát egy olyan rendelet elfogadásával, amely már nem bünteti az embereket kellékekkel, és lehetővé teszi a 18 éves vagy annál idősebb emberek számára, hogy 28 gramm vagy annál kevesebb marihuánát birtokoljanak köz — és magántulajdonban-mindaddig, amíg rendelkeznek az ingatlan tulajdonosának engedélyével.
a rendelet megsértéséért kiszabott bírságok csak 1 dolláros díjat eredményeznek.
akkor Wisconsin fővárosa miért hajtott végre enyhébb Szabályokat a marihuána körül, de az állam többi részén nem? Miért érvényesíti az állam továbbra is a szigorú, elavult törvényeket, amelyek már nem szolgálják korunk korát? Miért nem követi Wisconsin legalább a szomszédos államok, például Illinois vezetését az anyag legalizálásában, vagy legalább közel áll Minnesotához a marihuána 1,5 uncia dekriminalizálásában?
azzal, hogy a marihuánát illegálisnak és kriminalizáltnak tartja, Wisconsin elősegíti a bántalmazás és a tömeges bebörtönzés körforgását. Nem csak szétszakítja a családokat azzal, hogy a büntető igazságszolgáltatási rendszer gyomrába dobja őket, hanem árt a jövő generációinak a faji igazságosságról és méltányosságról alkotott felfogásának is a rendszerben.
a wisconsini marihuánáról szóló SCAODA-jelentésben Wisconsin állam hatodik ajánlása az, hogy “a marihuánát nem szabad legalizálni személyes, szabadidős használatra”, mert a Tanács referenciái tanulmányok azt mutatják, hogy “vagy nincs változás, vagy növekszik a marihuána termékeket használók száma.”De ez nem lehet A börtönpolitika középpontjában.
ehelyett Wisconsinnak nagyobb képet kellene néznie arról, hogy a marihuána illegális tartása negatívan befolyásolja a közösséget, különösen a fiatalokat. A “faji, etnikai és Ifjúsági felfogás a bűnügyi igazságtalanságról” című tanulmányban Hagan, Shedd és Payne kutatók azt vizsgálták, hogy a rendőri kapcsolatok a kisebbségi lakossággal hogyan befolyásolják a fiatalok felfogását a büntető igazságszolgáltatási rendszerről. Megállapították, hogy a fekete fiatalok jobban ki vannak téve a rendőri kapcsolatoknak, mint bármely más faj/etnikum. E megnövekedett kapcsolatok miatt a fekete fiatalok negatívabban érzékelték a rendőröket.
ha ezek a negatív felfogások a kisebbségi Wisconsiniták gondolkodásmódjává válnának, ez megfosztaná a rendőrséget attól a képességétől, hogy fenntartsa a társadalmi ellenőrzést és hatékonyan érvényesítse a törvényeket.
a kutatók azonban azt találták, hogy ha csökken a rendőri kapcsolatok száma, ez csökkentheti a kisebbségi fiatalok negatív véleményét a büntetőjogi igazságtalanságról. Kritikus, különösen Wisconsinban, ahol a fekete lakosság csak az állam lakosságának körülbelül 6% – át teszi ki, hogy az állam szorosan együttműködjön ezzel a marginalizált közösséggel a közösségük és a rendőrség közötti kapcsolatok megerősítése érdekében.
ha a közösség félelem vagy megfélemlítés miatt nem bízik a helyi rendőrségben, akkor a közösség nem hívja a rendőrséget, hanem saját kezébe veheti az ügyet, vagy egyszerűen csak nem jelent be bűncselekményeket.
ha Wisconsin azon dolgozna, hogy növelje a marginalizált közösségek és a rendőrség közötti pozitív interakciókat, nyitottabb kommunikációs vonal lenne a kettő között. Ez előkészítené az utat ahhoz, hogy a rendőrség megfelelően végezze munkáját, és segítsen a közösségeknek a szükség idején, míg a közösségek segíthetik a rendőrséget a biztonságuk megőrzésében.
egy másik tényező, ami a SCAODA által kínált megoldást erkölcstelenné teszi, az a börtön érzelmi terhe a családra és a közösségre. Míg a SCAODA azt állítja, hogy a dekriminalizáció és a legalizálás “a változások nem csökkentették a különbségeket, ahogy a szakértők remélték” az olyan reformokon átesett Államokban, mint Kalifornia és Colorado; azt is kijelenti, hogy “a letartóztatások általános aránya csökkent”, ami azt jelenti, hogy ezekben az Államokban kevesebb ember volt bebörtönözve, mint évekkel korábban a dekriminalizáció és a legalizálás változásai miatt. Ez azt jelenti, hogy kevesebb családot szakított szét a büntető igazságszolgáltatási rendszer, amely szülőt börtönbe/börtönbe küldött, kevesebb családnak kellett küzdenie az egyszülős háztartássá válás átmenetével, kevesebb család volt kitéve generációk közötti traumának, és kevesebb család veszítette el az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést.
a marihuána dekriminalizálásával és legalizálásával több család tudott együtt maradni, ami lehetővé teszi a szülők számára, hogy jobban figyelemmel kísérjék serdülő gyermekeiket, és távol tartsák őket az indokolatlan bajoktól. Ez azt is lehetővé tenné, hogy a családoknak ne kelljen két szülővel együtt élniük, miután az egyik visszatért a bebörtönzésből. Amikor egy szülő visszatér a bebörtönzésből, nem számít, mennyi ideig voltak bezárva, a családokat negatívan érinti, mert nemcsak a szülőnek kell szembenéznie a reintegrációs kihívásokkal a saját családi egységébe, de hajlamosak lehetnek olyan lehetséges traumákra is, mint a PTSD, függőség, a társadalmi elszigeteltség és a mentális betegségek érzése.
a fogolylét a kisebbségek számára is kevesebb munkalehetőséget eredményez egy olyan társadalomban, amely már inkább a fehér volt elítélteket részesíti előnyben a tiszta kisebbségi munkavállalókkal szemben. A fehér, alacsony bérű munkavállalók előnyben részesítése a kisebbségi alacsony bérű munkavállalókkal szemben azt eredményezi, hogy több kisebbségi munkavállaló kerül ki munkahelyéről, ami szegénységhez, rosszabb oktatáshoz, rosszabb egészségügyi ellátáshoz való hozzáféréshez és kevesebb lehetőséghez vezethet az alsóbb osztály elől való meneküléshez.
ha ehelyett ezeket a foglyokat kedvesen kezelnék, és nem söpörnék be a megtört konglomerátumba, amelyet büntető igazságszolgáltatási rendszernek nevezünk, az ex-elítéltek képesek lennének kihagyni a börtönben tapasztalt rettegéseket, a PTSD-t, miután elhagyják a salaktömb otthonaikat, és erősebbé teszik családjukat és házasságukat.
Wisconsinban a faji igazságtalanságot szem előtt tartva azt látjuk, hogy ezeket a problémákat csak tovább fokozza a marihuána illegális tartása. 2018-ban az ACLU megállapította, hogy “fekete emberek 4.2-szer nagyobb valószínűséggel, mint a fehér emberek, hogy letartóztatták a marihuána birtoklása Wisconsin, annak ellenére, hogy hasonló nemzeti marihuána használat aránya.”Ez csak súlyosbítja a faji egyenlőtlenség problémáját Wisconsinban, és tovább károsítja a társadalmat és a családokat.
a marihuána dekriminalizálásával és legalizálásával Wisconsinban a törvényhozók szilárd lépést tennének egy faji szempontból igazságosabb állam felé.
Wisconsinnak jobban kell kezelnie a marihuána és a büntető igazságszolgáltatási rendszer problémáit. Nem csak a marihuána illegalizálását támogató politikák nem veszik figyelembe az általuk károsított sok családot és közösséget, hanem ártanak a rendőri szervek és a kisebbségi közösség tagjai közötti munkakapcsolatnak is egy olyan időszakban, amikor a faji feszültségek országszerte megnőttek.
fejlődő törvényhozás nélkül hogyan lehetne a nagy Wisconsin állam példakép az Egyesült Államokban? Hogyan fogja az állam megtestesíteni az államilag finanszírozott egyetemek Wisconsin ötlet javítása az életminőség mindenki számára? Wisconsin rossz szolgálatot tesz az embereknek azzal, hogy illegálisnak tartja a marihuánát, és az állami törvényhozóknak most újra kell értékelniük azokat a törvényeket, amelyeket évekkel ezelőtt hoztak, hogy jobban szolgálják választóikat.
Kalli a The Daily Cardinal társszerkesztője, és újságírást tanul, büntető igazságszolgáltatási és közel-keleti tanulmányok tanúsítvánnyal. Mi a véleménye a marihuánáról és annak illegális megszállásáról Wisconsinban? Egyetért-e azzal, hogy dekriminalizálni és legalizálni kell? Vagy úgy gondolja, hogy ez többet ártana, mint segítene? Küldje el az összes megjegyzést [email protected].
Adományozzon ma