független gondolkodónak tartja magát, aki büszke arra, hogy képes racionális döntéseket hozni egyedül?
levetted-e az összes bilincset, ami a csorda mentalitásához köt, felszabadítva a szabad szellemű képességet, hogy megfogalmazd a saját gondolataidat és inkubáld a saját ötleteidet?
bár a független gondolkodást az egyéniség frissítő megerősítésének tekintik, egyikünk sem igazán független gondolkodó, függetlenül attól, hogy mennyire szeretjük megünnepelni önállóságunkat.
amikor az emberek önálló gondolkodásról beszélnek, általában összekeverik azt a kritikai gondolkodással. Ez lehetővé teszi számukra, hogy az előbbiben rejlő semlegesség palástját igényeljék, miközben az utóbbi objektivitását is kisajátítják.
ez ugyanolyan összeférhetetlen, mint az olaj vízzel való keverése.
a független gondolkodás azt az elképzelést jelenti, hogy képes önállóan gondolkodni, meggyőzni magát a kapott információk valódiságáról vagy érvényességéről, ahelyett, hogy mások véleménye befolyásolná.
a legtöbb kultúrában ezt a gondolkodásmódot gyakran romantizálják, mint a robusztus individualizmus ideális etoszát. Ebből adódóan, sok borzongás az alternatív, irtózik a megbélyegzés, hogy jelölt “függő gondolkodók”, mert ez lehet beszennyezni őket, mint könnyen Hajlékony balekok.
azonban az a feltevés, amelyre a független gondolkodás uralkodó felfogása épül, hibás.
rosszabb, látni fogja, hogy ez is egy csúszós lejtő, amely egyenesen a csoportgondolkodás mocsarába csúszik.
valóban gondolkodhatunk-e egyedül, függetlenül, a szó legtisztább értelmében? Nem szennyezik-e be gondolatainkat elkerülhetetlenül azok az eszmék, filozófiák és elfogultságok, amelyeket tudatosan és tudat alatt az életünk során beszívtunk?
emellett nehéz vagy lehetetlen megítélni, hogy gondolataink valóban “függetlenek”, azon egyszerű oknál fogva, hogy a gondolatok megélt és megtanult tapasztalataink felhalmozódását jelentik.
igen, a képzelet a gondolkodás fontos alkotóeleme; mégsem képzelődünk légüres térben — csupán az ismerős valóságokat adaptáljuk és átrendezzük, hogy új mintákat és entitásokat alkossunk.
vagy, hogy kedvesebben fogalmazzak, nem állunk-e mindannyian óriások vállán — a tanítókon, akik alatt a lábuk előtt tanultunk; a szülőkön, családokon és közösségeken, akikkel átitattuk kulturális ethoszukat?
tény, hogy néhány felvilágosult közülünk tapasztalhatja az alkalmi “kvantumugrást” a gondolkodási folyamatokban, ezáltal innovatív megközelítéseket hozva létre a problémák megoldására.
hasonlóképpen, ha ezeket a “független” gondolatsorokat egy ceruza hegyével megkarcoljuk, alatta azt találjuk, hogy ez nem más, mint a meglévő tudás, amelyet a különböző minták azonosításával és kombinálásával, valamint a pontok összekapcsolásával alakítunk ki.
a független gondolkodás mítosza: az ördög Prada cerulean monológját és a Média napirendjét viseli.
úgy tűnik, szinte szentségtörő megemlíteni egy csaj-fricska ugyanabban a levegőt, mint egy filozófiai diskurzus (én vagyok, hogy egy kicsit tréfás itt), de a jelenet Az ördög visel Prada meglepő nyújt sok betekintést a téma.
de hé, a divat célja az ember lényegének, “lényének” hangsúlyozása; ezért filozófiai kontextusba helyezése valószínűleg nem sok anomália.
a film többnyire könnyed viteldíj, de a kék pulóver jelenet nemcsak klasszikus, hanem a függetlenség illúzióival kapcsolatos bölcsesség gyöngyszemét is tartalmazza.
Ann Hathaway karaktere (Andy Sachs) azon kapja magát, hogy kuncog, amikor főnöke, Miranda Priestly (Meryl Streep) oda-vissza megy a két azonos kinézetű öv között a magazin fotózása előtt.
Andy gyorsan megpróbál bocsánatot kérni, de már túl késő.
Meryl Streep az ezt követő harapós párbeszédben szidja őt, tömör, mégis éles monológot adva arról, hogy az úgynevezett “független döntések”, amelyekről azt gondoljuk, hogy minden nap megteszünk, valójában táviratban vannak számunkra, jóval azelőtt, hogy egy termék, áru vagy ruházat becsöpögne az üzletekbe.
” … elég komikus, ahogy azt hiszed, hogy olyan döntést hoztál, amely felmenti a divatipar alól, amikor valójában egy pulóvert viselsz, amelyet az emberek választottak neked ebben a szobában.”
ez gyakrabban fordul elő, mint gondolnád a Való Világban.
a médiában napirend-beállításnak hívják. Ez egy olyan gyakorlat, ahol a történeteket olyan narratívák alapján választják ki és népszerűsítik fogyasztásunk számára,amelyeket a Média kapuőrei a hírciklus vezetésére akarnak.
ezek a döntések a címlapokra kerülő újságcikkekről “beavatkoznak a tapasztalatok értelmezésébe.”Ez egy klasszikus példa arra, hogy a” kulisszák mögötti ” ügynökök hogyan formálják az események jelentését, és kiterjesztve azt, ahogyan gondolkodunk róluk.
finom vonal a független és a csoportgondolkodás között
amikor az emberek független gondolkodásról beszélnek, általában kritikai gondolkodást jelentenek, és mindkettőt szinonimaként egyesítik.
ennek a hibás feltevésnek az azonnali következménye az, hogy a független gondolkodást általában úgy tekintik, mint valami okos ember. A független gondolkodás azonban kölcsönösen kizárhatja az intelligenciát vagy a kritikus értékelések elvégzésének képességét.
amint azt számos tragikus példájából megfigyeltük, az okosság nem feltétlenül mentesít minket a csoportgondolkodásként ismert gondolatspektrum másik csapásától.
A csoportgondolkodás azért következik be, mert a csoport tagjai vigasztalást és összhangot keresnek a nézeteltérés felett, és ezért megfosztják magukat attól a kreatív feszültségtől, amelyet a nézeteltérés képes felszabadítani.
a témával kapcsolatos alapvető munkájában: a csoportgondolkodás áldozatai: Irving Janis, a külpolitikai döntések és a Fiascoes pszichológiai tanulmánya rávilágít arra, hogy az intelligens emberek, mint például a NASA tudósai és a magas kormányzati pozíciókat betöltő emberek érzékenyek erre a rossz közérzetre.
ha pusztán az intelligencia lenne az ellenszere a csoportgondolkodásnak, akkor az olyan fiaskók, mint a Disznó-öböl inváziója és a Challenger űrrepülőgép tragikus robbanása, soha nem következtek volna be.
ellentétes módon a független gondolkodás mítosza nagyobb valószínűséggel vezet le a csoportgondolkodás ingoványába.
ez azért van, mert a “független gondolkodás” leple alatt a csoporttagok mégis hasonló világnézeteket hordozhatnak, különösen, ha ugyanazon társadalmi körökben mozognak, ugyanazon tudományos és médiafogyasztásból táplálkoznak, és ezért ugyanabban az információs buborékban vannak.
a gondolkodásnak ez a konformitása ugyanolyan valószínű, hogy hibás érvelést eredményez, mintha a külső nyomás szándékosan rájuk kényszerítené.
sőt, mivel ezek a csoporttagok ugyanazon a lencsén keresztül tekintenek egy kérdésre, kevésbé alkalmasak saját feltételezéseik megtámadására; mivel egy ilyen kihívás valószínűleg vitatott, mert a “független gondolkodás” iránytűje valószínűleg ugyanabba az irányba mutat.
például a NASA Columbia missziójának bukása után végzett tanulmányok “rámutatnak arra, hogy az okos emberek együttesen ostobábbak lehetnek, mint az agyuk összege.”
az a tény, hogy okos egyéneknek tartják magukat, nagyobb valószínűséggel enged minden olyan alternatív megoldást, amely nem felel meg az “intelligens” következtetéseiknek. Mert minél fényesebben ragyog a ragyogás szentélye egy csoportra, látszólag legitimitást adva következtetéseinek, annál inkább elvakítja őket a hibás feltételezésekre.
másrészt, amikor az emberek nem ragaszkodnak túl mereven a független gondolkodók fogalmához, nyitottabbak az előttük álló helyzet objektív értékelésére; támaszkodni és mérlegelni más életképes alternatívákat, e választások következményeivel együtt.
tudod, mi függő gondolkodók nagyobb valószínűséggel csinálni.
új gondolkodásmód
nincs semmi baj a független gondolkodással, mindaddig, amíg nem kötődik az ürességben való létezés tévedéséhez.
talán saját szemantikájának áldozata, a támogatók feltételezve, hogy a “független” szó a kifejezésben az alapvető ismeretektől való mentességet jelenti.
holisztikusabb megközelítésre van szükség.
a valóban független gondolkodás egy központosított és megalapozott gondolkodásmód, amely magában foglalja saját gondolatügynökségünket anélkül, hogy megtagadná azokat az alapokat, amelyekre ezek a gondolkodási folyamatok lehorgonyozódnak.
egy megalapozott gondolkodási keret igazolná és megerősítené az egyén azon képességét, hogy értékelje az információkat és következtetéseket vonjon le, miközben elismeri a kapott bölcsesség közösségét is, amelyen keresztül ezeket a gondolatokat kritikusan értékelték.
következtetés
minden gondolat olyan, mint a meglévő tudás különböző ágaiból kihajtott levelek.
a független gondolkodás konvencionális definíciója — az önmagunkért való gondolkodás — nem igazán állja meg a helyét a vizsgálódásnak. Senki sem sziget; ezért hiábavaló a teljesen független gondolkodásra törekedni.
a független gondolkodás uralkodó fogalmának elrejtésének veszélye az, hogy megkönnyíti a csoportgondolkodást.
a megalapozott gondolkodás megszünteti a független gondolkodás jelenlegi koncepciójában rejlő hibákat.