a Borden otthon Fall River, tömeg.
Lizzie Borden fogott egy baltát,
és negyven ütést adott az anyjának,
amikor látta, mit tett,
negyvenegyet adott az apjának.
valójában Bordenék csak 29 ütést kaptak, nem a híres ditty által javasolt 81-et, de a fenti vers népszerűsége bizonyítja a nyilvánosság elbűvölését Lizzie Borden 1893-as gyilkossági tárgyalása iránt. Ennek az elragadtatásnak a forrása lehet a bűncselekmény szinte elképzelhetetlenül brutális jellege-tekintettel a vádlott nemére, hátterére és életkorára-vagy az esküdtszék felmentése Lizzie ellen a vád bizonyítékaival szemben, amelyeket a legtöbb történész ma meggyőzőnek talál.
háttér
egy forró augusztus 4, 1892 at 92 Second Street Fall River, Massachusetts, Bridget (“Maggie”) Sullivan, a szobalány A Borden család tartózkodási pihent az ágyában, miután megmosta a külső ablakok. Meghallotta a Városháza harangját, és az órájára nézett: tizenegy óra volt. Lizzie Borden, a két Borden lánya közül a fiatalabb kiáltása megtörte a csendet: “Maggie, Gyere le! Gyere le gyorsan, apa meghalt, valaki bejött és megölte.”Körülbelül fél órával később, miután Andrew Borden holttestét – “szinte a felismerhetetlenségig feltört” – lefedték, és a rendőrség a földszinten átkutatta a betolakodót, egy szomszédot, aki Lizzie-t vigasztalni jött, Adelaide Churchill, szörnyű felfedezést tett a Borden-ház második emeletén: Abby Borden, Lizzie mostohaanyjának holttestét. A nyomozók Abby testét hidegen találták, míg Andrew testét melegen fedezték fel, ami azt jelzi, hogy Abbyt korábban ölték meg-valószínűleg legalább kilencven perccel korábban -, mint a férjét.
Andrew Borden holtteste
a Fall River Herald arról számolt be, hogy a Borden-gyilkosságok híre “futótűzként terjedt, és százak özönlöttek a Second Streetre…ahol Andrew J. Borden és felesége évekig boldogságban éltek.”A Herald riportere, aki ellátogatott a bűncselekmény helyszínére, a halott ember arcát “émelyítőnek” írta le: “a bal halántékon hat-négy hüvelyk széles seb keletkezett, mintha egy fejsze tompa szélével ütötték volna meg. A bal szemet kiásták, és egy vágás meghosszabbította az orr hosszát. Az arcot darabokra vágták, a vér pedig beborította a férfi ingét.”Annak ellenére, hogy a gore,” a szoba rendben volt, és nem volt jele a dulakodás bármilyen. A Fall River Herald arról számolt be, hogy a gyilkos kilétével kapcsolatos kezdeti találgatások középpontjában egy “portugál munkás” állt, aki korábban reggel meglátogatta Borden otthonát, és “kérte a neki járó béreket”, csak Andrew Borden közölte vele, hogy nincs pénze, és “később hívjon fel.”A történet hozzátette, hogy az orvosi bizonyítékok arra utalnak, hogy Abby Bordent egy magas férfi ölte meg, aki hátulról megütötte a nőt.”
két nappal a gyilkosság után az újságok bizonyítékokat kezdtek jelenteni arról, hogy a harminchárom éves Lizzie Bordennek köze lehet szülei gyilkosságához. A legjelentősebb, hogy Eli Bence, a Fall River-i S. R. Smith drogériájának ügyintézője elmondta a rendőrségnek, hogy Lizzie a gyilkosság előtti napon meglátogatta a boltot, és megpróbált vásárolni porsav, halálos méreg. A The Boston Daily Globe című lap arról számolt be, hogy “Lizzie és mostohaanyja soha nem jöttek ki békésen egymással, és hogy már jó ideje nem beszéltek egymással”, de azt is megjegyezte, hogy a családtagok ragaszkodtak ahhoz, hogy a két nő kapcsolata teljesen normális legyen. A Boston Herald, közben, Lizzie-t gyanú felettinek tekintette:” a vélemény konszenzusából elmondható: Lizzie Borden életében nincs sem egy ártatlan, sem egyetlen szándékosan barátságtalan cselekedet.”
a rendőrség arra a következtetésre jutott, hogy a gyilkosságokat valaki a Borden-házban követte el, de értetlenül álltak az áldozatok testén kívüli vér hiánya miatt, és képtelenek voltak feltárni a nyilvánvaló gyilkos fegyvert. A gyanú egyre inkább Lizzie felé fordult, mivel nővére, Emma a gyilkosságok idején nem volt otthon. A nyomozók furcsának találták, hogy Lizzie olyan keveset tudott anyja hollétéről 9 óra után. amikor, Lizzie szerint, ” felment az emeletre, hogy szégyent tegyen a párnákra.”Azt is meggyőzőnek találták, hogy a tizenöt perc alatt, amikor Andrew Bordent meggyilkolták a nappaliban, Lizzie kint volt a hátsó udvari istállóban,” vasalókat keresve ” (ólomnyelők) egy közelgő halászati kiránduláshoz. A pajta tetőtérben, ahol azt mondta, hogy nézett kiderült, nem lábnyomok a poros padlón, és a fojtogató hő a tetőtérben tűnt valószínű, hogy kedvét senkinek a kiadások több mint néhány perc keres berendezés, amely nem használható napokig. A magas férfi betolakodóról szóló elméleteket újragondolták, és az egyik “vezető orvos” elmagyarázta, hogy “a hackelés szinte pozitív jele annak, hogy egy nő cselekedett, aki nincs tudatában annak, amit csinál.”
Lizzie Borden
augusztus 9-én a Borden-gyilkosságok ügyében nyomozást tartottak a bírósági teremben a rendőrkapitányság felett. Josiah Blaisdell büntetőbíró előtt Hosea Knowlton kerületi ügyész kikérdezte Lizzie Bordent, Bridget Sullivant, John Morse háztartási vendéget és másokat. A négyórás vizsgálat során Lizzie zavaros és ellentmondásos válaszokat adott. Két nappal később a nyomozást elnapolták, és Hilliard rendőrfőnök letartóztatta Lizzie Bordent. Másnap Lizzie ” ártatlannak “vallotta magát a gyilkosság vádjában, és vasúti kocsival szállították a Tauntoni börtönbe, nyolc mérföldre a Fall River-től északra. Augusztus 22-én Lizzie visszatért a Fall River-i tárgyalóterembe előzetes meghallgatására, amelynek végén Josiah Blaisdell bíró “valószínűleg bűnösnek” nyilvánította, és elrendelte, hogy szembenézzen az esküdtszékkel és a szülei meggyilkolásának lehetséges vádjával. Novemberben a nagy zsűri találkozott. Miután először megtagadta a vádirat kiadását, az esküdtszék újra összeült, és új bizonyítékokat hallott Alice Russelltől, a család barátjától, aki a két Borden nővérnél maradt a gyilkosságokat követő napokban. Russell azt mondta a nagy esküdteknek, hogy szemtanúja volt Lizzie Bordennek, aki kék ruhát égetett egy konyhai tűzben, állítólag azért, ahogy Lizzie elmagyarázta tettét, “régi festékkel borították.”Bridget Sullivan korábbi vallomásával együtt, miszerint Lizzie kék ruhát viselt a gyilkosságok reggelén, a bizonyítékok elegendőek voltak ahhoz, hogy meggyőzzék a nagy esküdteket, hogy vádolják Lizzie-t szülei meggyilkolásáért. (Russell vallomása szintén elegendő volt ahhoz, hogy meggyőzze a Borden nővéreket, hogy örökre szakítsanak meg minden kapcsolatot régi barátjukkal.)
A tárgyalás
Borden tárgyalás esküdtek
a tárgyalás Lizzie Borden nyílt június 5-én, 1893-ban az új Bedford Courthouse előtt a testület három bíró. Egy nagyhatalmú védelmi csapat, köztük Andrew Jennings és George Robinson (Massachusetts volt kormányzója) képviselte a vádlottat, míg Knowlton és Thomas Moody kerületi ügyész a vád mellett érvelt.
tizenkét fős esküdtszék előtt Moody megnyitotta az állam ügyét. Amikor Moody hanyagul ledobta Lizzie kék ruháját a vádasztalra beszéde alatt, kiderült Andrew és Abby Borden koponyája. A szülei koponyájának látványa, egy újság beszámolója szerint, Lizzie-t “néhány percig tartó csel” okozta, izgalmat keltve a félelmetes nézőkön keresztül, és színleletlen zavart és kellemetlenséget okozva behatolt a tanácsosok soraiba.”Moody beszédének két órájának nagy részében Lizzie egy rajongó mögül figyelte, ahogy az ügyész Lizzie-t az egyetlen személynek írta le, akinek mind indítéka, mind lehetősége volt a kettős gyilkosságok elkövetésére, majd egy táskából kihúzta a fejszét, amelyet állítása szerint Lizzie a szülei megölésére használt.
kerületi ügyész Moody mutatja Lizzie ruha zsűri
az első néhány tanú az állam tanúskodott kapcsolatos események körül a Borden otthon reggel augusztus 4, 1892. E tanúk közül a legfontosabb, a huszonhat éves Bridget Sullivan azt vallotta, hogy Lizzie volt az egyetlen ember, akit a szülei meggyilkolásakor látott az otthonban, bár némi vigaszt nyújtott a védelemnek, amikor azt mondta, hogy a családnak nyújtott több mint két éves szolgálata alatt nem volt tanúja a pletykás csúnya kapcsolatnak Lizzie és mostohaanyja között. “Minden kellemes volt” – mondta. “Lizzie és az anyja mindig beszéltek egymással.”(Más tanúk vitatták Sullivan állítását, miszerint minden rendben volt Lizzie és mostohaanyja között. Például Hannah H. Gifford, aki néhány hónappal a gyilkosságok előtt ruhát készített Lizzie-nek, leírt egy beszélgetést, amelyben Lizzie mostohaanyját “semmire sem jó dolognak” nevezte, és azt mondta: “nincs sok közöm hozzá; legtöbbször a szobámban maradok.”Sullivan azt is vallotta, hogy Andrew és Abby Borden gyomorfájdalmakat tapasztalt a gyilkosság előtti napon, és elmondta az esküdteknek, hogy Abby meggyilkolásának feltételezett időpontjában Lizzie azt állította,hogy az ablakon kívül mosott. Sullivan azt vallotta, hogy kinyitotta az ajtót Andrew Bordennek, miután hazatért a városban tett sétájáról, majd leírta, hogy tizenegy óra után néhány perccel hallotta Lizzie segélykiáltását. Több tanú arról számolt be, hogy látta Andrew Bordent a város különböző pontjain a halála előtti két órában. Háztartási vendég John Morse, hatvan éves, leírta, hogy reggelizett a Borden otthonában a gyilkosságok reggelén, majd elhagyta a házat házimunkák elvégzésére.
a tanúk következő csoportja a gyilkosságok felfedezése utáni eseményeket és beszélgetéseket írta le. Dr. Seabury Bowen, a Borden család orvosa, akit Lizzie augusztus 4-én késő reggel hívott be az otthonba, elmesélte Lizzie történetét arról, hogy ólomnyelőket keresett az istállóban, és azt állította, hogy apja gondjai a bérlőivel valószínűleg köze van a gyilkosságokhoz. A keresztkérdésekben Seabury egyetértett a védelem javaslatával, miszerint a morfium, amit Lizzie-nek felírt, megmagyarázhatja azt a zavaros és ellentmondásos vallomást, amelyet a gyilkosságokat követő kihallgatáson adott. Adelaide Churchill, Borden egyik szomszédja és egy másik fontos tanú emlékezett arra, hogy Lizzie világoskék ruhát viselt, rajta gyémánt alakkal, de nem emlékezett arra, hogy vérfoltokat látott volna rajta. John Fleet, A Fall River asszisztens marsallja nem sokkal a gyilkosságok után felidézte Lizzie-vel készített interjúját. Lizzie kijavította, tanúskodott, amikor Abby Bordent “anyjának” hívta.””Nem volt az anyám, uram-válaszolta Lizzie -, ő volt a mostohaanyám: anyám meghalt, amikor gyerek voltam.”
a legmeggyőzőbb bizonyság ismét Alice Russell-től érkezett. Russell leírta Lizzie látogatását a gyilkosságok előtti este, amelyben bejelentette, hogy hamarosan nyaralni megy, és úgy érezte, hogy ” valami lóg felettem-nem tudom megmondani, mi az.”Aztán Russell szerint, miután leírta szülei súlyos gyomorbetegségét (amelyet rossz “pékkenyérnek” tulajdonított), Lizzie elárulta: “félek, hogy valami történni fog.”Lizzie elmondta Russellnek, hogy” félig nyitott szemmel akart aludni, mert attól tartott, hogy valaki felgyújtja a házat, vagy bántja az apját, mert annyira udvariatlan volt az emberekkel szemben.”Kihallgatását a gyilkosságok utáni vasárnapra fordítva Moody kerületi ügyész megkérdezte Russellt a ruhaégető eseményről. Russell elmesélte, hogy amikor megkérdezte Lizzie-t, mit csinál a kék ruhával, azt válaszolta: “fel fogom égetni ezt a régi dolgot; festékkel van borítva.”A keresztkérdések során George Robinson védőügyvéd kérdésein keresztül azt sugallta, hogy egy bűnös személy, aki a terhelő bizonyítékok megsemmisítésére törekszik, nem valószínű, hogy ezt olyan nyílt módon tenné, mint állítólag Lizzie. Russell elmesélte egy beszélgetést Lizzie-vel egy jegyzetről is, amelyet Lizzie beszámolója szerint a gyilkosságok reggelén egy hírvivőtől kapott, aki megidézte egy beteg barátjához. (Lizzie arra használta a feljegyzést, hogy elmagyarázza, miért gondolta, hogy anyja elhagyta az otthont, ezért nem gondolt arra, hogy megkeresse a testét, miután felfedezte az apja testét. A Borden-ház alapos átkutatása ellenére az állítólagos jegyzetet soha nem találták meg.) Russell azt mondta, hogy szarkasztikusan javasolta Lizzie – nek, hogy az anyja esetleg elégette a levelet. Lizzie Russell szerint így válaszolt: “Igen, biztosan.”
egy újság beszámolója a vádügyről “egy galamblövészmérkőzéshez hasonlította, amelyben Moody kerületi ügyész folyamatosan feldobta a madarakat, és szembeszállt ellenfelével, hogy eltalálja őket, míg az ex-kormányzó (Robinson védőügyvéd) folyamatosan lőtt, és gyakran, de semmiképpen sem mindig megsebesítette vagy lehozta őket. Robinson teljesítménye lenyűgözte az újságírókat, az egyik azt írta, hogy az ex-kormányzó “minden bizonnyal nem egyenlő New Yorkban, mint keresztvizsgáló.”Robinson úgy tűnt, készen áll arra, hogy” többé-kevésbé a saját számlájára forduljon ” szinte minden kormányzati tanú szerint, egy tárgyalás riportere szerint.
a védelem a legtöbb esetben az állam saját tanúit használta fel. “Még soha nem volt olyan tárgyalás, amely ennyire tele lett volna meglepetésekkel-írta egy, a tárgyalásról tudósító riporter -, és ilyen bámulatos ellentmondásokat tartalmaztak volna a közös cél érdekében felszólított tanúk.”A védelem folyamatosan kalapálta a vád kulcsfontosságú tanúinak ellentmondásos tanúvallomásait. A védelem lyukakat is feltárt a vádügyben: hol, kérdezte a védelem, az a fogantyú, amely állítólag letört a baltafejről, amelyet az állam bíróság elé vont, és azt állította, hogy a gyilkos fegyver része? Az államnak nem volt válasza. A védelem kihasználta a kormány saját ütemtervét is, amely nyolc-tizenhárom percet tett lehetővé Andrew Borden meggyilkolása és Lizzie Bridget Sullivanhez intézett hívása között, Robinson megpróbálta felvetni, hogy nehéz-e lemosni a vért személyéről, ruháiról és a vér gyilkos fegyveréről, majd elrejteni a gyilkos fegyvert, mindezt rövid idő alatt.
a tárgyalás döntő pillanata akkor jöhetett el, amikor a hárombírói testület úgy döntött, hogy Lizzie Borden ellentmondásokkal és valószínűtlen állításokkal teli tanúvallomását az ügyészség nem tudja bizonyítékként benyújtani. A bírák arra a következtetésre jutottak, hogy Lizzie a halottkémi vizsgálat idején gyakorlatilag két gyilkossággal vádolt fogoly volt, és hogy a tanúvallomása a tárgyaláson, amelyet ügyvédje távollétében tett, nem volt önkéntes. Lizzie-t figyelmeztetni kellett volna, a bírák azt mondták, hogy az alkotmány ötödik módosítása szerint joga van hallgatni. A bírák elutasították az állam azon érvelését, hogy Lizzie a nyomozás idején csak gyanúsított volt, nem pedig fogoly, és hogy egyébként vallomását el kell fogadni, mert az inkább tagadás, mint vallomás volt.
az ügyészség egy végső vereség után június 14-én pihentette ügyét. Az állam azt akarta, hogy Eli Bence gyógyszerész elmondja az esküdteknek a történetét, miszerint Lizzie Borden a gyilkosságok előtti napon egy Fall River drogériába látogatott, és tíz cent értékű poroszsavat kért, egy mérget. Az esküdtek felmentésével, mindegyik pálmalevél-ventilátorral és jeges vízzel hagyta el a tárgyalótermet, az állam megpróbálta orvosszakértőkön, gyógyszerészeken, szűcsökön és vegyészeken keresztül megállapítani a pruszinsav tulajdonságait, tulajdonságait és felhasználását. A bírák az állam alapügyének meghallgatása után arra a következtetésre jutottak, hogy a bizonyítékokat ki kell zárni.
a védelem csak néhány tanút mutatott be. Charles Gifford és Uriah Kirby arról számoltak be, hogy egy furcsa férfit láttak a Borden ház közelében tizenegy óra körül a gyilkosságok előtti éjszakán. Dr. Benjamin Handfy azt vallotta, hogy egy sápadt arcú fiatalembert látott a járdán a Second Street 92 közelében, augusztus 10:30 körül, augusztus 4-én. Egy vízvezeték-szerelő és egy gázszerelő azt vallotta, hogy a gyilkosságok előtti egy-két napon a Borden pajta padlásán voltak, kétségbe vonva a rendőrségi állításokat, miszerint Lizzie alibije gyanús, mert a padláson lévő por zavartalannak tűnt.
Emma Borden, Lizzie nővére volt a védelem legjobban várt tanúja. Emma azt vallotta, hogy Lizzie és az apja jó kapcsolatot ápoltak. Azt mondta az esküdteknek, hogy az Andrew Borden testének kisujján talált aranygyűrűt tíz-tizenöt évvel ezelőtt Lizzie adta neki, és nagyra értékelte. Emma azt is hangsúlyozta, hogy a kapcsolat Lizzie és mostohaanyja között szívélyes volt, még akkor is, amikor beismerte, hogy maga is neheztelt arra, hogy apja átadta a Fall River-i otthont (amelyet Emma “nagyapa házának” nevezett) Abbynek és nővérének. A védelem azt is remélte, hogy Emma tanúskodhat arról, hogy Bordenék szokása volt a ruhák maradványainak és darabjainak elégetése, de a bíróság a bizonyítékot elfogadhatatlannak ítélte.
összefoglalva a védelmet, A. V. Jennings azzal érvelt, hogy “ebben az esetben az elejétől a végéig egyetlen közvetlen bizonyíték sem létezik Lizzie A. Borden ellen. Nincs vérfolt, nincs olyan fegyver, amelyet bármilyen módon, formában vagy módon összekapcsoltak volna vele.”Jennings után Robinson kormányzó a védelem záróbeszédében ragaszkodott ahhoz, hogy a bűncselekményt mániákus vagy ördög követte el-nem pedig valaki, akinek ügyfele tiszteletre méltó háttere van. Azt mondta, hogy az állam minden kétséget kizáróan nem teljesítette a bűnösség bizonyításának terhét, és hogy Lizzie számára fizikailag lehetetlen, hogy egy konföderáció segítsége nélkül elkövesse a bűncselekményt az ügyészség által javasolt idővonalon belül. Robinson nevetségessé tette azt az elméletet, miszerint Lizzie elkerülhette a vérfoltok megjelenését a ruháján azzal, hogy “anyaszült meztelenül” megölte szüleit, és azzal érvelt, hogy a gyilkosságokat valószínűleg egy betolakodó követte el, aki észrevétlenül távozott a házból.
miután Hosiah Knowlton képes volt összefoglalni az ügyészség bizonyítékait, Dewey bíró vádat emelt az esküdtszék ellen. Az egyik újságjelentés szerint, ha a bíró ” a védelem vezető tanácsadója volt, a záró jogalapot az alperes nevében tette, nem tudta volna teljesebben rámutatni arra az ostobaságra, hogy csak a közvetett bizonyítékoktól függ.”Az újság szerint” figyelemre méltó “vád volt -” az ártatlanok iránti kérelem.”Dewey bíró azt mondta az esküdteknek, hogy figyelembe kell venniük Lizzie kivételes keresztény jellegét, amely feljogosította őt minden előnyére.
az esküdtszék másfél órát tanácskozott, mielőtt visszatért az ítéletével. A jegyző megkérdezte az esküdtszék elöljáróját: “mi az ítélete?””Nem bűnös” – válaszolta egyszerűen a művezető. Lizzie kiáltást adott ki, belemerült a székébe, kezét a tárgyalóterem korlátjára pihentette, arcát a kezébe tette, majd elengedte az öröm második kiáltását. Hamarosan Emma, a tanácsosa és a tárgyalóterem nézői rohantak gratulálni Lizzie-nek. A nővére karjaiba rejtette az arcát, és bejelentette: “most vigyél haza. El akarok menni a régi helyre ma este.”
utóhatás
Borden tárgyalóterem
a papírok általában dicsérték az esküdtszék ítéletét. A New York Times például szerkesztette: “bizonyos megkönnyebbülés lesz minden helyes gondolkodású férfi vagy nő számára, aki követte az ügyet, hogy megtudja, hogy a new bedfordi esküdtszék nemcsak felmentette Miss Lizzie Bordent a szörnyű bűncselekmény alól, amellyel vádolták, hanem nagyon jelentős gyorsasággal tette. A The Times hozzátette, hogy az ítéletet “a Fall River rendőri hatóságainak elítélésének tekinti, akik biztosították a vádiratot és lefolytatták a tárgyalást.”Nem állt meg itt, a Times szerkesztője robbantott a” hiúság tudatlan és képzetlen emberek megbízott felderítése bűnözés “a kisebb városokban-a rendőrség Fall River, a szerkesztőség arra a következtetésre jutott,” a szokásos alkalmatlan, ostoba és zavaros fejű fajta, hogy az ilyen városok sikerül maguknak.”
valószínűleg igazságos azt mondani, hogy bármennyire is valószínű, hogy Lizzie megölte a szüleit, az ügyészség nem teljesítette a bűnösség minden kétséget kizáró bizonyításának terhét. Az állam ügye nagyrészt azon az érven alapult, hogy senki más nem követhette el a bűncselekményt. A Bordeni esküdtszék számára ez, valamint néhány más gyanús cselekedet Lizzie részéről (például egy ruha elégetése) kiderült, hogy nem elég az elítéléshez. Ha a vádlott férfi lett volna, egyesek úgy gondolják, az esküdtszék hajlamosabb lett volna elítélni. A védelem egyik nagy előnye az volt, hogy a legtöbb ember 1893-ban nehezen hitte el, hogy egy Lizzie hátterű nő ilyen brutális gyilkosságokat hajthatott végre.
a tárgyalás után Lizzie Borden visszatért Fall Riverbe, ahol nővérével, Emmával lenyűgöző otthont vásároltak a “The Hill” – en, amelyet “Maplecroftnak” hívtak.”Lizzie érdeklődött a színház iránt, gyakran járt színdarabokra, gyakran lépett kapcsolatba színészekkel, művészekkel és bohém típusokkal.”Emma 1905-ben költözött el Maplecroftból. Lizzie továbbra is Maplecroftban élt 67 éves korában, 1927-ben bekövetkezett haláláig. Szülei sírjai temették el a Fall River Oak Grove temetőjében.