a tanácskozó demokrácia elméleti fogalmai és a közvetlen demokráciához kapcsolódó intézmények és folyamatok felületi hasonlóságuk ellenére gyakran különböző irányokba húzódnak. A tanácskozó modell hangsúlyozza a hang fontosságát, míg a népszavazások a szavazatokat helyezik előtérbe. A tanácskozó modell bevonná a polgárokat a politikai folyamat minden szakaszába, míg a népszavazás általában csak a legvégén hozza be őket. A tanácskozó demokratikus folyamatot kevésbé érdekli egy kérdés megoldása, mint annak megvitatása, míg a népszavazásra gyakran kizárólag egy adott kérdés rendezése céljából kerül sor. Intézmények nélkül azonban a deliberatív demokrácia megfoghatatlan és idealista fogalom marad. Itt négy konkrét területet vizsgálok meg, ahol a népszavazások lebonyolítása gyakran akadályozza a tanácskozást, és megvizsgálom, hogy a meglévő szabályok és gyakorlatok alapján hogyan lehetne javítani a tanácskozás minőségét. Ezek a következők: a politika behatolása, az egyértelműség hiánya, az információk mennyisége és minősége, valamint a polgárok részvételének és részvételének mértéke a folyamatban. Az itt vizsgált esetek együttesen azt sugallják, hogy a kezdeményezés és a népszavazás ismert intézményeit át lehetne alakítani a közvetlen demokrácia tanácskozóbb formájának közelítésére.