On August 28, 1963 negyedmillió ember jött a nemzet fővárosa petíciót a megfelelően megválasztott kormány egy demonstráció néven ismert Március Washington for Jobs and Freedom. A rácsos Kongresszus tétlensége miatt a felvonulók felszólították a Kongresszust, hogy fogadja el a polgárjogi törvényjavaslatot.
az esemény nagysága és az erőszak lehetősége arra késztette a felvonulás néhány Kongresszusi ellenfelét, hogy különböző jogalkotási taktikákkal próbálják megakadályozni a tüntetést. Albert Watson képviselő (D-SC) javasolta a ház egyidejű 186.határozatát, amely az összes tömeges tiltakozás beszüntetését szorgalmazta, miközben a polgárjogi törvényjavaslatot fontolgatták. Képviselő William Tuck (D-VA) bemutatta H. R. 7329, törvényjavaslat az “Egyesült Államok büntetőjogi törvényeinek” módosításáról az államközi mozgás megtiltására ” azzal a szándékkal, hogy bármilyen cselekedetet vagy magatartást ösztönözzön, vagy olyan magatartást tanúsítson, amely hajlamos lázadásra.”Mivel egyesek már előre jelezték, hogy a Március zavargásokkal ér véget, ezt a törvényt felhasználhatták volna a felvonulás és más tüntetések megállítására. Mindkét törvényjavaslatot bizottságokhoz utalták, de a Kongresszus nem tett további lépéseket.
bár John F. Kennedy elnök határozottan támogatta a polgárjogi törvényjavaslatot, habozott támogatni a tüntetést. Tudta, hogy egy viharos menet aláássa a törvényjavaslat támogatását, és kétségbe vonja a nemzet igazság és szabadság iránti elkötelezettségét. Június 19-én a kongresszusnak küldött üzenetében kijelentette, hogy a faji viszály ” gyengíti azt a tiszteletet, amellyel a világ többi része tekint ránk.”Kennedy tisztában volt azzal, hogy a nemzetek szerte a világon az Egyesült Államokra tekintenek, hogy békésen és igazságosan kezeljék faji problémáit.
a felvonulást megelőző újságokban és Kongresszusi vitákban a Kongresszus ellenzői “kommunista” vezetőik “akaratlan követőinek” nevezték a tüntetőket. Azzal érveltek, hogy a felvonulást be kell tiltani, mint “illegális gyűlést”, és előre jelezték az utcai erőszakot. Félelmeik alaptalannak bizonyultak, és a menet nyugodtan és békésen folytatódott. Sok beszéd emlékezetes volt-különösen Martin Luther King Jr. van egy álmom beszéde—, de a felvonulás valóban történelmi és érzelmileg legerősebb aspektusa a tüntetők békés gyűlése volt.
bár a felvonulás nem változtatta meg azonnal a kongresszus erőviszonyait az állampolgári jogok támogatása érdekében, két nagyon fontos dolgot hajtott végre. Első, sok amerikait arra késztetett, hogy vizsgálják felül a polgárjogi mozgalommal kapcsolatos perspektívájukat. Másodszor, megerősítette az amerikai liberális intézmények erejét. Sok amerikai számára az a megerősítés, hogy nemzetünk és kormányzati intézményeink elég rugalmasak ahhoz, hogy ellenálljanak egy erőszakmentes tömeges tiltakozásnak egy mélyen megosztó kérdésben, elég ok volt arra, hogy reménykedjünk a demokrácia érvényesülésében.
John F. Kennedy elnök üzenete a Kongresszusnak, június 19, 1963
sz. 1731, június 19, 1963
“március Washingtonon, amelyet kommunista parancsolt:” Heads Up, augusztus / szeptember 1963
Mao nyilatkozata a Chicom nemzetközi ügyekben, augusztus 8, 1963
Roy Wilkins a kínai Népi Bizottság a világbékéért, augusztus 21, 1963
H. con. res. 186, június 24, 1963
HR. 7329, június 27, 1963
a massachusettsi Képviselőház állásfoglalásai, amelyek jóváhagyják a márciust Washingtonban, augusztus 26, 1963
David Willmarth levele Emanuel Celler képviselőnek, augusztus 26, 1963
távirat Emanuel Celler képviselőnek, aki ellenezte a washingtoni felvonulást, augusztus 27, 1963
brosúra a végleges tervek a Március Washington a munkahelyekért és a Szabadság, augusztus 28, 1963
március területe térkép a H. R. 7431, Vol. 3, p. 2422-3
ha problémái vannak a képek megtekintésével, kérjük, lépjen kapcsolatba [email protected].
további kiemelt dokumentumok