néhányan közületek észrevettétek és kommentáltátok azt a tényt, hogy egy Beretta PX4 Compact-ot használtam néhány legutóbbi videóban. Ez furcsa választásnak tűnhet valaki számára, aki korábban a Smith & Wesson M&P platformnak szentelt. A közeljövőben részletesen áttekintem azt a pisztolyt, beleértve a váltás okait is. De először a kettős akciójú félautók tágabb témájába akartam ásni. Az új kézifegyverek túlnyomó többsége ma polimer keretes és striker tüzelésű. A kalapácsos pisztolyok haldokló fajta. Az alábbi videóban gyors történetet adok arról, hogyan jöttek létre a kettős akciópisztolyok, és miért halványultak el népszerűségük.
videó: a nő és bukása a kettős akció félautomata
ha először az elmúlt 10 vagy 15 évben mutatták be a kézifegyver-lövöldözést, nagyon jó esély van arra, hogy tapasztalatainak nagy része a striker tüzelésű pisztolyokkal vagy talán az 1911-esekkel történt. A kettős működésű félautomatika iránti érdeklődés már régóta csökken arra a pontra, hogy sok újabb lövő nem is igazán tudja, hogyan kell működtetni. Tehát ma megnézem, hogyan működnek ezek a fegyverek, honnan származnak, és miért nem olyan népszerűek már.
az egyértelműség kedvéért, amikor kettős működésű pisztolyokról beszélek, arra utalok, amit gyakran kettős működésű/egyszeri működésű pisztolyoknak vagy hagyományos kettős működésű pisztolyoknak hívnak. Ezek a fegyverek hosszú, nehéz, kettős működésű ravaszt húznak az első lövéshez, mert a ravasznak meg kell csapnia a kalapácsot, és el kell engednie a sear-t. De az első lövés után a csúszda hátra mozog, és a kalapácsot csapja neked, így minden további lövéshez csak egy rövid, könnyű ravaszt kell húzni. Amikor elhozza a fegyvert a célról, dekokálja a kalapácsot. A decocking kar blokkolja az ütőszeget, és biztonságosan leereszti a kalapácsot anélkül, hogy újabb lövést lőne.
tehát egy modern striker tüzelésű pisztolyhoz képest, ahol a ravaszt mindig ugyanaz húzza, és nincs meg az összes extra vezérlés, a hagyományos kettős működésű Pisztoly szükségtelenül bonyolultnak tűnhet. Az egyetlen akciópisztolyhoz képest pedig határozottan nehezebb jól lőni. De amikor először fejlesztették ki őket, a kettős működésű pisztolyok fontos alternatívát kínáltak az akkoriban elérhetőekhez képest.
az első sikeres kettős akció félautók a Walther PP sorozat voltak, amely 1929-ben debütált, majd körülbelül egy évtizeddel később a 9 mm-es Walther P38. Ezt megelőzően nagyjából az összes félautó egyetlen akció volt, mint a Colt 1911. Ma, a legtöbb ember magánál egy 1911-es felhúzott és zárt – ez egy kerek a kamrában, a kalapács felhúzott, és a biztonsági. De az 1930-as években ez nem volt általános gyakorlat. Általában túl veszélyesnek tartották. Tehát az idő nagy részében a félautókat üres kamrával szállították.
ez nyilvánvalóan kevesebb, mint ideális, mert meg kell rack a csúszda előtt lehetett lőni a fegyvert, amit magánál. A double action auto volt a válasz erre a problémára. Az első ravaszhúzás hosszú és nehéz, egy töltényt lehetett hordani a kamrában, és olyan volt, mint egy kettős működésű revolver. A fegyver mindig készen állt a lövésre, és egyetlen akcióhoz képest kisebb volt a véletlen elsülés vélt kockázata.
a double action autók nagyon népszerűek lettek a 20.században, és különböző terveket használtak Beretta, Smith és Wesson, Sig, CZ és sok más fegyvergyártó cég.
és valószínűleg ismeri a történet többi részét. Az 1980-as években az Amerikai Egyesült Államok hadserege elhagyta az 1911-et, és elfogadta a kettős akció Beretta M9-et. Aztán, amikor a 80-as és 90-es években az ország rendőrségei elkezdtek revolverről félautókra váltani, legalábbis eleinte, a legtöbb osztály kettős akciójú félautókat fogadott el.
és néhány évvel később, Glock jött és felrázta a dolgokat. És végül a rendőrök és a fegyveres civilek elkezdtek átállni a csatárpisztolyokra, és ez vezetett oda, ahol ma vagyunk, ahol sokan a kettős akcióautókat elég elavultnak tartják. És ez érthető.
ha figyelembe vesszük az egyik ilyen fegyvert valami mellett, mint egy Glock vagy egy Smith &Wesson M& P, a csatár-tüzelésű fegyvereknek sok nyilvánvaló előnye van. Nincs decockered, és általában nincs kézi biztonság, amire gondolni kell, így sokkal könnyebb megtanítani valakit, hogyan kell használni.
a hagyományos kettős működésű autók meredekebb tanulási görbével rendelkeznek. Először is, két trigger húzás van a tanuláshoz. A ravaszvezérlés a lövészet legkritikusabb eleme, és az egyik legnehezebb elsajátítani. Tehát, ha van egy ravaszt, ami nem ugyanaz a lövés lövés, ez teszi, hogy még nehezebb.
Aztán ott van a decocking kérdés. Ez az, amire sokan nem is gondolnak, amikor a lőtéren lőnek, de ha megfelelően működtet egy kettős működésű pisztolyt, akkor minden alkalommal le kell bontania a fegyvert, amikor a pofa lejön a célról. Reflexdé kell válnia, hogy ha valaha is önvédelemre kell használnod a fegyvert, miután a fenyegetés megszűnt, nem állsz ott remegő kézzel, és az ujjad egy négy font egyetlen akció ravaszán lebeg. Decocking van, hogy a második természet, és ez megköveteli a sok extra képzés és a gyakorlat, hogy a legtöbb ember csak nem akar foglalkozni.
tehát mindezen hátrányok mellett nem meglepő, hogy a hagyományos kettős akció pisztolyok már nem annyira népszerűek. Amit néhány ember meglepőnek talál, az az, hogy bárki valójában még mindig lövöldözi őket. De ha figyeltél, valójában egyfajta kis újjáéledés történt a kettős akciójú félautók népszerűségében.
nem feltétlenül ölelik fel őket a tömegek, de elég erősek ahhoz, hogy néhány nagy fegyvergyártó cég, mint a CZ, a Sig, a Beretta és a Wilson Combat prémium félig egyedi verziókat kínálnak népszerűbb kettős akcióterveikből. Határozottan van még egy ügy, hogy ezeket a fegyvereket.
tehát a jövő héten megvizsgálom a kettős működésű félautomata előnyeit, és azt, hogy miért vannak még mindig olyan emberek, akik hordozzák őket, és miért lettem az utóbbi időben.