Di sollevamento Permanente ordinanze di Protezione

A Washington Avvocato Civile Parere su Come Rimuovere o Sollevare Permanente di Protezione Civile Ordine

A Washington, il legislatore ha creato le ordinanze di protezione civile per risolvere un problema sociale … come alla fine le controversie che non luogo a comportamenti criminali, ma legalmente presente come la violenza domestica o di molestie o stalking, secondo la legge di Washington. Mentre la lunghezza di un ordine di protezione è più comunemente un anno o due, alcuni tribunali di Washington hanno preso su di sé per entrare ordini permanenti soprattutto quando gli individui procedono senza un avvocato civile. Sfortunatamente, tutte queste situazioni non meritavano ordini permanenti o, dopo il passaggio di una notevole quantità di tempo, la situazione è cambiata. Se qualcuno ha ignorato un’udienza e il tribunale ha sentito solo metà della storia o delle persone, o un ordine è stato in vigore da molto tempo (5 più anni) e la situazione è cambiata, ci sono un certo numero di intervistati (persone che hanno avuto l’ordine inserito contro di loro) che hanno bisogno di sapere come affrontare questi ordini. Tieni presente che da avvocati praticanti che gestiscono questo tipo di movimenti in tutto lo stato, il lavoro necessario per chiedere a un tribunale di revocare un ordine di protezioni permanenti è lo stesso o più di combattere uno originariamente. Questo deve essere fatto bene, per iscritto e non affrettato in.

Ordini di protezione permanente

Dalla prospettiva di un avvocato civile e penale di Washington, questi ordini permanenti sono carichi di problemi in quanto diventano un problema permanente per coloro che li hanno inseriti contro di loro-indipendentemente da quanto tempo è passato o se erano garantiti al momento o meno. Molti dei nostri clienti hanno avuto ordini permanenti inseriti durante un punto basso in un divorzio o una relazione perché hanno ignorato l’udienza e un giudice non ha sentito entrambi i punti di vista, o, sono stati fatti errori che hanno lasciato una forte impressione.

Conseguenze dell’ordine di protezione permanente

A Washington, questi ordini permanenti di protezione civile stanno producendo conseguenze di vasta portata. Gli intervistati stanno ora scoprendo che l’impatto di questi ordini permanenti è sempre più significativo nella nostra moderna società “online”. Il governo federale ha attinto al database statale di Washington e i clienti (e le loro nuove famiglie) vengono fermati e interrogati alle frontiere internazionali, i clienti stanno avendo problemi con i controlli federali dei precedenti per le armi da fuoco poiché un ordine di protezione aperto/attivo interferirà con il possesso di armi o i diritti di acquisto o il loro status di avere

In alcuni casi, questi ordini di protezione permanente non avrebbero mai dovuto essere inseriti (se il giudice ha ascoltato entrambi i lati della storia) e in altri, è passato così tanto tempo che le preoccupazioni e le questioni sono sparite. La domanda è che cosa si può fare?

The Permanent Protection Order Solution – Una mozione per modificare o revocare

A Washington, se hai chiesto di revocare un ordine di protezione permanente, eri alla mercé dei tribunali e i tribunali non erano così misericordiosi. Nel 2010, la Corte Suprema di Washington ha confermato che i giudici della Corte di Washington avevano bisogno di usare discrezione e buon senso quando sentivano le richieste di abbandonare questi ordini permanenti. Questo pezzo di giurisprudenza di Washington delineato alcune regole relativamente chiare per quanto riguarda quando un giudice dovrebbe o non dovrebbe prendere in considerazione la revoca di un ordine di protezione permanente. Successivamente, la legislatura di Washington ha formalizzato il processo di chiedere a un giudice di revocare, modificare o revocare un ordine di protezione permanente sotto RCW 26.50.130(3). Anche se non così esplicito, si possono argomentare gli stessi punti, a nostro avviso, nel chiedere di revocare o modificare gli Ordini permanenti anti-molestie.

Se qualcuno vuole provare lui o lei stessa, RCW 26.50.130(3) delinea il processo per sollevare un ordine di protezione permanente o uno che è più di 2 anni di lunghezza. Lo statuto prevede obblighi di notifica molto chiari per l’altra parte che i giudici esamineranno molto attentamente in questo tipo di casi.

Per avere successo nel sollevare l’ordine, il convenuto (la persona che ha avuto l’ordine di immissione contro di loro) devono dimostrare di essere da preponderanza di prove (più probabile) che c’è stato un notevole cambiamento di circostanze tali che il convenuto non è probabile che per riprendere gli atti di violenza domestica contro la protetta del partito e che la corte regia di prendere in considerazione solo i fattori di affrontare questo problema. Per statuto, possono essere presi in considerazione, tra gli altri, i seguenti fattori:

• (b) Ai fini della presente sottosezione, un tribunale determina se vi è stato un “cambiamento sostanziale delle circostanze” considerando solo i fattori che affrontano se il convenuto è probabile che commetta futuri atti di violenza domestica contro il firmatario o le persone protette dall’ordine di protezione.
• c) Nel determinare se vi sia stato un cambiamento sostanziale delle circostanze, il giudice può prendere in considerazione i seguenti fattori non ponderati, e non si deve trarre alcuna deduzione dall’ordine in cui i fattori sono elencati:
  • (i) Se il convenuto ha commesso o minaccia di violenza domestica, violenza sessuale, stalking, o altri atti violenti dal momento che l’ordine di protezione è stato inserito;
  • (ii) Se il convenuto ha violato i termini dell’ordine di protezione, e il tempo che è passato dall’entrata dell’ordine;
  • (iii) Se il convenuto ha esposto ideazione suicidaria o di tentativi dal momento che l’ordine di protezione è stato inserito;
  • (iv) Se il convenuto è stato condannato per attività criminali, dal momento che l’ordine di protezione è stato inserito;
  • (v) Se il convenuto ha riconosciuto la responsabilità per gli atti di violenza domestica che ha portato la voce dell’ordine di protezione o completato con successo la violenza domestica autore di trattamento o di consulenza dal momento che l’ordine di protezione è stato inserito;
  • (vi) Se il convenuto è un continuo coinvolgimento con la droga o l’abuso di alcool, se tale abuso è stato un fattore in ordine di protezione;
  • (vii) Se il richiedente acconsente al di terminare l’ordine di protezione, a condizione che il consenso è stato dato volontariamente e consapevolmente;
  • (viii) Se il convenuto o il firmatario si sia trasferito in un’area più lontana dall’altra parte, tenendo in debita considerazione il fatto che gli atti di violenza domestica possono essere commessi da qualsiasi distanza;
  • (ix) Altri fattori relativi a un cambiamento sostanziale delle circostanze.
• (d) Nel determinare se vi sia stato un cambiamento sostanziale delle circostanze, il giudice non può basare la sua determinazione esclusivamente su: (i) Il fatto che il tempo è trascorso senza una violazione dell’ordine; o (ii) il fatto che il convenuto o il firmatario si sia trasferito in un’area più lontana dall’altra parte.
• (e) Indipendentemente dal fatto che vi sia un cambiamento sostanziale delle circostanze, il tribunale può rifiutare di terminare un ordine di protezione se ritiene che gli atti di violenza domestica che hanno portato all’emissione dell’ordine di protezione siano stati di tale gravità che l’ordine non dovrebbe essere risolto.

RCW 26.50.130

Pensieri conclusivi su queste udienze

A nostro parere, come avvocati praticanti di Washington con una grande esperienza nella gestione di ordini di protezione in tribunale civile e penale, quando si cerca di sollevare un ordine di protezione permanente o uno più lungo di 2 anni, è estremamente importante per il convenuto di presentare il più forte possibile mozione scritta possibile A nostro parere, ci sono tre ragioni per questo:

1. I giudici, in generale, non amano tornare indietro e cambiare una sentenza o indovinare la sentenza di un altro giudice.
2. I giudici, in generale, non amano l’esposizione di sollevare ordini permanenti in quanto le vittime possono lamentarsi e c’è un pericolo “politico” nel farlo.
3. I giudici come generalità, come finalità nel giudizio, nel senso, a loro non piace tornare indietro e riaprire e ri-litigare le sentenze che hanno già fatto. In pratica, questo ha senso altrimenti i casi sarebbero un argomento infinito che non si risolverebbe mai. Quando chiedi a un giudice di ri-affrontare un ordine precedente, a un certo livello psicologicamente, stai chiedendo a un giudice di indovinare una precedente opinione o sentenza.

Con queste idee in mente, diventa chiaro il motivo per cui si consiglia che se avete intenzione di chiedere a un giudice di revocare un vecchio ordine di protezione, farlo nel modo più professionale e persuasivo possibile e, al minimo, attenersi ai concetti delineati da RCW 10.50.130. I tribunali non si preoccupano delle difficoltà personali in queste situazioni; si preoccupano della legge e dei fatti. A nostro avviso, questo significa presentare una mozione con mostre attentamente organizzate allegate a un brief ben scritto. Non fare un giudice “trovare” il tuo argomento, renderlo così organizzato che tutto il giudice deve fare è leggere l’argomento.

Tieni presente che le regole di Washington richiedono che un giudice faccia una prima constatazione su una mozione per modificare un ordine di protezione permanente per determinare se esiste una causa adeguata per un’udienza. Se la corte pensa che il tuo argomento organizzato e ben strutturato sia abbastanza persuasivo, guadagnerai il diritto di avere un’udienza. Detto questo, se la tua mozione non è abbastanza forte o chiara, non hai nemmeno un’udienza.

A nostro parere, se la corte nega il tuo primo tentativo, psicologicamente diventa molto più difficile convincere un giudice con un secondo tentativo. A nostro avviso, una prima mozione debole significa una maggiore probabilità di perdere una seconda volta o potenzialmente un giudice che considera la mozione frivola.

Le mozioni per modificare o modificare un Ordine permanente di protezione civile non sono facili, ma vincere raramente lo è. Se avete intenzione di passare attraverso lo sforzo e la spesa di affrontare questo problema, seguire la legge e fare il miglior lavoro possibile la prima volta. A nostro parere, queste mozioni sono meglio depositate dagli avvocati di Washington, che hanno esperienza civile e penale, che combattono regolarmente gli ordini di protezione, capiscono la psicologia e le questioni che circondano quest’area del diritto e questo tipo di casi. I giudici sanno che i consulenti competenti impugneranno sentenze ingiuste e, a nostro avviso, questo fa la differenza.

Rhodes Legal Group PLLC si fonda su un’etica del lavoro colletti blu, attenzione al dettaglio e alla legge, soddisfazione del cliente, buon senso e intelligenza. Collettivamente, abbiamo un’enorme esperienza nel rappresentare gli imputati e le vittime in questo tipo di cause civili e penali. Le nostre recensioni online di clienti passati parlano da soli. E-mail o chiamare 206-708-7852 per fissare un appuntamento.