No, la tua opinione non è obiettiva e No, non tutte le opinioni sono uguali

come discutere in modo produttivo e non farmi incazzare

Ogni tanto decido di dare uno sguardo superficiale al mondo della critica d’arte su Youtube o Medium, un po ‘ interessato alle conversazioni che le persone hanno sull’arte, sui media e sui contenuti in generale.

Ancora e ancora, sento le parole “soggettività” e “oggettività” gettate in giro in modo irriverente. Molti critici cinematografici affermano che le loro opinioni sono “oggettive” nello stesso modo in cui dire “Il Sole è una stella” è obiettivo. Molti altri controbattono che no, la loro opinione non è oggettiva, sono soggettivi e quindi tutte le opinioni sono ugualmente preziose. Altri ancora non hanno idea di cosa stia succedendo e sono d’accordo con chiunque abbatta il loro film meno preferito.

Entrambi i punti di vista sulla questione della soggettività/oggettività nei film sono profondamente imperfetti e poiché sono intento a trovare una via di mezzo che ottenga nella mia casella di posta uguali quantità di posta d’odio, voglio approfondire e scoprire perché entrambi i punti di vista sono sbagliati e suggerire un’alternativa al pensare all’arte e avere un’opinione.

Prima di esporre il mio caso, è importante disporre prima un paio di definizioni.

*Nota: Prima che qualcuno chiami le mie definizioni arbitrarie e soggettive (e le definizioni sono entrambe queste cose), queste definizioni hanno un significato inteso (che può essere obiettivo). Userò il termine ” definizioni “come stand-in per” significato inteso ” perché una discussione sulla differenza tra i due aumenterebbe il tempo di lettura a una settimana.

Uguale: uguale per quantità, dimensione, grado o valore.

• Anche se questa è la definizione del dizionario, il take away più importante è che uguale significa che due o più cose hanno lo stesso “valore”.

Valore: il grado di importanza di qualcosa o di azione; la considerazione che qualcosa è tenuto a meritare; l’importanza, il valore o l’utilità di qualcosa.

• Uso due definizioni leggermente diverse, una tecnica (in filosofia) e l’altra che trasmette le nostre definizioni colloquiali della parola. Sono praticamente gli stessi, ma ho pensato che potrebbe essere utile vedere le somiglianze tra i due.

Soggettivo: alcune informazioni, idee, situazioni o cose fisiche considerate vere solo dal punto di vista di un soggetto o di soggetti. Il termine è più comunemente usato come una spiegazione per ciò che influenza, informa, e pregiudizi giudizi delle persone circa la verità o la realtà; è la raccolta delle percezioni, esperienze, aspettative, e la comprensione personale o culturale di, e credenze su, un fenomeno esterno, che sono specifici per un soggetto.

• Questo è un grande. Ho preso questo da wikipedia, che ha preso la definizione da The Oxford Companion to Philosophy di Ted Honderich. In molti modi, la definizione di soggettività esiste solo per differenziarla dall’oggettività che è…

Obiettivo: è un concetto filosofico di essere vero indipendentemente dalla soggettività individuale causata dalla percezione, dalle emozioni o dall’immaginazione.

• Proveniva dallo stesso libro. Non c’è molto da spiegare l’oggettività passata definita dalla sua “verità” senza percezione individuale (o solo percezione cosciente in generale)

Opinione: una visione o un giudizio formato su qualcosa, non necessariamente basato su fatti o conoscenze.

Fatto: è una cosa che è nota per essere coerente con la realtà oggettiva e può essere dimostrata vera con evidence

Quindi queste sono le definizioni con cui farò rotolare. Se non siete d’accordo con loro, sentitevi liberi di lasciare un commento sul perché non siete d’accordo e possiamo discutere le definizioni.

Se non sei tu, continuiamo!

Parte 2: “Tutte le opinioni sono soggettive ed è solo la tua opinione. Ciò non significa che le tue opinioni siano migliori delle mie.”

Ho deciso di iniziare questo perché volevo discutere ogni reclamo in ordine di “molto probabilmente per farmi incazzare”.

Io sinceramente, e non posso sottolinearlo abbastanza, odio questa affermazione e tutte le sue variazioni.

Se hai mai discusso con qualcuno di arte, storia, politica o che tipo di zuppa è il tuo preferito da Nandos, probabilmente hai sentito qualcosa lungo la linea di:

• “E’ solo la tua opinione.”
• “Puoi avere qualsiasi opinione tu voglia …”
• ” La tua opinione non è migliore della mia.”
• ” Questa è solo un’opinione.”
• ” Questa è solo la tua preferenza.”
• ” Tu hai diritto alla tua opinione e io ho diritto alla mia.”
• “Questo è ciò che il governo (o “loro”) vuole che tu pensi.”(Questo è un po ‘ più sottile nella sua connessione con il resto, ma di solito è detto in un contesto in cui si adatta perfettamente al resto delle affermazioni.)

Tutte queste affermazioni, e le loro centinaia di fratelli malvagi, poggiano fondamentalmente sulla semplice premessa che tutte le opinioni sono soggettive e quindi sono uguali tra loro.

Ho intenzione di avere un sacco di divertimento strappare in questo.

È vero che tutte le opinioni sono soggettive. Un’opinione, per sua stessa natura, deve essere soggettiva perché è un giudizio. Richiede una percezione di un oggetto per esistere.

Ad esempio, il mio amico, Ike e ho deciso di andare al cinema e guardare il film the Last Jedi. Entrambi abbiamo apprezzato il film nel suo complesso, ma hanno opinioni diverse circa la qualità della scrittura nel film. Pensa che la scrittura era orribile e mi sento il contrario. Dice che qualcosa lungo le linee della trama aveva molte incongruenze e contraddizioni.

Il suo argomento è simile a questo.

• Premessa 1: La trama degli ultimi Jedi contiene incongruenze e contraddizioni.
• Esempio di contraddizione # 1
• Esempio di contraddizione # 2
• Esempio di contraddizione #3
• Premessa 2: Le incongruenze nella trama di un film indicano che il film è stato scritto male.
• Conclusione: La scrittura in the Last Jedi è stata scritta male.

Questo è un esempio di un argomento abbastanza ben evidenziato e onestamente, sarebbe difficile non essere d’accordo con lui, ma la conclusione è ancora soggettiva a causa della seconda premessa. La seconda premessa è uno standard soggettivo a cui tiene personalmente i film. Posso facilmente non essere d’accordo e dire che la sua seconda premessa non è corretta, ci sono film che hanno contraddizioni e incongruenze della trama che sono ancora considerati “ben scritti” dal grande pubblico, e potrei elencare un paio di film di esempio. Più semplicemente, potrei non essere d’accordo sul fatto che non penso che “buona scrittura” non abbia bisogno di essere senza contraddizioni, o anche dire che una buona scrittura richiede buchi di trama per spingere la storia in avanti in modo divertente.

Tuttavia, la seconda premessa è soggettiva, perché quando fai la domanda sul perché quella premessa è vera, è impossibile rispondere senza fare riferimento alla tua preferenza (o alla preferenza degli individui). È completamente basato sulla tua percezione del film e dei film passati.

Quindi, in altre parole, sì, le opinioni sono soggettive. Entriamo nella parte divertente.

Non possono essere uguali perché sono soggettivi.

Dire che due o più cose sono uguali significa che due o più cose hanno lo stesso valore che impone di avere valore in primo luogo. Questo pone la domanda, come si fa a dare un valore di opinione.

La risposta semplice è che solo chi percepisce l’opinione (che può essere la persona che dà l’opinione) o il contesto in cui l’opinione è detta può dargli valore.

Prendiamo un esempio dalla vita reale.

Nel marzo del 2016, l’allora candidato Donald Trump ha tenuto una manifestazione in North Carolina. Durante il rally, un uomo di colore che sembrava essere un manifestante Black Lives Matter veniva scortato fuori e mentre stava lasciando McGraw, un frequentatore di rally, ha colpito il manifestante in faccia. Trump in seguito si avvicinò e disse che il manifestante Black Lives Matter forse ” avrebbe dovuto essere malmenato.”

Questo è un classico esempio di scontro di opinioni. Il manifestante nero ha espresso un’opinione intorno ad altri che (con veemenza) non sono d’accordo con la sua opinione. In questo scenario, hanno pensato che la sua opinione valesse la pena di fargli del male. Allo stesso modo, tutti i partecipanti pensano che la loro opinione valga la pena riunirsi in un luogo pubblico.

Non penso di aver bisogno di dimostrare che questi sono sicuramente gruppi in cui l’opinione del manifestante di Black Lives Matter varrebbe molto di più dell’opinione di un sostenitore di Trump.

Anche se ho dato un esempio, il modo più conciso per sfatare la premessa di “uguaglianza delle opinioni” è usare la definizione di valore. Il valore è, in sé stesso, soggettivo. Non esiste una cosa come” valore oggettivo ” e non è possibile (sinceramente) assegnare valore a un’opinione universalmente.

*NOTA: C’è un modo per assegnare un livello di superiorità alla dichiarazione, ma non un’opinione. Si chiama la qualità epistemica della superiorità ontologica, ma per ragioni di discussione e la lunghezza di questo articolo. Non voglio entrare in questo.

Il valore universale di un’opinione non è definito perché non avrebbe senso logico applicarlo a un’opinione.

In questo senso, un’opinione può valere soggettivamente più di un’altra opinione, ma si basa sui criteri e sul contesto in cui si trova.

Parte 3: “La mia opinione è oggettiva perché la sostengo con i fatti.”

Ho un posto speciale nel mio cuore per questa affermazione perché può trasmettere arroganza o convinzione a seconda del tuo punto di vista dell’opinione.

Anche se questo è molto meno comune, è ancora così onnipresente che sono sicuro che l’hai sentito da qualche parte in qualche modo in una delle sue molte forme:

• I fatti non si preoccupano dei tuoi sentimenti. (Grazie, Ben)
• Questo è oggettivamente male.
• Uccidere gli abitanti dei villaggi in Minecraft è oggettivamente immorale.
• C’è un giusto e un sbagliato morale oggettivo.

A differenza dell’argomento “tutte le opinioni sono uguali”, questo mira alla superiorità. È comunemente usato per rendere la propria opinione più credibile equiparandola (ontologicamente-vedi la nota in alto) al fatto oggettivo.

Non odio questo tanto, ma posso capire perché una persona più (o forse meno) tollerante lo farebbe.

Non penso di dover ribadire perché un’opinione, per definizione, non può essere obiettiva, ma mi piacerebbe esplorare il concetto di fatti in un’opera d’arte.

Puoi fare dichiarazioni fattuali sull’art.

Ad esempio, posso dire che nel 1992, il re T’Chaka di Wakanda uccise suo fratello, N’Jobu in un appartamento a Oakland. Questo può essere verificato semplicemente guardando il film Black Panther, è probabilmente la scena più importante del film.

Si potrebbe anche obiettivamente dire che Erik Killmonger uccide T’Challa nel combattimento rituale. Anche se questo è oggettivamente verificabile (come in puoi verificare che sia vero o falso), è falso. Si potrebbe dire che è oggettivamente falso.

Affermazioni come questa che possono essere verificate come vere o false, sono oggettive ed esistono senza percezione umana. Cioè, la tua interpretazione dell’evento non cambia l’evento stesso.

Parte 4: Come argomentare in modo produttivo

Poiché questo è un argomento un po ‘ controverso, e in realtà non risolve i problemi che le persone hanno con la discussione, voglio rispondere alla domanda su come discutere in modo produttivo.

1. Imposta limiti: prima di condividere le opinioni, è necessario impostare i limiti o gli standard sui quali la tua opinione ha senso. Ad esempio, se stai criticando il cinema, dì al pubblico quali sono i tuoi standard per una buona scrittura, un buon montaggio, una buona narrazione. Aiuta ad essere specifici e fare riferimento ad esso solo quando ne hai bisogno per dimostrare un punto.
2. Non usare parole come oggettivamente o soggettivamente — è già implicito: questo è piuttosto semplice. Queste parole tendono ad essere controproducenti per avere una buona conversazione o argomento. (A meno che la conversazione non riguardi la natura di quei significati.) Per lo meno, sono tentativi economici di aggiungere o ridurre la credibilità alle tue opinioni. Al massimo, indicano riluttanza a continuare o arroganza.
3. Se gli standard non sono chiari, CHIEDI: non posso sottolinearlo abbastanza. Se non sei d’accordo con l’opinione di qualcuno e non sei chiaro perché i loro standard sono il modo in cui sono: CHIEDI. Non è difficile ed è un buon modo per capire veramente il punto di vista dell’altra persona. (Se ti piace.)

Considerazioni finali

Argomenti, discussioni, conflitti, tutte queste cose sono fondamentali per il modo in cui interagiamo tra loro e sono necessarie per la crescita e la comprensione. Ma per discutere semplicemente senza parametri e capire come condividere opinioni è un buon modo per causare una rottura nella comunicazione e completamente stunt che la crescita.

Discutiamo meglio e cresciamo insieme.