PMC

Tessuto Fetale dal Elettiva Aborti nei Vaccini

L’American Academy of Pediatrics raccomanda di quindici diversi vaccini per i bambini di indurre protezione contro varie infezioni virali e batteriche che sono cause di morbilità e mortalità (American Academy of Pediatrics 2016). Tre di questi vaccini, M-M-R-II (Merck 2016a), VARIVAX (Merck 2016b), e HAVRIX (Glaxo Smith Kline 2016) utilizzare linee cellulari WI-38 o MRC-5, che sono stati derivati da tessuti fetali (Wong 2006) raccolte dal elettiva aborti nel 1960 per generare il virus attenuati utilizzate in queste vaccinazioni per la rosolia (M-M-R-II), il virus varicella (VARIVAX), o dell’epatite A (HAVRIX). L’efficacia di questi vaccini è stata chiaramente dimostrata.

Nell’era pre-vaccino, durante la pandemia di rosolia del 1962-1965, 12.5 milioni di casi clinici di rosolia sono stati segnalati negli Stati Uniti che hanno portato a 2.000 casi di encefalite, 11.250 decessi fetali, 2.100 decessi neonatali e 20.000 neonati nati con sindrome da rosolia congenita, un raggruppamento di difetti alla nascita che includono cecità, sordità e malattie cardiache (Plotkin et al. 1965). Dall’introduzione del vaccino contro la rosolia nel 1969, il numero di casi di rosolia e neonati con sindrome da rosolia congenita è diventato così basso (<10 all’anno) che la rosolia non è più considerata endemica negli Stati Uniti (CDC 2005). Una singola dose del vaccino VARIVAX è efficace per l ‘ 80-85% nella prevenzione della varicella (varicella) (Seward et al. 2008) e l’efficacia di HAVRIX nella prevenzione dell’infezione da epatite A in un’area endemica (Thailandia) è stata del 95% (Innis 1994).

La Chiesa cattolica ha indicato che “è giusto astenersi dall’usare questi vaccini” (Pontificia Accademia per la Vita 2006, 548). Tuttavia, questo diritto dovrebbe essere esercitato solo se i bambini e la popolazione nel suo complesso non sono soggetti a rischi significativi per la salute. Il danno dovuto alle infezioni prevenibili da questi vaccini presenta un “grave inconveniente” che ne impone l’uso (Pontificia Accademia per la Vita 2006, 548). Ad esempio, il recente focolaio di morbillo a Disneyland in California ha evidenziato che il virus del morbillo continua a circolare (CDC 2016), e c’è un’associazione tra rifiuto del vaccino e casi clinici di morbillo negli Stati Uniti (Phadke et al. 2016). Pertanto, la protezione contro morbillo, parotite e rosolia fornita dalla combinazione M-M-R-II vaccino previene normalmente l’infezione da virus del morbillo. Poiché il morbillo comporta il rischio di encefalite che può essere fatale o causare danni cerebrali, questo presenta un “grave inconveniente” (Pontificia Accademia per la vita 2006), che impone la vaccinazione dei bambini con il vaccino M-M-R-II perché un vaccino alternativo che non utilizza linee cellulari fetali abortite non è disponibile negli Stati Uniti.

Le conseguenze dell’infezione da rosolia nelle donne in gravidanza presentano anche un “grave inconveniente” (Pontificia Accademia per la Vita 2006) che impone la vaccinazione con il vaccino M-M-R-II. Sebbene la rosolia causi solo un’eruzione cutanea autolimitante nelle madri in gravidanza, la trasmissione verticale del virus della rosolia al feto causa gravi difetti fetali che possono essere fatali. In utero l’infezione da rosolia è prevenibile con la vaccinazione.

La determinazione di un “grave inconveniente” (Pontificia Accademia per la Vita 2006, 548) per imporre l’uso di vaccini VARIVAX o HAVRIX dipende dalla valutazione dei fattori di rischio per ogni individuo e dal coinvolgimento di tale individuo con persone a rischio. La maggior parte dei bambini infettati con varicella sperimenta solo un’eruzione auto-limitante (varicella) e l’immunità naturale alla varicella si sviluppa con ogni successiva esposizione alla varicella, evidenza che è stata utilizzata per sostenere la decisione di non includere la vaccinazione contro la varicella nel programma di vaccinazione infantile del Regno Unito (Hobbelen et al. 2016). Tuttavia, gli individui immuni soppressi sono a maggior rischio di complicazioni serie dall’infezione della varicella compreso le infezioni secondarie della pelle, l’encefalite e la polmonite; e la vaccinazione è raccomandata (Gershon e Gershon 2010). Il nove per cento delle donne in gravidanza infette da varicella svilupperà polmonite e la trasmissione placentare della varicella al feto provoca la sindrome congenita della varicella caratterizzata da difetti neurologici, malattie oculari e anomalie scheletriche nel 2 per cento delle infezioni in utero (Bonanni et al. 2009). Inoltre, l’eliminazione sterile del virus della varicella non si verifica nei bambini infetti e viene stabilita la latenza virale. Poiché l’immunità diminuisce con l’età, la riattivazione del virus dalla latenza si verifica nel 30% degli adulti (Gershon e Gershon 2010), causando Herpes zoster (herpes zoster) con complicazioni che possono includere dolore cronico, noto come nevralgia post-erpetica. Un vaccino per adulti, ZOSTAVAX (Merck 2016c) è efficace nel prevenire l’herpes zoster, ma utilizza anche cellule fetali da aborti elettivi per produrre virus attenuati.

Il vaccino HAVRIX fornisce protezione contro le infezioni da epatite A (Innis 1994). Tuttavia, l’epatite A non è endemica negli Stati Uniti. L’epatite A si diffonde anche per via fecale-orale; pertanto, i miglioramenti nell’igiene e nei servizi igienico-sanitari riducono significativamente l’infezione (CDC 2006). Tuttavia, alcuni individui sono a rischio di infezioni da epatite A, che possono causare gravi malattie del fegato, presentando un grave inconveniente che impone la vaccinazione. Questi includono quelli che viaggiano in aree in cui il virus dell’epatite A è endemico, uomini che hanno rapporti sessuali con uomini, tossicodipendenti per via endovenosa, quelli con disturbi della coagulazione, quelli che lavorano con primati non umani e quelli che hanno rapporti sessuali con qualcuno che ha l’epatite A (CDC 2006).

È importante notare che l’uso di questi vaccini, generati dal tessuto fetale di aborti elettivi, può avvenire solo su base temporanea, in quanto rappresenta una “lontanissima cooperazione materiale mediata” (Pontificia Accademia per la Vita 2006, 547) con l’atto illecito originario dell’aborto. Le distinzioni tra le diverse forme di cooperazione sono state stabilite da Sant’Alfonso Liguori e possono essere categorizzate dalla vicinanza delle azioni all’atto illecito originale. Segue un esempio utilizzando vaccini generati dal tessuto fetale di un aborto elettivo:

• Agente principale: La madre che decide di interrompere la gravidanza.

• Cooperatore formale: L’abortista che concorda con le azioni dell’agente principale e la sostiene eseguendo l’aborto.

• Collaboratore materiale immediato: un’infermiera che non è d’accordo con le azioni dell’agente principale ma supporta l’abortista nell’esecuzione dell’aborto.

• Mediare i cooperatori materiali: L’infermiera che non è d’accordo con le azioni dell’agente principale, ma la prepara per l’aborto e controlla il suo recupero post-aborto.

• Cooperatori materiali mediati a distanza: I tecnici della clinica abortiva che elaborano e confezionano il tessuto fetale per un uso futuro nella ricerca scientifica. Gli scienziati che organizzano per ricevere il tessuto fetale abortito dalla clinica per la loro ricerca.

• Cooperatori materiali mediati molto a distanza: individui che utilizzano un prodotto, ad esempio un vaccino generato utilizzando tessuto fetale abortito.

Anche il lontano cooperazione rappresentato da questi vaccini deve essere evitato in quanto è:

coercizione morale della coscienza dei genitori, che sono costretti a scegliere di agire contro la sua coscienza o altro, a mettere la salute dei loro figli e di tutta la popolazione a rischio…. i medici e i padri di famiglia hanno il dovere di ricorrere a vaccini alternativi (se esistono), facendo pressione sulle autorità politiche e sui sistemi sanitari affinché altri vaccini senza problemi morali diventino disponibili. (Pontificia Accademia per la Vita 2006, 549, 547-8)