San Francisco water alcuni dei più puliti negli Stati Uniti

Cosa c’è nell’acqua? Il consumatore medio americano ha ragione di essere curioso – e diffidente-di ciò che viene fuori dal rubinetto, ma Washington DC-based gruppo ambientalista American Working Group ha preso la maggior parte del lavoro congettura fuori di esso, nel bene e nel male.

Come CityLab e Mother Jones report, il nuovo database dell’acqua di rubinetto di EWG compila i dati dei rapporti di utilità raccolti tra il 2010 e il 2015 e valuta il livello e la gravità dei possibili contaminanti in ogni codice postale degli Stati Uniti con la semplice pressione di un pulsante.

Si noti che EWG sta impiegando uno standard molto più rigoroso di purezza dell’acqua rispetto al governo federale. Dire CityLab:

Queste linee guida differiscono dai limiti legali dell’EPA per ciò che è considerato sicuro, che EWG dice sono spesso basati su studi obsoleti. Secondo EWG, l’EPA non ha aggiunto un nuovo contaminante all’elenco dei contaminanti regolamentati a livello federale in più di 20 anni.

Re di Cuori

Cosa c’è alla spina per San Francisco? Bene, la buona notizia è che la nostra famosa fornitura Hetch Hetchy è buona fino all’ultima goccia dopo tutto.

Il rapporto EWG sul sistema idrico della città di San Francisco (che esclude il Presidio e l’Isola del Tesoro, per la cronaca) registra solo nove tipi di contaminanti, e solo tre a livelli potenzialmente allarmanti.

Certo, sono nove in più di quanto chiunque voglia. Ma per la prospettiva, EWG individua Merrick, New York come tra la migliore qualità dell’acqua del paese, ma Merrick riporta 17 tipi di materiali discutibili nell’aqua (anche se solo uno a livelli che superano le linee guida del gruppo).

E giù in, diciamo, Los Angeles, il database si scopre 21 contaminanti, di cui cinque di essere preoccupati. Quindi i numeri locali sono di un certo livello incoraggianti.

Gli elementi preoccupanti localmente sono:

Chromium-6: Questo è lo stesso metallo che causa il cancro che Erin Brokovich ha citato in giudizio PG& E negli 1990, sostenendo che il gasdotto naturale dell’utility ha avvelenato la città di Hinkley. (PG& E si stabilì per un punto di riferimento million 333 milioni.)

L’EPA appare wishy-washy sugli effetti del cromo nell’acqua potabile, anche se causa il cancro ai polmoni quando viene inalato. La quantità di acqua di San Francisco è solo un po ‘ più di 1/9th la media nazionale e meno di 1/18th la media in California.

Radio 228: Un minerale radioattivo che è apparentemente abbastanza comune nelle acque sotterranee in tracce. Nel 2011, il monitoraggio dell’acqua SF ha rilevato 1,39 picocuries per litro di radio 228.

Che in realtà non è poi così tanto-l’EPA mette un tappo su cinque per litro come massima esposizione. Tuttavia, come sottolinea il Dipartimento di Sanità pubblica di Illnois, ” si presume che qualsiasi esposizione alle radiazioni porti un certo grado di rischio.”È radioattivo, dopo tutto.

Trialometani: questi sono sottoprodotti del trattamento con cloro. Venti anni fa l’EPA ha scoperto che gli effetti dei trialometani erano “difficili da prevedere” ma che hanno portato al cancro del fegato e del rene nei topi da laboratorio.

Il livello dell’acqua di San Francisco è più del doppio della media nazionale e quasi tre volte la media statale, anche se ancora al di sotto del limite legale (che EWG considera inadeguatamente lassista).

Anita Ritenour

• Quanto è inquinata la vostra acqua?
• Tapwater Database
• Cromo nell’acqua potabile
• Radium Fact Sheets
• Trihalometanes Report