Un nuovo modo di guardare alla personalità del Bragger

Tutti hanno familiarità con, e stanco di, persone che si vantano. C’è il chiaro fastidio che provi per l ‘ “umile vantatore”, i cui post sui social media potrebbero includere “lamentarsi” di dover fare un viaggio d’affari in un luogo esotico perché qualcuno vuole incontrarli. Quel post ha lo scopo di rendere umili vantarsi sembrano importanti dimostrando che sono così tanto richiesti che l’azienda è disposta a pagare per un fine settimana a Waikiki. Le lamentele sono lì, possiamo presumere, per neutralizzare l’atto di vantarsi. Ti sentiresti molto meglio se queste persone dicessero semplicemente qualcosa come” non vedo l’ora di ” x, y o z, invece di fare finta di essere così disturbati dal viaggio che devono trasmetterlo al mondo. L’altro tipo di vantarsi adottare un approccio diverso per l’arte di cercare di impressionare. Faranno finta di non essere infelici per qualcosa di grande, ma che stanno facendo qualcosa di molto più grande di quanto non sia in realtà il caso. Parte della pretesa di questo tipo di vantarsi implica la pretesa di essere qualcosa che non sono. Perché la gente fa questo? Sono guidati dal bisogno narcisistico di ammirazione?

Un nuovo studio condotto da Doreen Bensch e colleghi della Humboldt Universität zu Berlin (2019) azzera la forma overclaiming di vantarsi per scoprire chi è il più propenso a impegnarsi in questa particolare strategia di gestione delle impressioni. Lo studio è stato motivato da un interesse che i ricercatori nella misurazione della personalità hanno nell’identificare le persone che cercano di apparire meglio di quanto non siano nei test psicologici. Se i partecipanti cercano di farsi guardare bene, metteranno una rotazione positiva su ogni domanda che credono possa mostrare loro in una luce favorevole. Una forma di fabbricazione auto-miglioramento è desiderabilità sociale, in cui i test-takers scelgono di non ammettere a comportamenti che potrebbero metterli in una luce poco lusinghiero. Possono affermare, per esempio, che” le mie buone maniere a tavola a casa sono buone quando mangio fuori in un ristorante”, o che ” Non mi offendo mai di essere chiesto di restituire un favore.”Se rispondi” true ” a un certo numero di questi elementi, il ricercatore può dedurre che stai anche cercando di farti sembrare buono nei test effettivi di interesse.

Il comportamento correlato dell’overclaiming assume una forma diversa di distorsione della risposta. Come definito da Bensch et al.sintesi della ricerca sul tema, “Overclaiming è la tendenza a rivendicare la conoscenza di elementi inesistenti” (p. 353). Nella vita di tutti i giorni, le persone usano l’overclaiming per far sembrare che sappiano delle aree in cui non hanno alcuna conoscenza reale. Ecco dove probabilmente puoi immergerti nel tuo magazzino di scenari di vanteria con persone che cercano di impressionarti. Forse lavori con qualcuno che ritiene importante apparire informato su importanti fenomeni mediatici. Il finale della serie di Game of Thrones è stato foraggio per le conversazioni di raffreddamento dell’acqua che sono durate per giorni. Non volendo apparire fuori di esso, non ammette mai di non averlo guardato, ma invece ride e concorda con ciò che tutti gli altri stanno dicendo. Potrebbe anche citare dalla copertura mediatica dell’episodio. Allo stesso modo, potresti avere un parente a cui piace mostrare la sua padronanza delle curiosità sportive. La sua overclaiming prende la forma di sferragliare presunte statistiche riguardanti i migliori giocatori della sua squadra, poiché si sente sicura che nessuno si renderà conto che ha inventato quei numeri.

Un tipo finale di bias positività comporta un processo più semplice di dire solo che sei meglio di te, nel tipo di vantarsi gli autori tedeschi si riferiscono a come overconfidence. Si può giocare un videogioco che è ora ad un livello molto alto di difficoltà. Sai che ti ha preso una quantità eccessiva di tempo per completare il livello. Pertanto, quando si parla con un amico che gioca lo stesso gioco, ti sorprende sentirla dire quanto sia stato facile. Ci sono pochissime possibilità che sia stata in grado di sfrecciare attraverso il livello a meno che non fosse estremamente fortunata. Secondo la sua stima, ha fatto un ottimo lavoro, ma la realtà era quasi certamente molto meno gratificante. Nei test psicologici effettivi, l’eccessiva fiducia sarebbe misurata vedendo quanto bene i partecipanti si sono esibiti in un quiz di memoria rispetto a quanto bene il partecipante sentiva di aver fatto. Il confronto tra stima e prestazioni fornisce un bel modo per quantificare questo tipo di vantarsi.

Le tre componenti del test della personalità che si vantano, quindi, includono la desiderabilità sociale, l’overclaiming e l’overconfidence, che, come notato dagli autori, formano una “rete nomologica” che riflette un pregiudizio generale di positività. La rovina del ricercatore della personalità, queste qualità dovrebbero anche correlare con tratti come il narcisismo grandioso e, in qualche modo, con i cinque tratti della personalità inclusi nel modello a cinque fattori (nevroticismo, estroversione, gradevolezza, apertura all’esperienza e coscienziosità). Si potrebbe immediatamente sospettare, come hanno fatto gli autori, che la vera personalità del vantatore si inserisce il profilo del narcisista grandioso. Per verificare se questa ipotesi è valida, gli autori tedeschi hanno somministrato una serie di questionari online a studenti universitari tedeschi la cui età media era di 25 anni (58 per cento di sesso femminile). Incluso in questi questionari era una misura della cosiddetta intelligenza cristallizzata, o conoscenza della cultura, del vocabolario e di altre aree di informazione generale.

La misura di overclaiming, quella valutazione del vantarsi che tocca dicendo che sai qualcosa che non lo fai, è stata testata con questionari che hanno dato loro elementi della cultura popolare che non sono mai accaduti. Le tre categorie incluse nella scala di overclaiming erano scienze fisiche, educazione civica e scienze umane. I partecipanti hanno indicato quanto bene conoscessero ogni elemento, da “mai sentito parlare” a “conoscerlo molto bene.”Uno di questi esempi è stata la voce “prosa”, un termine falso. Se hanno detto che avevano familiarità con questo termine inesistente, la risposta aggiunto al loro punteggio overclaiming. Queste esche erano sufficienti per estrarre gli overclaimers, che, se aggiunti alla desiderabilità sociale e alla sicurezza eccessiva, hanno fornito ai ricercatori un quadro generale di quanto il partecipante stesse cercando di fare una buona impressione online.

Con grande sorpresa dei ricercatori, overclaiming si è distinto da solo come un indice del pregiudizio positività non riuscendo a relazionarsi con la personalità a tutti, tra cui il narcisismo grandioso. Come notano gli autori: “l’overclaiming ha una propria rete nomologica che non include relazioni con scale di risposta socialmente desiderabili (SDR), personalità, né intelligenza” (p. 360). Overclaiming ancora può essere un indice del bisogno di una persona per auto-miglioramento, però, e di fatto può essere una forma più purificata del processo. Non è solo che gli overclaimers vogliono apparire più onesti, socialmente qualificati o più capaci di loro, ma che sentono che è importante sembrare familiari con una vasta gamma di argomenti di cui non hanno conoscenza. Un overclaimer, in altre parole, non può smettere di ” fingere.”Il narcisismo non entra nemmeno nell’equazione, perché a una persona piace semplicemente essere uno show-off.

Per riassumere, non date per scontato che overclaimers sono narcisisti o anche fuori per guadagno personale. Il loro bisogno di impressionare non viene da niente di più che dover guardare intelligente. Se sei tu stesso l’overclaimer occasionale, pensa a cosa ti sta portando a sentire questo particolare bisogno. Ammettere onestamente i tuoi punti di forza e le tue debolezze potrebbe essere solo il modo per sentirsi soddisfatti con chi sei.